劉淑云
安利戰(zhàn)（河北陳建仲律師事務所）
陳某某
喬某某
李萬軍
華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
高然
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
黃旭
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司
丁亮

原告劉淑云，農(nóng)民。
委托代理人安利戰(zhàn)，河北陳建仲律師事務所律師。
特別授權。
被告陳某某，司機。
被告喬某某。
被告李萬軍。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱華安財險天津分公司）。
代表人劉小沛，總經(jīng)理。
委托代理人高然，該公司職工。
特別授權。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平洋財險大同支公司）。
代表人郭俊旗，總經(jīng)理。
委托代理人黃旭，該公司職工。
特別授權。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司（以下簡稱太平洋財險薊縣支公司）。
代表人馬國棟，經(jīng)理。
委托代理人丁亮，該公司職工。
特別授權。
原告劉淑云與被告陳某某、喬某某、李萬軍、華安財險天津分公司、太平洋財險大同支公司、太平洋財險薊縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉淑云及委托代理人安利戰(zhàn)、被告華安財險天津分公司的委托代理人高然到庭參加訴訟，被告陳某某、喬某某、李萬軍、太平洋財險大同支公司、太平洋財險薊縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年11月18日16時許，被告陳某某駕駛登記在被告喬某某和李萬軍名下的津A×××××／津B×××××掛號
重型半掛車沿大玉線由南向北行駛至西馬頭山路段，刮撞前方步行推電動自行車的原告，致原告受傷，車輛損壞。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告劉淑云無責任。
原告因此事故造成的合理損失有:醫(yī)療費17973.76元、伙食補助費2060元、誤工費14420.4元、護理費12377.51元、鑒定費600元、交通費1000元、拖運費300元、車損2000元，合計50731.67元。
因被告喬某某名下津A×××××車在被告華安財險天津分公司投保交強險一份，并在被告太平洋財險大同支公司投保了不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險，被告李萬軍名下津B×××××號
掛車在被告太平洋財險薊縣支公司投保了不計免賠的保險金額20萬元的第三者責任險，此次事故發(fā)生在上述保險期間內，故各被告應共同賠償原告50731.67元。
上述損失，被告未予賠償。
原告依法起訴，請求判令
被告賠償各項損失共50731.67元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):1、劉淑云的身份證復印件，證明原告劉淑云的身份情況。
2、機動車行駛證復印件兩份，證明津A×××××號
牽引車登記的所有人為被告喬某某。
津B×××××號
掛車登記的所有人為被告李萬軍，但實際歸被告喬某某所有。
3、機動車駕駛證復印件一份，證明被告陳某某具備合法駕駛員資格。
4、保險單復印件三份，證明被告喬某某作為被保險人，就其所有的津A×××××號
牽引車在被告華安財險天津分公司投保一份交強險，在被告太平洋財險大同支公司投保了不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險，保險期間自2014年3月5日至2015年3月4日。
被告李萬軍作為被保險人，就津B×××××號
掛車在被告太平洋財險薊縣支公司投保了不計免賠的保險金額20萬元的第三者責任險，保險期間自2014年8月14日至2015年8月13日。
5、玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書
，證明2014年11月18日16時許，陳某某駕駛津A×××××／津B×××××掛號
重型半掛車沿大玉線由南向北行駛至西馬頭山路段，刮撞前方步行的劉淑云及所推行的電動自行車，致劉淑云受傷，車輛損壞。
陳某某負事故的全部責任，劉淑云無責任。
6、原告劉淑云在玉田縣醫(yī)院的住院診斷書
、出院證、住院病歷、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)3張，證明原告劉淑云因左大腿下段、左膝內側皮下潛行剝脫傷、左小腿血腫等于2014年11月18日至2015年3月1日在玉田縣醫(yī)院住院103天，開支醫(yī)療費17973.76元。
7、玉田司法醫(yī)學鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定書
及鑒定費發(fā)票，證明2015年7月31日，原告劉淑云經(jīng)鑒定誤工損失日為120日。
原告開支鑒定費600元。
8、唐山泉燕瑪鋼制造有限公司出具的證明及工資表，證明原告劉淑云系該公司員工，日平均工資108元，其因2014年11月18日發(fā)生交通事故受傷，未來公司上班，期間工資停發(fā)。
9、唐山佳捷包裝機械制造有限公司出具的證明及工資表，證明原告之子張繼偉系該公司員工，日平均工資117元，因劉淑云2014年11月18日發(fā)生交通事故受傷，為護理劉淑云請假103天，未來公司上班，期間工資停發(fā)。
10、拖運費發(fā)票，證明原告開支拖運費300元。
被告陳某某、喬某某、李萬軍均未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告華安財險天津分公司辯稱，津A×××××號
牽引車在我公司投保交強險一份，本次事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在交強險各分項限額內承擔原告合理合法的損失。
訴訟費依據(jù)交強險條款第十條第四項規(guī)定，不屬于交強險賠償范圍，我公司不予承擔。
其他意見質證時發(fā)表。
被告華安財險天津分公司未向本院提供證據(jù)。
被告太平洋財險大同支公司辯稱，1、事故車輛津A×××××車在我公司投保一份商業(yè)險，保險期間自2014年3月5日至2015年3月4日，事故發(fā)生在保險期間。
我公司愿在商業(yè)險限額內賠償原告的合理損失。
2、因原告未向我公司提供證據(jù)，我公司對原告在起訴狀中所陳述的事實部分及是否涉及保險免賠條款等無法確定，請求法院
依法認定。
如投保車輛存在免責事由，我公司不能賠償。
3、我公司對原告主張的費用有異議。
我公司只承保津A×××××商業(yè)險，應賠償超出交強險限額的合理費用，因本案津B×××××號
掛車未在我公司承保，理賠時應按承保比例進行賠付。
原告對主張的費用應當提供合法證據(jù)，如不能提供，法院
不應認定。
4、訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。
被告太平洋財險大同支公司未向本院提供證據(jù)。
被告太平洋財險薊縣支公司辯稱，1、事故車輛保險情況:本案事故車輛掛車在我公司承保商業(yè)三者險，訴狀中載明的出險時間在保險期間內。
2、關于保險賠償事宜:首先，原告的各項損失應當在事故車輛交強險責任限額內賠償；其次，根據(jù)有關法律規(guī)定，交強險賠償不足部分由商業(yè)三者險按合同約定進行賠償，故根據(jù)保險合同約定，按照主掛車保險限額的比例承擔賠償責任。
對于鑒定費、訴訟費等間接損失不同意賠償。
綜上，我公司僅在法院
查清案件事實、分清事故責任、審查證據(jù)有效性、無免賠情形的前提下，根據(jù)有關法律法規(guī)的規(guī)定及保險合同的約定在保險限額及分項限額內承擔原告合理、必要、合法的損失，對于不屬于保險賠償范圍內的訴訟費等間接損失不予賠償。
被告太平洋財險薊縣支公司未向本院提供證據(jù)。
被告華安財險天津分公司的質證意見:醫(yī)療費、住院伙食補助費我公司在交強險限額內賠償10000元。
誤工費、護理費原告提供的證據(jù)因缺少勞動合同，工資表缺少財務印章及制表人和核發(fā)人的簽字以及工作單位的營業(yè)執(zhí)照，不足以形成完整的證據(jù)鏈，故我公司對原告主張的該兩項費用的金額不予認可，我公司主張按居民服務業(yè)行業(yè)標準計算誤工費和護理費。
鑒定費、拖運費不屬于交強險賠償范圍，我公司不予承擔。
原告主張交通費1000元數(shù)額過高，請法院
酌定。
原告主張車損2000元未提供證據(jù)，不能證實該損失的發(fā)生，我公司不予承擔。
對原告提供的其他證據(jù)無異議。
本院認為，被告陳某某、喬某某、李萬軍、太平洋財險大同支公司、太平洋財險薊縣支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權利。
被告陳某某駕駛機動車與步行推電動自行車的原告劉淑云發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，被告陳某某應負事故的全部責任，其行為侵犯了原告的合法權益，其應就原告因事故造成的合理損失承擔相應民事責任。
被告陳某某系被告喬某某雇傭的司機，應由雇主被告喬某某承擔侵權責任。
被告陳某某駕駛的津A×××××號
牽引車在被告華安財險天津分公司投保一份交強險，在被告太平洋財險大同支公司投保了不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險；津B×××××號
掛車在被告太平洋財險薊縣支公司投保了不計免賠的保險金額20萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在上述保險期間，故被告華安財險天津分公司應在交強險責任限額內賠償原告因事故造成的合理損失。
超出交強險責任限額部分，應由被告太平洋財險大同支公司和被告太平洋財險薊縣支公司按全部責任并按照承保的第三者責任險的保險金額比例分別直接賠償給原告。
拖運費屬于財產(chǎn)損失，應由被告華安財險天津分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償給原告。
鑒定費是被保險人給第三者即原告造成的合理損失，故應由保險人即被告太平洋財險大同支公司和被告太平洋財險薊縣支公司按照承保的商業(yè)第三者責任險的保險金額比例分別直接賠償給原告。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
……”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
”、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院
應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉淑云醫(yī)療費10000元、誤工費12960元、護理費12051元、交通費300元、拖運費300元，合計35611元，于判決生效之日起三日內付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告劉淑云醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共8861.47元，于判決生效之日起三日內付清。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司在第三者責任險限額內賠償原告劉淑云醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共1772.29元，于判決生效之日起三日內付清。
四、原告劉淑云待三被告保險公司履行賠償義務時，返還給被告喬某某3000元。
五、駁回原告劉淑云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由被告喬某某負擔298元，原告劉淑云負擔52元。
上述費用已由原告預交，被告喬某某在判決生效之日起三日內給付原告298元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院
。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告陳某某、喬某某、李萬軍、太平洋財險大同支公司、太平洋財險薊縣支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權利。
被告陳某某駕駛機動車與步行推電動自行車的原告劉淑云發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，被告陳某某應負事故的全部責任，其行為侵犯了原告的合法權益，其應就原告因事故造成的合理損失承擔相應民事責任。
被告陳某某系被告喬某某雇傭的司機，應由雇主被告喬某某承擔侵權責任。
被告陳某某駕駛的津A×××××號
牽引車在被告華安財險天津分公司投保一份交強險，在被告太平洋財險大同支公司投保了不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險；津B×××××號
掛車在被告太平洋財險薊縣支公司投保了不計免賠的保險金額20萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在上述保險期間，故被告華安財險天津分公司應在交強險責任限額內賠償原告因事故造成的合理損失。
超出交強險責任限額部分，應由被告太平洋財險大同支公司和被告太平洋財險薊縣支公司按全部責任并按照承保的第三者責任險的保險金額比例分別直接賠償給原告。
拖運費屬于財產(chǎn)損失，應由被告華安財險天津分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償給原告。
鑒定費是被保險人給第三者即原告造成的合理損失，故應由保險人即被告太平洋財險大同支公司和被告太平洋財險薊縣支公司按照承保的商業(yè)第三者責任險的保險金額比例分別直接賠償給原告。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
……”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
”、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院
應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉淑云醫(yī)療費10000元、誤工費12960元、護理費12051元、交通費300元、拖運費300元，合計35611元，于判決生效之日起三日內付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告劉淑云醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共8861.47元，于判決生效之日起三日內付清。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司在第三者責任險限額內賠償原告劉淑云醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共1772.29元，于判決生效之日起三日內付清。
四、原告劉淑云待三被告保險公司履行賠償義務時，返還給被告喬某某3000元。
五、駁回原告劉淑云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由被告喬某某負擔298元，原告劉淑云負擔52元。
上述費用已由原告預交，被告喬某某在判決生效之日起三日內給付原告298元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏