上訴人（原審被告）：劉淅鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省沙洋縣，委托訴訟代理人：楊書(shū)雄，荊門(mén)市沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省沙洋縣，委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。原審被告：吳玉西，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省沙洋縣，原審被告：周莉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣，原審被告：荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)長(zhǎng)寧大道周窩巷6號(hào)，注冊(cè)號(hào)420800000170410。法定代表人：周莉芳，該公司經(jīng)理。

張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令劉淅鋒、吳玉西、周莉芳、荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司償還張某某借款20萬(wàn)元，并按月息2分支付利息從2013年12月7日支付至本金還清為止；2、本案訴訟費(fèi)用由劉淅鋒、吳玉西、周莉芳、荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司因流動(dòng)資金缺乏，向張某某借款20萬(wàn)元（含利息10500元）用于補(bǔ)充流動(dòng)資金，并于2013年12月7日給張某某立下借款借據(jù)一份，還款時(shí)間12月底。荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司、劉淅鋒、周莉芳均在借款人欄簽字蓋章。2014年4月26日吳玉西主動(dòng)加入到荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司、劉淅鋒、周莉芳債務(wù)償還中，并在借款借據(jù)上簽字該借款由其償還。在本案審理過(guò)程中，劉淅鋒償還了張某某借款16000元。2014年3月31日，荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司股東周莉芳、劉淅鋒對(duì)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了劃分，并簽訂了協(xié)議書(shū)一份。將欠張某某20萬(wàn)元債務(wù)，劃歸周莉芳償還。一審法院認(rèn)為，1、劉淅鋒是否本案適格被告?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十四條規(guī)定，“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人?！薄皞鶛?quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。”荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司、劉淅鋒、周莉芳都在出具給張某某的借款借據(jù)借款人一欄簽字蓋章，均構(gòu)成共同債務(wù)人，劉淅鋒是本案適格的被告之一，應(yīng)承擔(dān)共同償還債務(wù)的責(zé)任；2、吳玉西在本案應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任。2014年4月26日吳玉西在借款借據(jù)上簽字說(shuō)明該借款由其償還，是主動(dòng)加入到償還債務(wù)當(dāng)中，屬債務(wù)加入，所謂債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)，指原債務(wù)人并沒(méi)有脫離原債務(wù)關(guān)系，而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。其應(yīng)與原債務(wù)人承擔(dān)共同清償債務(wù)的責(zé)任；3、涉案借款應(yīng)否計(jì)算逾期利息。該借款發(fā)生時(shí)，20萬(wàn)元借款中包含10500元利息，說(shuō)明被告方已經(jīng)支付過(guò)利息，借款借據(jù)上也有吳玉西對(duì)利息的確認(rèn)，結(jié)合民間借貸合同內(nèi)容，口頭約定也是合同的一種形式，是雙方真實(shí)意思表示，對(duì)張某某要求按口頭約定月息2分支付利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。但利息的計(jì)算應(yīng)從吳玉西承諾的2014年5月底，即2014年6月1日開(kāi)始計(jì)算。綜上所述，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求予以支持，四被告應(yīng)共同償還借款及利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司、劉淅鋒、周莉芳、吳玉西在本判決生效后十日內(nèi)償還張某某借款20萬(wàn)元及利息（自2014年6月1日至2017年4月16日按借款20萬(wàn)元，2017年4月17日至付清之日止按184000元，按月息2分分別計(jì)算）；二、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4300元，由荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司、劉淅鋒、周莉芳、吳玉西共同負(fù)擔(dān)。劉淅鋒上訴稱：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審中的協(xié)議書(shū)和吳玉西在借款借據(jù)上所作的承諾可以證明張某某、劉淅鋒、周莉芳、吳玉西達(dá)成合意，劉淅鋒所負(fù)債務(wù)轉(zhuǎn)移至吳玉西；二、一審法院混淆了債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入的概念，致使判決錯(cuò)誤。本案中，吳玉西明確表示接受債務(wù)，免除了劉淅鋒的還款義務(wù)。請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)沙洋縣人民法院（2017）鄂0822民初92號(hào)民事判決，改判駁回張某某要求劉淅鋒履行還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)由張某某承擔(dān)。張某某辯稱，吳玉西在借據(jù)上簽字是債務(wù)加入，不屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移。債務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇埬衬车耐?，張某某沒(méi)有認(rèn)可債務(wù)轉(zhuǎn)移，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司、劉淅鋒、周莉芳、吳玉西共同償還。吳玉西述稱，張某某的借款應(yīng)由劉淅鋒負(fù)責(zé)將沙市的欠款收回后償還。周莉芳、荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司未發(fā)表意見(jiàn)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人劉淅鋒因與被上訴人張某某及原審被告吳玉西、周莉芳、荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司民間借貸糾紛一案，不服沙洋縣人民法院（2017）鄂0822民初92號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉淅鋒與周莉芳就荊門(mén)市利鋒投資咨詢有限公司債務(wù)達(dá)成協(xié)議，約定張某某的借款由周莉芳負(fù)責(zé)償還。但劉淅鋒沒(méi)有證據(jù)證明張某某知道并同意該協(xié)議，張某某也不認(rèn)可，該約定對(duì)張某某沒(méi)有約束力。吳玉西在借款借據(jù)上注明的內(nèi)容為張某某借款由其償還，也沒(méi)有張某某同意免除劉淅鋒責(zé)任的內(nèi)容。故劉淅鋒稱其所負(fù)債務(wù)轉(zhuǎn)移至吳玉西，其還款義務(wù)免除，證據(jù)不足，本院不予采信。上訴人劉淅鋒的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人劉淅鋒負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李國(guó)林
審判員　　蘇　華
審判員　　馬晶晶

書(shū)記員：曾靖