原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：張佇雋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：肖凱超，天津益天律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某訴被告張佇雋追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告張佇雋的委托訴訟代理人肖凱超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付原告已代被告償還給廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行的借款本息293,208.64元。事實(shí)和理由：原告劉某某和被告張佇雋原系夫妻關(guān)系，雙方于2007年1月1日登記結(jié)婚，于2015年3月17日在民政局協(xié)議離婚。2016年9月1日，原告將自己名下上?？邓孛泪t(yī)療技術(shù)有限公司(下稱“康素美公司”)股權(quán)中的30%轉(zhuǎn)讓給被告，被告也成為康素美公司的股東之一。2016年12月14日，因康素美公司經(jīng)營需要，原告和被告共同作為借款人向廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行(下稱“廣發(fā)銀行”)借款240萬元，貸款合同中約定借期自2016年12月14日起至2026年12月14日止，還款期數(shù)共120期，每月20日為還款日，還款方式為等額本息。該筆向廣發(fā)銀行的240萬元借款是以被告名下的上海市閔行區(qū)莘松路958弄大浪灣道48號1203室房屋作抵押的。借款后，原告從2017年2月20日開始向廣發(fā)銀行逐月還貸，截至2018年9月20日(含當(dāng)日)，原告向廣發(fā)銀行還貸款本息共計(jì)586,417.29元。被告到目前為止一直未承擔(dān)其還款義務(wù)。原告認(rèn)為，被告作為康素美公司股東，被告和原告共同向廣發(fā)銀行借款，被告有義務(wù)和原告共同向廣發(fā)銀行償還上述借款，因此原告要求被告向原告支付上述已償還給廣發(fā)銀行的借款本息586,417.29元的50%即293,208.64元。
　　被告張佇雋辯稱，不同意原告的訴訟請求。原被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2007年1月1日登記結(jié)婚，于2015年3月17日在民政局協(xié)議離婚。原告和被告確實(shí)共同作為借款人簽訂合同向廣發(fā)銀行借款240萬元，但合同中明確約定該筆借款的用途是康素美公司生產(chǎn)經(jīng)營所需，并約定收款賬戶是原告?zhèn)€人名下的銀行賬戶。原告與被告曾于2016年9月簽訂關(guān)于原告持有的康素美公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定由被告向原告支付15萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，原告將其名下康素美公司股權(quán)中的30%轉(zhuǎn)讓給被告。后30%股權(quán)確實(shí)變更登記到了被告名下，但被告沒有把轉(zhuǎn)讓金15萬元支付給原告，因此原告于2018年8月起訴到法院，雙方于2018年8月22日達(dá)成民事調(diào)解書，被告把30%的股權(quán)返還給原告，被告并向原告支付違約金10萬元。被告已按照民事調(diào)解書的約定支付給原告10萬元違約金，被告也正式函告康素美公司及該公司將30%的股權(quán)返還給原告。被告認(rèn)為，雖然30%股權(quán)名義上轉(zhuǎn)到被告名下，但被告實(shí)際上并沒有參與康素美公司經(jīng)營，也沒有獲得公司利潤。該筆向廣發(fā)銀行的借款240萬元，實(shí)際由原告使用。被告并沒有使用該筆借款，也沒有從中獲得利益，因此，原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某和被告張佇雋原系夫妻關(guān)系，雙方于2007年1月1日登記結(jié)婚，于2015年3月17日在民政局協(xié)議離婚。
　　2016年9月，原告將其所持康素美公司30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，該30%的股權(quán)登記到被告名下，原告和被告均為康素美公司股東。
　　2016年12月14日，甲方(貸款人)廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行，乙方(借款人)劉某某和張佇雋，丙方(抵押人)張佇雋簽訂《個人額度貸款擔(dān)保合同》，該《個人額度貸款擔(dān)保合同》內(nèi)容主要載明：“根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，各方在平等、自愿、誠實(shí)信用的基礎(chǔ)上，經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成如下協(xié)議：第一條：借款額度。一、借款額度金額具體見本合同第二十四條。二、本合同規(guī)定的借款額度金額是指在額度有限期限內(nèi)甲方給予乙方的授信余額的最高限額，并非指額度有限期限內(nèi)歷次使用額度的累計(jì)額。三、甲方給予乙方的上述借款額度并非構(gòu)成甲方必須按上述額度足額發(fā)放的義務(wù)，甲方有權(quán)根據(jù)需要在額度限額為內(nèi)發(fā)放。……第二條：額度有效期限。一、額度有效期限見本合同二十五條?！谌龡l：借款利率、罰息。一、借款利率(具體見第二十六條)?！?、罰息(具體見第二十六條)。……第四條：借款用途。具體借款用途見本合同第二十七條?！谖鍡l：借款的發(fā)放、支付與管理。一、放款。乙方不可撤銷地授權(quán)甲方將借款金額按以下方式發(fā)放至乙方指定賬戶內(nèi)，賬戶詳情具體見第二十八條?！诹鶙l：還款。乙方可以從包括但不限于以下還款方式中選擇一種償還貸款本息，具體約定見本合同第二十九條?！谄邨l：提前還款。具體規(guī)定見本合同第三十條?！谑粭l：抵押條款。抵押人以本合同附件《抵押財(cái)產(chǎn)清單》所列之抵押財(cái)產(chǎn)為本合同項(xiàng)下借款提供抵押擔(dān)保。……第十三條：甲方的權(quán)利和義務(wù)。……第十四條：乙方的權(quán)利和義務(wù)?！谑鍡l：丙方的權(quán)利和義務(wù)?！诙龡l：附則?！?、共同借款人在本合同上簽字的行為即表示其與借款人在本合同下享有同等權(quán)利并承擔(dān)同等義務(wù)，對本合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！诙臈l：借款額度(對第一條的約定)。甲方給予乙方的借款額度為人民幣XXXXXXX.00元(大寫)肆佰捌拾萬元整。該額度為不可循環(huán)。第二十五條：額度有效期限(對第二條的約定)。本合同項(xiàng)下額度的有效期限自2016年12月14日起至2026年12月14日止。第二十六條：借款利率、罰息(對第三條第一、二款的約定)。一、借款利率采用浮動利率。以實(shí)際放款日適用的中國人民銀行公布施行的相應(yīng)檔次的貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)息。……第二十七條：借款用途(對第四條的約定)。本合同項(xiàng)下的借款具體用于生產(chǎn)經(jīng)營。第二十八條：貸款發(fā)放、支付與管理(對第五條的約定)。一、甲方將借款金額發(fā)放至乙方如下指定賬戶：開戶行：廣發(fā)銀行股份有限公司上海大寧支行(網(wǎng)點(diǎn)級)，戶名：劉某某，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。二、本合同項(xiàng)下受托支付金額人民幣XXXXXXX.00元(大寫)貳佰肆拾萬元整；自主支付金額人民幣0.00元(大寫)零元整。支付范圍為上?？邓孛泪t(yī)療技術(shù)有限公司的流動資金周轉(zhuǎn)，支付對象為經(jīng)本行審批認(rèn)可的交易對手。第二十九條：還款(對第六條第一、四款的約定)。一、乙方選擇按等額本息方式還款，具體約定如下：按照等額本息或等額本金方式還款的，按月分期償還貸款本、息，還款期數(shù)共120期，每月的20日為還款日。二、乙方供款賬戶為：開戶行：廣發(fā)銀行股份有限公司上海大寧支行(網(wǎng)點(diǎn)級)，戶名：劉某某，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。……第三十五條：本合同項(xiàng)下借款共同借款人為：姓名張佇雋?！谌鶙l：本合同一式3份，甲方執(zhí)1份，乙方執(zhí)1份，丙方執(zhí)0份，有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)1份，雋具有同等法律效力?！?。”該《個人額度貸款擔(dān)保合同》的附件《抵押財(cái)產(chǎn)清單》載明“抵押財(cái)產(chǎn)為：上海市閔行區(qū)莘松路958弄大浪灣道48號1203室”。
　　2017年1月17日，廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行放款240萬元至原告劉某某的上述賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶。
　　訴訟中，原被告均確認(rèn)，截至2018年9月20日(含當(dāng)日)，原告劉某某已經(jīng)向廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行歸還借款本息共計(jì)586,417.29元。
　　另查明，原告劉某某曾于2018年8月向本院提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟，要求被告支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款15萬元并向原告支付違約金10萬元。原被告經(jīng)本院主持調(diào)解于2018年8月22日達(dá)成調(diào)解協(xié)議為：“被告于2018年8月31日前支付原告違約金10萬元；被告將持有的康素美公司30%股權(quán)于2018年8月31日前返還給原告”。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。本案中，原告劉某某和被告張佇雋于2016年12月14日共同作為借款人簽訂《個人額度貸款擔(dān)保合同》向案外人廣發(fā)銀行借款240萬元，該《個人額度貸款擔(dān)保合同》中明確約定“共同借款人在本合同下享有同等權(quán)利并承擔(dān)同等義務(wù)，對本合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，且原被告在本案借款發(fā)生當(dāng)時(shí)均系康素美公司股東，原被告對借款的情況均明知，雙方內(nèi)部對借款如何承擔(dān)無其他明確約定。因此原告主張被告向原告支付原告已代被告償還給廣發(fā)銀行的借款本息586,417.29元的50%即293,208.64元的訴請，于法不悖，本院可予支持。至于被告提及的其未實(shí)際使用借款，未實(shí)際參與康素美公司經(jīng)營，也未從中獲利，故其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)還款責(zé)任的辯稱意見，本院難以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　被告張佇雋于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某293,208.64元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,519.78元，由被告張佇雋負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈海星

書記員：練??斌