原告：劉某，男，漢族，住址：河北省張家口市張北縣。委托代理人：王全成，系河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣。被告：烏蘭察布市巴洪汽車運(yùn)輸有限公司（未到庭）。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司。負(fù)責(zé)人：張麗，系該公司經(jīng)理。委托代理人：那日蘇，系內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)81181.8元、二次手術(shù)費(fèi)34510.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7100元、鑒定費(fèi)2750元、誤工費(fèi)18362.1元、護(hù)理費(fèi)7449.8元、住宿費(fèi)338元、交通費(fèi)5000元、傷殘賠償金72545元、精神撫慰金5000元、車損5000元、貨損3000元，合計(jì)249337.37元。事實(shí)與理由：2017年9月8日4時(shí)39分許，被告王某駕駛蒙J721**號(hào)重型半掛牽引車（蒙JQ3**掛）由北向南行駛至245省道12公里500米路段與前方同方向由我駕駛的無號(hào)牌四輪拖拉機(jī)車追尾相撞，造成乘車人劉彥和當(dāng)場(chǎng)死亡、我受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。張北縣公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告王某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任，劉彥和無責(zé)任。現(xiàn)就賠償事宜與被告方協(xié)調(diào)未果，故訴請(qǐng)依法裁決。被告王某辯稱，蒙J721**車輛的實(shí)際所有人是我本人，與被告烏蘭察布市巴洪汽車運(yùn)輸有限公司之間是掛靠關(guān)系，車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，不計(jì)免賠，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告烏蘭察布市巴洪汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱巴洪汽運(yùn)）未到庭，書面辯稱，蒙J721**車輛系被告王某以分期付款的方式向我公司購(gòu)買，購(gòu)車款付清前車輛登記在我公司名下，實(shí)際車主為被告王某，我公司作為車輛所有權(quán)的保留者和出讓者不承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛的投保公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）辯稱，醫(yī)療費(fèi)，我公司只認(rèn)可醫(yī)院出具的正規(guī)增值稅發(fā)票，不認(rèn)可原告出具的門診票據(jù)，對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)，我公司只按住院天數(shù)35天進(jìn)行計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)我公司按照住院天數(shù)35天計(jì)算；交通費(fèi)，我公司只認(rèn)可原告提供的8張票據(jù)，合計(jì)656元；原告住院期間曾賠付醫(yī)療費(fèi)10000元；住宿費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，因我公司不是直接侵權(quán)人，不予承擔(dān)。本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月8日4時(shí)39分許，被告王某駕駛蒙J721**號(hào)重型半掛牽引車（蒙JQ3**掛）由北向南行駛至245省道12公里500米路段與前方同方向由原告劉某駕駛的無號(hào)牌四輪拖拉機(jī)車追尾相撞，造成乘車人劉彥和當(dāng)場(chǎng)死亡、原告劉某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。張北縣公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：王某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任，劉彥和無責(zé)任。蒙J721**號(hào)重型半掛牽引車（蒙JQ3**掛）為被告王某實(shí)際所有，在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告劉某就傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用、“三期”費(fèi)用評(píng)估提出鑒定申請(qǐng)后，本院依照法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：原告局部腦挫裂傷開顱術(shù)后傷殘程度構(gòu)成十級(jí)、腦軟化灶形成伴神經(jīng)癥狀傷殘程度構(gòu)成十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；休息期150日、護(hù)理期45日、營(yíng)養(yǎng)期45日。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：原告劉某的身份證復(fù)印件、戶籍證明；道路事故認(rèn)定書；被告車輛的駕駛證、行駛證復(fù)印件；北方學(xué)院第一附屬醫(yī)院病歷2份、診斷證明2份、費(fèi)用清單、住院票據(jù)1張、出院后復(fù)查票據(jù)2張、入院檢查票據(jù)1張、出院復(fù)查票據(jù)1張、檢查報(bào)告單3張；張北縣醫(yī)院病歷1份、診斷證明、費(fèi)用清單、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、住院治療票據(jù)1張；司法鑒定意見書；交通費(fèi)票據(jù)8張、住宿費(fèi)票據(jù)1張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。被告巴洪汽運(yùn)提供如下證據(jù)：公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、公司與被告王某簽署的《車輛加盟經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》復(fù)印件、《免責(zé)聲明》復(fù)印件、被告王某與新遠(yuǎn)大汽貿(mào)公司簽訂的《新遠(yuǎn)大汽貿(mào)有限公司貸款協(xié)議書》復(fù)印件。人保公司提供如下證據(jù)：轉(zhuǎn)賬記錄1張。
劉某訴被告王某、烏蘭察布市巴洪汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年12月7日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)合法傳喚原告劉某及其委托代理人、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司的委托代理人均到庭參加訴訟，被告烏蘭察布市巴洪汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：該起交通事故責(zé)任糾紛案件事實(shí)存在，交管部門出具了道路交通事故認(rèn)定書，被告對(duì)此無異議，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的由河北北方第一附屬醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票醫(yī)療費(fèi)共計(jì)74233.89元，其中包括被告人保公司所稱的墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告劉某對(duì)此表示認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)；原告提供的由張北縣醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6947.91元，被告人保公司辯稱原告在兩醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)中不認(rèn)可門診票據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的門診票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)且加蓋醫(yī)院公章，故被告人保公司主張不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用，鑒定意見為以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，原告在河北北方醫(yī)院第一附屬醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，原告提供的正規(guī)票據(jù)共計(jì)34510.67元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后原告劉某在河北北方醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院35天、在張北縣醫(yī)院住院11天；二次手術(shù)在河北北方醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院15天，被告人保公司辯稱對(duì)于住院伙食補(bǔ)助只認(rèn)可35天，本院認(rèn)為原告住院的實(shí)際天數(shù)均根據(jù)住院病歷確認(rèn)且住院均與本次事故有關(guān)，故本院認(rèn)定原告的實(shí)際住院天數(shù)為61天。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定評(píng)估意見為休息期150日、護(hù)理期45日、營(yíng)養(yǎng)期45日，被告人保公司辯稱依據(jù)35天計(jì)算，本院認(rèn)為該份鑒定意見程序合法、依據(jù)明確，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告劉某殘疾賠償金和精神撫慰金，應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定以及司法鑒定中心出具的鑒定意見確定，鑒定意見為原告局部腦挫裂傷開顱術(shù)后傷殘程度構(gòu)成十級(jí)、腦軟化灶形成伴神經(jīng)癥狀傷殘程度構(gòu)成十級(jí)，該份鑒定意見書鑒定的程序合法、依據(jù)明確，故本院予以確認(rèn),傷殘賠償系數(shù)按11%計(jì)算；原告劉某年屆53周歲，故傷殘賠償金的計(jì)算年限為20年。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提供了由呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的收費(fèi)收據(jù)，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)雖然有瑕疵，但考慮到原告受傷后前往張家口住院治療、赴呼和浩特鑒定、拍片，均會(huì)產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，故酌定交通費(fèi)為2000元。關(guān)于住宿費(fèi)，原告劉某提供了加蓋賓館公章的增值稅發(fā)票，且住宿時(shí)間與鑒定時(shí)間相吻合，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于貨物損失，事故認(rèn)定書中未寫明有貨物損失且原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持；關(guān)于車輛損失，原告的車輛在事故中受損修復(fù)將產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，但原告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院酌定為2000元。關(guān)于原告認(rèn)為自己以20%承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院認(rèn)為事故雙方均為機(jī)動(dòng)車，交管部門作出被告王某承擔(dān)主要責(zé)任、原告劉某承擔(dān)次要責(zé)任的事故認(rèn)定，故原告方應(yīng)以30%承擔(dān)責(zé)任。本起事故造成劉彥和死亡、劉某受傷，被告人保公司在原告劉某住院期間先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償死者劉彥和50000元均應(yīng)在在交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)項(xiàng)下予以扣除。綜上所述，原告劉某訴訟請(qǐng)求的合理范圍為：醫(yī)療費(fèi)81181.8元、二次手術(shù)費(fèi)34510.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100（61×100）元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500（45×100）元、誤工費(fèi)15739.5（150×104.93）元、護(hù)理費(fèi)4786.2（45×106.36）元、傷殘賠償金72545（32975×20×11%）元、精神撫慰金3300（30000×11%）元、鑒定費(fèi)2750元、住宿費(fèi)338元、交通費(fèi)2000元、車損2000元，合計(jì)229751.17元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（因已先行墊付，故判決后不再另行給付）；傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告劉某精神撫慰金3300元、傷殘賠償金56700元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)應(yīng)給付62000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償原告劉某剩余醫(yī)療費(fèi)71181.8元、剩余傷殘賠償金15845元、二次手術(shù)費(fèi)34510.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)15739.5元、護(hù)理費(fèi)4786.2元、住宿費(fèi)338元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)155001.17元的70%為108500.81元。綜上所訴，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司應(yīng)賠償原告劉某的理賠款為170500.81元。三、鑒定費(fèi)2750元由被告王某承擔(dān)1925元。上述款項(xiàng)在本判決生效后給付，如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯至開戶名興和縣人民法院（附言注明：1621號(hào)案件賠款），開戶行名稱：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行興和縣支行，行號(hào)：103XXXXXXXX7，賬號(hào)：×××。案件受理費(fèi)4300元，由被告王某承擔(dān)3750元，原告自行承擔(dān)550元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。

人民審判員　　杜海燕