劉某
劉海峰（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
路某某
張某某
時(shí)保順（河北張艦律師事務(wù)所）

原告劉某，個(gè)體。
委托代理人劉海峰，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告路某某，個(gè)體。
被告張某某，工程師。
委托代理人時(shí)保順，河北張艦律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告路某某、被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周婧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某的委托代理人劉海峰到庭參加了訴訟，被告路某某到庭參加了訴訟，被告張某某及其委托代理人時(shí)保順到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2012年6月30日，被告路某某因業(yè)務(wù)需要向原告借款20萬(wàn)元，簽訂了借款合同一份并由被告張某某提供擔(dān)保。
合同約定，借款期限為一個(gè)月，約定月利息，并約定了遲延還款罰息。
借款到期后，被告僅支付了7000元利息，本金未還。
原告多次催要，被告路某某一直未還。
2014年5月7日，原、被告及擔(dān)保人因此借款一事又簽訂了還款協(xié)議書一份，協(xié)議中約定了還款數(shù)額、分期還款金額及期限、違約責(zé)任，并由被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，二被告同意并簽字按了手印，但被告路某某未按協(xié)議約定履行給付義務(wù)。
無(wú)奈，特訴至法院。
訴訟請(qǐng)求:1、依法責(zé)令二被告向原告支付借款本金20萬(wàn)元、罰息15萬(wàn)元、違約金5萬(wàn)元，以上共計(jì)40萬(wàn)元。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告路某某辯稱，1、原告訴稱的2012年6月30日借款合同的由來(lái)。
2012年5月31日答辯人與原告簽訂一份60萬(wàn)元的借款合同，約定答辯人借款60萬(wàn)元，借期1個(gè)月，月息3.5%。
原告預(yù)先扣除了21000元的利息，實(shí)際給答辯人579000元。
借款到期時(shí)答辯人資金緊張歸還40萬(wàn)元。
原告讓答辯人先還本金407000元，剩余的20萬(wàn)元再簽訂一份借款合同，7000元作為20萬(wàn)元借款的預(yù)先扣除利息，并要求答辯人提供保證人。
在這種情況下，答辯人找了張某某作擔(dān)保，形成了20萬(wàn)元的借款合同。
該合同簽訂的同時(shí)，答辯人向原告立即給付了407000元。
據(jù)此，原告預(yù)先扣除的28000元利息，應(yīng)當(dāng)從借款本金中減掉。
2、借款合同約定利率過(guò)高，高出的部分不應(yīng)受到保護(hù)。
3、答辯人已歸還了38000元的借款本金，分別于2014年5月7日、2014年6月3日和2015年4月10日償還10000元、13000元和15000元。
4、還款協(xié)議約定的每日萬(wàn)分之五的罰息、違約金不合法。
還款協(xié)議中約定的規(guī)避法律的條款應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無(wú)效，原告提出的罰息及違約金的請(qǐng)求，不能得到法律的支持。
被告張某某辯稱，1、2012年6月30日的借款合同是在原告與債務(wù)人共同欺詐答辯人的情況下簽訂的，依據(jù)《擔(dān)保法》第30條第1項(xiàng)之規(guī)定，答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
2、借款協(xié)議中約定了利息，再約定罰息、違約金，是規(guī)避法律的條款，應(yīng)依法確認(rèn)為無(wú)效條款。
退一步說(shuō)，協(xié)議約定的利息已經(jīng)夠高的了，約定的罰息、違約金又達(dá)到了20萬(wàn)元借款本金的數(shù)額，這無(wú)疑屬于約定的違約金過(guò)高，法院應(yīng)當(dāng)予以減少。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告路某某借原告劉某20萬(wàn)元，有借款合同和借條為證，原告要求歸還借款本金，因被告已償還38000元，原告亦認(rèn)可，故剩余本金162000元被告應(yīng)予以償還，本院對(duì)此予以支持。
原告主張罰息15萬(wàn)元、違約金5萬(wàn)元，民間借貸損失主要體現(xiàn)為本金所產(chǎn)生的利息，參照人民銀行同期貸款利率予以計(jì)算，雖合同中約定罰息和違約金，因?yàn)槌鲋袊?guó)人民銀行同期貸款利率四倍，故對(duì)超出部分本院不予支持。
被告張某某在第一份、第二份借款合同、還款協(xié)議書中均作為擔(dān)保人予以簽字，對(duì)被告路某某與原告劉某之間借款事實(shí)知情明了，排除不了自己的保證義務(wù)，故應(yīng)對(duì)被告路某某償還原告劉某借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告路某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款剩余本金162000元，并支付自2012年7月31日起至該債務(wù)清償完畢之日止的利息，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。
二、被告張某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3650元，由被告路某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告路某某借原告劉某20萬(wàn)元，有借款合同和借條為證，原告要求歸還借款本金，因被告已償還38000元，原告亦認(rèn)可，故剩余本金162000元被告應(yīng)予以償還，本院對(duì)此予以支持。
原告主張罰息15萬(wàn)元、違約金5萬(wàn)元，民間借貸損失主要體現(xiàn)為本金所產(chǎn)生的利息，參照人民銀行同期貸款利率予以計(jì)算，雖合同中約定罰息和違約金，因?yàn)槌鲋袊?guó)人民銀行同期貸款利率四倍，故對(duì)超出部分本院不予支持。
被告張某某在第一份、第二份借款合同、還款協(xié)議書中均作為擔(dān)保人予以簽字，對(duì)被告路某某與原告劉某之間借款事實(shí)知情明了，排除不了自己的保證義務(wù)，故應(yīng)對(duì)被告路某某償還原告劉某借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告路某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款剩余本金162000元，并支付自2012年7月31日起至該債務(wù)清償完畢之日止的利息，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。
二、被告張某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3650元，由被告路某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周婧

書記員：張為濤