原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王其，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司，地址浙江省東陽市南馬鎮(zhèn)花園第二工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91330783147571684F。
法定代表人：朱建平，該公司董事長。
委托代理人：潘俊忠，該公司法務(wù)經(jīng)理。
被告：河北涵某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址石家莊市北二環(huán)東路69號。統(tǒng)一社會信用代碼91130100678534448。
法定代表人：雷建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：秦利軍，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
委托代理人：崔如，該公司員工。
第三人：河北中工金鵬建筑勞務(wù)分包有限公司，地址石家莊市橋西區(qū)師范街138號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：宋慶泰。

原告劉某訴被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱花園公司）、河北涵某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱涵某某公司）、第三人河北中工金鵬建筑勞務(wù)分包有限公司（原名河北金鵬建筑勞務(wù)分包有限公司，以下簡稱金鵬公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、原告委托訴訟代理人高輝、王其、被告花園公司委托訴訟代理人潘俊忠、涵某某公司委托訴訟代理人秦利軍、崔如到庭參加了訴訟。第三人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告浙江花園公司支付原告劉某工程款6010907.65元及利息（暫定700000元）；2.依法判令被告浙江花園公司賠償原告劉某損失577291.12元及付清前的利息（暫定700000元）；3.依法判令被告涵某某公司在欠付工程價款的范圍內(nèi)對以上主張承擔(dān)連帶責(zé)任;4、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年6月16日，原告劉某以河北金鵬建筑勞務(wù)分包有限公司的名義與被告浙江花園公司簽訂《建筑工程施工勞務(wù)擴(kuò)大合同》，約定由原告負(fù)責(zé)被告承建的石藥工業(yè)園配套服務(wù)中心住宅小區(qū)一期1#、2#、3#、4#樓、地下車庫及設(shè)備房的建設(shè)。合同履行過程中，原告已按約定完成四棟樓的主體結(jié)構(gòu)、砌筑及大部分二次結(jié)構(gòu)，但被告未按合同約定付款，致原告無力支付工人工資。2013年4月7日，被告向原告發(fā)放《責(zé)令清退通知書》，要求原告方施工人員退出施工場地，原告方本著解決問題的態(tài)度退場，同時要求被告支付工程款、返還施工設(shè)備材料等，但被告未付，反而于2013年5月11日糾集150余人強(qiáng)令原告方退場，扣留原告方設(shè)備等，給原告方造成巨大損失。請求支持原告方訴訟請求。涵某某公司系該工程的發(fā)包方，要求涵某某公司在欠付工程價款的范圍內(nèi)對原告的訴求承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告花園公司辯稱，原告所訴的與事實不符，我公司與原告劉某之間沒有合同關(guān)系，但是2012年6月16日我公司與第三人金鵬公司簽訂了建筑工程施工勞務(wù)擴(kuò)大合同，這是事實，合同簽訂后金鵬公司完成了四棟樓的大部分主體結(jié)構(gòu)，和一小部分二次結(jié)構(gòu)，我公司按照合同的約定支付了相關(guān)的工程款項，但是原告劉某班組在2013年1月10日以農(nóng)民工討薪為由，圍堵石藥總部大樓，沖擊藁城區(qū)政府等惡意行為，造成了極壞的社會影響，也給我公司造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，工程的甲方即被告涵某某公司要求我公司清退金鵬公司，工程方能繼續(xù)，于是在2013年4月27日，我公司向金鵬公司發(fā)出了責(zé)令清退通知書，要求在2013年5月3日前進(jìn)行勞務(wù)清算，并責(zé)令金鵬公司退出工地現(xiàn)場，此后，金鵬公司退場，雙方曾組織工程結(jié)算，但未達(dá)成一致意見，而后原告劉某也沒有前來結(jié)算，根據(jù)我公司統(tǒng)計結(jié)算，金鵬勞務(wù)退場前以完成的實際工程量，主體結(jié)構(gòu)的工程款即人民幣1890萬元，二次結(jié)構(gòu)完成的工程量即款為26.4萬元，二項共計工程款項為19164000元，那么我公司已經(jīng)支付的工程款項為16751086元，此外，我公司項目部為金鵬公司劉某班組墊付的款項以及劉某班組向我公司項目部的借款合計為5893254元，另外再加上金鵬公司劉某的班組在工程質(zhì)量安全文明施工等方面被罰款的款項合計為683150元，另外再加上主體結(jié)構(gòu)未完成的工程量即存在質(zhì)量缺陷需要返修、施工等費用即120萬元，綜合上述情況，我公司實際已付的工程款項達(dá)24527760元，所以我公司已經(jīng)多付了金鵬公司劉某班組工程款達(dá)5363760元，綜上所述，我公司認(rèn)為本案原告劉某的訴訟主體不適格，我們與原告之間沒有合同關(guān)系，而與金鵬公司之間我們已付的工程款項已經(jīng)多付了500多萬元，我們將保留向金鵬公司及劉某追償返還工程款項的訴訟權(quán)利，我公司認(rèn)為原告劉某起訴的證據(jù)不足，請求法院在查清事實后依法駁回原告的訴訟請求。
被告涵某某公司辯稱，1、原告的主體資格不適格，理由同浙江花園公司的理由；2、原告將我公司列為被告沒有事實和法律依據(jù)。
本院對雙方?jīng)]有爭議的事實認(rèn)定如下：２０１２年６月１６日原告代表第三人金鵬公司與被告花園公司簽訂了《建筑工程施工勞務(wù)擴(kuò)大合同》，工程名稱石藥工業(yè)園配套服務(wù)中心住宅小區(qū)一期1#、2#、3#、4#樓、地下車庫及設(shè)備房，工程地點石家莊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)揚子路。承包范圍、內(nèi)容：3.1主樓土建主體一次結(jié)構(gòu)(模板制安拆、鋼筋制安、外架搭拆、砼澆筑養(yǎng)護(hù))。砌筑、二次結(jié)構(gòu)及內(nèi)裝（只做內(nèi)墻抺灰、外墻均不做抺灰等施工作業(yè)），廚房廁所水泥砂漿搓毛、地面麻面、屋面散水、地下室按圖施工等的人工費。3.2地下車庫及設(shè)備房、土建主體結(jié)構(gòu)含內(nèi)墻抺灰。3.3前期臨時設(shè)施的搭建，彩鋼板房基礎(chǔ)的制作等全部費用已計入承包單價之內(nèi)。路面道路硬化、污水處理、管道安裝等材料由甲方出材料、乙方負(fù)責(zé)人工費。3.4止水螺桿的制作、高壓防護(hù)、生活區(qū)防護(hù)、辦公區(qū)防護(hù)及臨路臨街防護(hù)不包含在內(nèi)，所含的機(jī)械：塔吊、地泵、泵車、電梯、泵管、布料機(jī)、彎曲機(jī)、成型機(jī)、調(diào)直機(jī)、切割機(jī)、電焊機(jī)、打夯機(jī)、圓盤鋸、振動器、平扳振動器、小推車、手使工具、料具、勞保用品。及一級配電箱以下的電線、電纜。3.5所含周轉(zhuǎn)材料及輔材：鋼管、扣件、架板、木方、安全網(wǎng)、頂絲、螺桿……。承包價格及計算方式：石藥工業(yè)園配套服務(wù)中心住宅小區(qū)一期1#、2#、3#、4#樓、地下車庫及設(shè)備房工程，施工藍(lán)圖按河北省08定額建筑面積計算規(guī)則計算，主樓每建筑平方米425元。1#、2#、3#、4#樓每建筑平方米425元（其中：主體一次性結(jié)構(gòu)內(nèi)容310元每平米，二次結(jié)構(gòu)及砌體55元每平米，初裝修60元每平米）。地下車庫及設(shè)備房每建筑平米425元（車庫主體370元每平方，車庫抹灰55元每平米）。付款方式：5.11#、2#、3#、4#樓主體一次結(jié)構(gòu)施工時，甲方第一次付款為主體出土后，按主體已封頂工程量的70%付給乙方（主體一次結(jié)構(gòu)310元/建筑平方米×已封頂?shù)慕ㄖ娣e×70%）。甲方第二次付款為主體六層封頂后，按已封頂工程量的70%付給乙方（主體一次結(jié)構(gòu)310元/建筑平方米×已封頂?shù)慕ㄖ娣e×70%）。甲方第三次付款為主體12層封頂后，按已完成工程量的70%付給乙方（主體一次結(jié)構(gòu)310元/建筑平方米×已封頂?shù)慕ㄖ娣e×70%）。甲方第四次付款為主體封頂后，按累積已完成工程量的80%付給乙方。甲方第五次付款為主體一次結(jié)構(gòu)驗收合格后，按累積已完成工程量的95%付給乙方。如甲方如一月內(nèi)未組織驗收、則視為驗收合格。余下的5%工程款在主體驗收合格后一年內(nèi)付清。5.21#、2#、3#、4#樓砌筑及二次結(jié)構(gòu)施工時，甲方每月底按乙方當(dāng)月已完工程量的70%付給乙方（砌筑、二次結(jié)構(gòu)55元/建筑平方米×已完成的建筑面積×70%）。砌筑、二次結(jié)構(gòu)全部完工后按總包合同付款方式執(zhí)行，甲方按累積已完成工程量的80%付給乙方。砌筑、二次結(jié)構(gòu)驗收合格后按累積已完成工程量的95%付給乙方。如甲方如一月內(nèi)未組織驗收、則視為驗收合格。余下的5%工程款在主體驗收合格后一年內(nèi)付清。
2012年11月29日被告花園公司出具《勞務(wù)與一次主體結(jié)構(gòu)各個班組結(jié)算清單》，顯示，主體一次性結(jié)構(gòu)全部勞務(wù)工資總額10517176.95元，按約定主體一次性結(jié)構(gòu)完成付95%應(yīng)付款為：9991318.10元。
2012年12月14日石家莊東方工程監(jiān)理有限公司出具的《世耀東城項目監(jiān)理例會會議紀(jì)要》，紀(jì)要表明：1、1#樓主體結(jié)構(gòu)完成，二次結(jié)構(gòu)砌筑七層以下完成，二次結(jié)構(gòu)砌筑八、九層正在施工；2、2#樓主體結(jié)構(gòu)及電梯機(jī)房及花架完成90%，二次結(jié)構(gòu)砌筑六層以下完成，二次結(jié)構(gòu)砌筑七、八層正在施工；3、3#樓主體結(jié)構(gòu)完成，二次結(jié)構(gòu)砌筑七層以下完成，二次結(jié)構(gòu)砌筑八、九層正在施工；4、4#樓主體結(jié)構(gòu)完成，二次結(jié)構(gòu)砌筑七層以下完成，二次結(jié)構(gòu)砌筑八、九層正在施工。
2013年1月8日藁城勞動監(jiān)察大隊對涵某某公司工程部總監(jiān)張雪虎所作的詢問筆錄，張雪虎表示，合同2012年6月涵某某公司將工程承包給了花園公司，合同總價約8180萬元，現(xiàn)在主體工程封頂，二次結(jié)構(gòu)砌墻、鋼筋全部完成90%，木工和打灰大約三分之一（詳細(xì)的數(shù)量需要到現(xiàn)場核實）。目前建設(shè)方涵某某公司已付花園公司2291萬元，下欠已完成工程量的款數(shù)為386萬元。
2013年1月8日藁城勞動監(jiān)察大隊對花園公司石藥世耀東城項目副經(jīng)理張秀峰所作的詢問筆錄，張秀峰表示現(xiàn)在主體工程封頂，二次結(jié)構(gòu)工程也具備完工。建設(shè)方涵某某公司已付2800萬，下欠1200萬元。
2013年1月12日藁城勞動監(jiān)察大隊對花園公司河北分公司總經(jīng)理王立忠所作的詢問筆錄，王立忠表示主體工程封頂，建設(shè)方涵某某公司已付花園公司款，但還欠386萬元未付。二次結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)在還未完工。
2013年1月25日被告花園公司出具《石藥工業(yè)園配套服務(wù)中心世耀東城項目主體一次結(jié)構(gòu)（勞務(wù)對賬單）》，顯示，1#、2#、3#、4#樓總面積63804.9平方米，按照勞務(wù)合作合同約定付款方式：總面積：63804.9平方米×310元每平方米×70%＝13845663.05元（應(yīng)付勞務(wù)主體一次結(jié)構(gòu)包含材料、人工費等），截止2013年1月25日，金鵬公司已預(yù)支935萬元。尚欠：13845663.05元-9350000元＝4495663元。
2013年4月27日花園公司向金鵬公司發(fā)出《責(zé)令清退通知書》，稱因劉某班組在2013年1月10日惡意討薪，要求劉某班組在2013年5月3日前進(jìn)行勞務(wù)清算，并退場，若不配合，花園公司將通過公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。
2013年5月11日花園公司石藥世耀東城項目負(fù)責(zé)人張國陽，帶人強(qiáng)行清場，將劉某班組30余人于當(dāng)天中午趕出石藥世耀東城項目工地，將工人部分被子等物品扔出工地外門口，劉某委托其雇員劉宗報警，藁城公安局開發(fā)區(qū)分局出警，認(rèn)為系經(jīng)濟(jì)糾紛，告之雙方通過合法途徑解決，作了登記。
2013年5月17日藁城公案局作出不予立案通知書，告知劉宗，其于2013年5月11日控告張國陽搶劫勞務(wù)設(shè)備、材料一案，經(jīng)審查認(rèn)為不構(gòu)成搶劫，不予立案。
2013年5月23日劉某起訴二被告至石家莊中院，要求給付工程款7085694元及利息，并賠償損失173.8元。2014年1月20日河北省高院作出終審裁定，將劉某與二被告在中院訴訟的案件移送浙江省東陽市人民法院處理。2014年4月29日浙江省東陽市人民法院作出裁定，按劉某自動撤訴處理。
被告花園公司已付原告工程款16225100元。
關(guān)于本案有爭議的事實，本院作出如下認(rèn)定：
1.原告提交被告花園公司于2013年2月4日出具的《石藥工業(yè)園配套服務(wù)中心世耀東城項目主體一次結(jié)構(gòu)勞務(wù)責(zé)任人劉某外面材料欠款和租賃費欠款明細(xì)》，顯示塔吊4臺，欠租賃費；鋼管、扣件，欠夏增進(jìn)鋼管三萬多米租金未付，欠張文虎鋼管二十萬米、配套扣件等租金，欠張志濤鋼管一萬五千米租金，欠白玉敏鋼管租金；模板、方木，欠趙建明從項目進(jìn)場至今貨款230萬元未付。
2.原告還提交2012年6月5日《塔式起重機(jī)租賃合同》一份，租賃合同顯示租賃費用為每臺月租金16000元。
3.原告還提交趙建明的新華區(qū)盼福模板批發(fā)部送貨單34張，以證明模板、木方、跳板、木架板的數(shù)額。

原告主張因被告花園公司于2013年5月11日強(qiáng)行清場，致使原告留在工地的塔吊、模板等設(shè)備材料無法取走，要求被告賠償，因不能進(jìn)場，無法清點物品的數(shù)量，公安機(jī)關(guān)未立案，也未對現(xiàn)場物品進(jìn)行清點。被告花園公司辯稱原告提供的證據(jù)不能證明其丟失物品的數(shù)量，要求花園公司賠償被扣留材料的損失缺乏證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提交的2013年2月4日的《石藥工業(yè)園配套服務(wù)中心世耀東城項目主體一次結(jié)構(gòu)勞務(wù)責(zé)任人劉某外面材料欠款和租賃費欠款明細(xì)》與原告提交的《塔式起重機(jī)租賃合同》、新華區(qū)盼福模板批發(fā)部送貨單相互印證，能夠證明原告在石藥工業(yè)園配套服務(wù)中心世耀東城項目現(xiàn)場留有相應(yīng)的物品，被告花園公司于2013年5月11日強(qiáng)行清場，將原告清理出工地，但未將原告留在工地的設(shè)備材料一同給付原告，而且被告花園公司未對現(xiàn)場遺留物品進(jìn)行清點，被告花園公司作為上述物品的實際控制人，應(yīng)提供上述物品的清單，以查明事實，但被告花園公司未在舉證期內(nèi)提供該物品清單，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對原告提供的物品清單，予以認(rèn)定。原告主張的模板按新材料的８％計算，木方按新材料２０％計算，跳板、木架板按新材料７０％計算；自購塔吊兩臺的租賃期間從２０１３年５月１１日到歸還之日２０１４年３月９日要求租金給付２０萬元；上述計算符合交易習(xí)慣，予以支持。故原告的損失如下：1、模板：24860張×57元×8%=113361.6元；2、木方：176129.8米×7元×20%=246581元；3、跳板：6.336立方米×1850元×70%=8205.12元；4、木架板：311塊×42元×70%=9143.4元；5、塔吊租賃費20萬元；以上合計：577291.12元。
本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任?！北景钢性孀鳛槭幑I(yè)園配套服務(wù)中心住宅小區(qū)一期1#、2#、3#、4#樓、地下車庫及設(shè)備房工程的實際施工人，以發(fā)包人被告涵某某公司、承包人花園公司為被告，符合上述規(guī)定，故對二被告主張原告主體不適格，不予支持。
關(guān)于原告主張尚欠的工程款。(1)、根據(jù)原告提交的《建筑工程施工勞務(wù)擴(kuò)大合同》以及被告花園公司于2013年1月25日出具《石藥工業(yè)園配套服務(wù)中心世耀東城項目主體一次結(jié)構(gòu)（勞務(wù)對賬單）》,可以確定一次結(jié)構(gòu)63804.9平方米，每平方米勞務(wù)費310元；二次結(jié)構(gòu)63804.9平方米，每平方米勞務(wù)費55元。(2)、原告完成的工程量，被告花園公司承認(rèn)原告完成了一次工程，但認(rèn)為二次工程量價款為26.4萬元。本院認(rèn)為結(jié)合2012年11月29日被告花園公司出具《勞務(wù)與一次主體結(jié)構(gòu)各個班組結(jié)算清單》、2012年12月14日石家莊東方工程監(jiān)理有限公司出具的《世耀東城項目監(jiān)理例會會議紀(jì)要》可以認(rèn)定，截止2012年12月14日，該工程一次結(jié)構(gòu)已經(jīng)完成。二次結(jié)構(gòu)完成量，原、被告均有異議，且原告沒有雙方工程量的核算單，原告可在核對好工程量后另行主張。綜上原告已完成的工程款為：一次結(jié)構(gòu)63804.9平方米×每平方米勞務(wù)費310元=19779519元?？鄢桓婊▓@公司已付16225100元，尚欠原告工程款3554419元。該工程款被告花園公司應(yīng)向原告支付。本院對已清楚的部分事實，先行判決。
關(guān)于原告主張被告涵某某公司應(yīng)就上述工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告涵某某公司辯稱，不欠花園公司工程款，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，并出示兩份生效法律文書予以證明，但花園公司表示與涵某某公司沒有達(dá)成最終結(jié)算，不能明確是否欠付工程款。因花園公司不承認(rèn)涵某某公司的抗辯，且花園公司未與涵某某公司最終進(jìn)行結(jié)算，故對發(fā)包人涵某某公司的抗辯不予支持，如花園公司不能全額向原告支付工程款，涵某某公司應(yīng)在欠付花園公司工程款范圍內(nèi)向原告承擔(dān)給付責(zé)任，且有權(quán)在與浙江花園最終結(jié)算中扣除此款項。
關(guān)于原告主張的施工損失577291.12元及利息損失。上述損失確實發(fā)生，對施工損失577291.12元被告花園公司應(yīng)予賠付；原告主張利息自2013年5月11日被告清場時，按同期人民銀行利率計算至實際給付之日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第三人金鵬公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
第三人金鵬公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟不影響案件的審理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六第、第十七條、第十八條、第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效后三日內(nèi)給付原告劉某剩余工程款3554419元及利息，利息以此款額，按同期中國人民銀行貸款利率計算，自2013年5月11日始至實際收到工程款之日止；
二、浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效后三日內(nèi)給付原告劉某施工損失577291.12元及利息，利息以此款額，按同期中國人民銀行貸款利率計算，自2013年5月11日始至實際收到工程款之日止；
三、如被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司不能全額向原告支付工程款，被告河北涵某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)在欠付被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款范圍內(nèi)向原告劉某承擔(dān)給付責(zé)任，且有權(quán)在與被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司最終結(jié)算中扣除此款項。
如被告未按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費39854元，被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 朱永博
審判員 文斌
人民陪審員 郝俊麗

書記員： 王改霞