原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張大成，上海誠康律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：薛凱佳，上海潤言律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某訴被告張某某、張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年1月18日受理后，依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托訴訟代理人紀(jì)亮、張大成、被告張某某及其委托訴訟代理人薛凱佳(暨被告張某某的委托訴訟代理人)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告共同歸還原告不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)6,730,000元；2、兩被告共同償還原告利息(其中以4,830,000元為基數(shù)，按照年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2013年8月8日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以900,000元為基數(shù)，按照年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2013年8月22日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以1,000,000元為基數(shù)，按照年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2013年9月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)與理由：2013年6、7月份，被告張某某聯(lián)系原告，稱其為原告母親鄭萍華在徐匯區(qū)看守所同監(jiān)室的室友，鄭萍華委托其處理涉案非法集資案件的事情，被告張某某要求原告將家里兩套房子典當(dāng)后分別融資4,400,000元和600,000元，扣除手續(xù)費(fèi)100,000元，將4,900,000元轉(zhuǎn)到被告張某某指定的實(shí)際由張某某控制的張某某的賬戶。另外，原告還按照被告張某某的指示分別于2013年先后支付至張某某賬戶5,700,000元，以上錢款合計(jì)10,600,000元，之后陸續(xù)收到款項(xiàng)3,870,000元，仍有6,730,000元未返還，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告張某某、張某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告認(rèn)可應(yīng)原告及其母親的要求代為保管錢款合計(jì)10,600,000元，但其后原告向被告出具的收條，加上被告代原告支付的相應(yīng)利息，所有的款項(xiàng)合計(jì)一千三百多萬元，已超過原告主張被告為其代管的總額。關(guān)于利息，是原告為逃避執(zhí)行罰款和沒收贓款，要求被告為其代管錢款，并非借款，不存在支付相應(yīng)利息的問題。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2013年7月12日，原告向被告張某某轉(zhuǎn)賬2,000,000元。
　　2013年7月16日，原告向被告張某某轉(zhuǎn)賬1,300,000元。
　　2013年8月6日，原告向被告張某某轉(zhuǎn)賬500,000元。
　　2013年8月8日，原告向被告張某某轉(zhuǎn)賬4,900,000元。
　　2013年8月22日，原告向被告張某某轉(zhuǎn)賬900,000元。
　　2013年9月9日，原告向被告張某某轉(zhuǎn)賬1,000,000元。
　　2013年11月6日，原告出具《收條》，載明今收到張阿姨150,000元。
　　2013年12月11日，原告出具《收條》，載明今收到張某某100,000元。
　　2014年4月17日，原告出具《收條》，載明今收到張某某450,000元。
　　2014年7月15日、2014年8月21日，孫某某先后通過其中信銀行尾號(hào)6210的銀行卡向上海國盛典當(dāng)有限公司轉(zhuǎn)賬100,000元，合計(jì)200,000元。
　　2014年9月16日、2014年10月20日，孫某某兩次通過現(xiàn)金交款單向上海國盛典當(dāng)有限公司現(xiàn)金存入100,000元，摘要為劉某還款，合計(jì)200,000元。
　　2014年11月20日，原告出具《收條》，載明今收到張某某550,000元。
　　2014年12月10日，孫某某通過現(xiàn)金交款單向上海國盛典當(dāng)有限公司現(xiàn)金存入100,000元，摘要為劉某還款。
　　2014年12月26日，原告出具《收條》，載明今收到張某某350,000元。
　　2015年2月2日，孫某某通過現(xiàn)金交款單向上海國盛典當(dāng)有限公司現(xiàn)金存入100,000元，摘要為劉某還款。
　　2015年2月12日，原告出具《收條》，載明今收到張某某180,000元。
　　2015年3月20日，原告出具《收條》，載明今收到張某某380,000元。
　　2015年4月2日，孫某某通過現(xiàn)金交款單向上海國盛典當(dāng)有限公司現(xiàn)金存入50,000元，摘要為劉某匯款。
　　2015年4月30日，孫某某通過現(xiàn)金交款單向上海國盛典當(dāng)有限公司現(xiàn)金存入100,000元，摘要為劉某還款。
　　2015年6月3日，原告出具《收條》，載明今收到張某某650,000元。
　　2015年6月29日，孫某某通過現(xiàn)金交款單向上海國盛典當(dāng)有限公司現(xiàn)金存入50,000元，摘要為劉某還款。
　　2015年7月3日，原告出具《收條》，載明今收到張某某50,000元。
　　2015年8月7日，原告出具《收條》，載明今收到張某某50,000元。原告表示對(duì)該份收條因被告證據(jù)目錄中書寫的證據(jù)名稱錯(cuò)誤不予質(zhì)證。
　　2015年8月21日，原告出具《收條》，載明今收到張某某40,000元。
　　2015年9月8日，原告出具《收條》，載明今收到張某某100,000元。
　　2016年1月13日，孫某某向原告賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元。
　　2016年3月3日，原告出具《收條》，載明今收到張某某650,000元。
　　2016年5月11日，孫某某通過其尾號(hào)8943的工商銀行卡向原告賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元。
　　2016年5月11日，原告出具《收條》，載明今收到張某某50,000元。
　　2016年7月28日，原告出具《收條》，載明今收到張某某70,000元。
　　2016年11月12日，原告出具《收條》，載明收到張某某50,000元。
　　庭審中，被告申請(qǐng)證人葉某某、孫某某出庭作證，葉某某述稱其為上海國盛典當(dāng)有限公司房地產(chǎn)抵押的部門經(jīng)理，原告在其公司有借款5,000,000元左右，每個(gè)月的利息為100,000元，利息到期前一個(gè)星期會(huì)聯(lián)系原告，原告稱會(huì)找到被告張某某，付款總由被告公司員工到銀行付款。原告一共還了1,600,000元利息，最后是通過拍賣房屋歸還了欠款。
　　孫某某述稱，其為贏易仁有限公司的員工，是被告張某某公司的員工，職務(wù)是業(yè)務(wù)員。原告向被告張某某要錢，都是到孫某某處拿的錢，現(xiàn)金是張某某給孫某某，孫某某再給劉某，拿現(xiàn)金就寫下收條。銀行轉(zhuǎn)賬的金額并未包含在原告出具的收條中。
　　審理中，被告提交一份2014年5月清單，載明15項(xiàng)物品，合計(jì)31件，合計(jì)7,230,000元，證明原告投資收藏品花費(fèi)7,230,000元。原告表示其從未委托被告進(jìn)行購買，也未委托被告保管藏品。
　　被告提交2016年10月21日及2016年11月4日的工商銀行匯款憑證合計(jì)50,000元，用途為貨款，原告表示憑證未蓋銀行章，不認(rèn)可真實(shí)性，且備注為貨款，與本案無關(guān)。
　　被告提交上海國盛典當(dāng)有限公司業(yè)務(wù)二部加蓋印章的本金及息費(fèi)說明，載明劉某借款5,000,000元，發(fā)放日期為2013年8月8日，到期日為2015年3月8日，息費(fèi)合計(jì)1,900,000元。原告表示與本案無關(guān)。
　　對(duì)于被告提供的中信銀行電匯憑證，原告認(rèn)可真實(shí)性，但是認(rèn)為金額均已經(jīng)包括在收條中。
　　原告提交兩份詢問筆錄，其中長寧公安分局對(duì)張某某于2017年9月29日詢問筆錄，載明張某某表示其與劉某的母親鄭萍華在旭輝看守所相識(shí)，其本人取保候?qū)忞x開看守所，鄭萍華將兒子劉某的電話給了張某某，讓其為劉某提供幫助。之后劉某提出舅舅想動(dòng)他家里錢財(cái)?shù)哪X筋，讓張某某代為保管財(cái)務(wù)，因其本身屬于取保候?qū)忞A段，故提出將錢款打入其姐姐張某某名下賬戶。
　　另一份上海公安分局長寧分局刑偵支隊(duì)三隊(duì)2018年1月8日對(duì)張某某的詢問筆錄，載明張某某稱劉某自2013年起將名下財(cái)產(chǎn)交由其保管至2016年，劉某多次從其代保管的資金里支取了現(xiàn)金，每次都讓他寫了收條。劉某還投資了31件收藏品合計(jì)7,230,000元，這些東西由張某某代為保管，加上劉某支取將近6,000,000元現(xiàn)金，以及代為支付的典當(dāng)行利息約1,000,000元，已超過原告委托其代為保管的資金。
　　另查，上海市徐匯區(qū)人民法院于2013年6月24日作出(2012)徐刑初字第786號(hào)刑事判決書，載明被告人鄭萍華、劉麒麟結(jié)伙，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資400余萬元，數(shù)額特別巨大。其行為構(gòu)成集資詐騙罪。判決如下被告人鄭萍華犯集資詐騙罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金二十萬元。被告人劉麒麟犯集資詐騙罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金二十萬元。違法所得責(zé)令退賠各名被害人。2015年1月26日，上海市徐匯區(qū)人民法院作出(2014)徐執(zhí)字第1055號(hào)執(zhí)行裁定書，載明(2012)徐刑初字第786號(hào)刑事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，移送執(zhí)行人依法移送執(zhí)行。因被執(zhí)行人未履行生效判決書確定的義務(wù)，本院經(jīng)上海市高級(jí)人民法院委托上海黃浦拍賣行有限公司拍賣了上海市長寧區(qū)仙霞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，買受人汪玉萍、陸昱以8,000,000的最高價(jià)競得。2018年9月27日，上海市第一中級(jí)人民法院作出(2018)滬01刑更1039號(hào)，載明對(duì)罪犯鄭萍華減去有期徒刑六個(gè)月。
　　本院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有三：一是一方獲得利益；二是一方獲益無法律根據(jù)；三是致使對(duì)方遭受損失，即獲利與損失之間存在因果關(guān)系。本案中，原告劉某將錢款交由張某某代管，并按照其要求將計(jì)10,600,000元轉(zhuǎn)賬至張某某賬戶。根據(jù)被告提交的原告出具的收條，載明原告自2013年11月6日起收到被告錢款3,920,000元，其中原告認(rèn)可總數(shù)為3,870,000元，對(duì)于被告2015年8月7日50,000元的收條因證據(jù)名稱錯(cuò)誤不予質(zhì)證，本院對(duì)上述50,000元予以認(rèn)定。對(duì)于被告主張其為劉某自2014年7月15日至2015年4月2日支付上海國盛典當(dāng)有限公司的800,000元以及2016年5月11日的50,000元轉(zhuǎn)賬錢款，劉某認(rèn)為上述850,000元均包含在之后的各個(gè)收條中，但是未提供充分的證據(jù)予以證明其主張，且收條的金額及日期與大多數(shù)支付記錄不吻合，故本院對(duì)劉某的主張，不予采信。對(duì)于被告提供的清單，因僅有其本人書寫的藏品及簽字，不足以證明是為劉某支出款項(xiàng)，故本院不予采信。綜上，劉某收到張某某返還的錢款總額為4,770,000元，剩余的5,830,000元張某某并未提供充分證據(jù)證明其有法律根據(jù)取得，故對(duì)于5,830,000元錢款張某某及張某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)共同予以返還。至于原告主張的利息損失，因劉某自2013年至2016年期間陸續(xù)從被告處取款，且雙方對(duì)于錢款的交付最初是基于代管的約定，并未約定利息損失，故對(duì)于原告的利息損失主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某不當(dāng)?shù)美?,830,000元；
　　二、駁回原告劉某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)58,910元，由原告劉某負(fù)擔(dān)4,994元，由被告張某某、張某某共同負(fù)擔(dān)53,916元。
　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王文娟

書記員：沈偉俊