原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市中心開發(fā)區(qū)希望8A（昆區(qū)希望小區(qū)）。負(fù)責(zé)人：何瑞光，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱財保包頭市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人李錦峰、被告財保包頭市分公司的委托訴訟代理人方超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費131397.48元、住院期間伙食補助費4920元（164天×30元/天）、營養(yǎng)費3600元（120天×30元/天）、護理費15000元（150天×100元/天）、傷殘賠償金56498元（28249元×20年×0.1）、被撫養(yǎng)人生活費9553元（19106×（18-8）/2×0.1）、誤工費29859.29元（60548元/365天×180天）、交通費1000元、鑒定費2374元、精神撫慰金3000元以及二次手術(shù)費8000元，共計265201.77元；2、本案的全部訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月19日至2018年4月18日期間，蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號福田牌重型半掛牽引車在被告處投有車上人員責(zé)任險（司機）以及不計免賠險等險種，保險金額為50萬元。2017年6月10日14時45分許，駕駛?cè)藙⒛绸{駛蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號福田牌重型半掛牽引車，沿京新高速公路北京方向行駛至100KM+550M處，于左起第一行車道內(nèi)與駕駛?cè)死钌傥鸟{駛的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××號解放牌重型半掛牽引車掛車車廂左側(cè)相撞，后又與左側(cè)水泥隔離帶相撞，造成蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號福田牌重型半掛牽引車駕駛?cè)藙⒛呈軅瑑绍嚥煌潭仁軗p、兩車所載貨物不同程度受損以及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊張家口支隊北辛堡大隊作出事故認(rèn)定，認(rèn)定李少文應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，劉某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告未對原告的損失進行任何賠償?，F(xiàn)原告為維護自身的合法權(quán)益，特向貴院提出起訴，望貴院依法判如原告上述之所請。原告為證實其主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、機動車商業(yè)保險保險單；3、蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型半掛牽引車行駛證、運輸證；4、醫(yī)療費票據(jù)兩張、診斷證明、住院病歷、費用清單；5、司法鑒定意見書；6、劉某及其妻子王海霞、長子劉丹揚戶口頁；7、劉某的結(jié)婚證；8、張家口市橋東區(qū)花園街街道辦事處出具的居住證明、劉某的租房協(xié)議；9、劉某駕駛證、經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員證；10、交通費票據(jù)；11、鑒定費票據(jù)兩張。被告財保包頭市分公司辯稱，我公司對事故事實及責(zé)任劃分沒有異議，商業(yè)險的被保險人為包頭市紅牛運輸公司，原告沒有主體資格，或者由紅牛公司向我公司理賠，或出具證明，原告的損失應(yīng)扣除交強險應(yīng)賠償部分，其他損失按事故責(zé)任劃分比例賠償，其他意見待質(zhì)證時再發(fā)表。被告未向法庭提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：包頭市紅牛運輸有限公司為蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半掛牽引車在被告財保包頭市分公司投保了車上人員責(zé)任險（司機），保險期間為2017年4月19日至2018年4月18日，保險金額為50萬元，并投保了不計免賠險種。2017年6月10日14時45分許，原告劉某駕駛福田牌蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型半掛牽引車，沿京新高速公路北京方向行駛至100KM+550M處，于左起第一行車道內(nèi)與駕駛?cè)死钌傥鸟{駛的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××號解放牌重型半掛牽引車掛車車廂左側(cè)相撞，后又與左側(cè)水泥隔離墩相撞，造成原告劉某受傷，兩車不同程度受損、兩車所載貨物不同程度受損以及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊張家口支隊北辛堡大隊作出事故認(rèn)定，李少文應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。原告劉某受傷后，于當(dāng)日送至懷來縣濟醫(yī)院門診治療花費4856.90元，同日轉(zhuǎn)至河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，于2017年11月21日出院，住院164天。經(jīng)診斷為：1、左鎖骨粉碎性骨折（開放性）；2、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折；3、左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷；4、左側(cè)胸壁開放性外傷。住院共花費126540.58元。交通費花費若干。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心進行司法鑒定，原告劉某構(gòu)成十級傷殘，誤工期180日，護理期150日，營養(yǎng)期120日，二次手術(shù)取內(nèi)固定鋼板約需費用捌仟元。鑒定花費2374元。另查明，原告劉某與其妻子王海霞、長子劉丹揚于2015年7月23日一直居住在張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街怡園小區(qū)，其長子劉丹揚出生于2008年9月2日。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊張家口支隊北辛堡大隊作出的冀公高交張北認(rèn)字（2017）第201706001號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定了事故經(jīng)過，原、被告雙方對該認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。事故車輛蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半掛牽引車在被告處投保了車上人員險（司機），保險限額為500000元，原、被告對該保險均無異議，本院予以確認(rèn)。被告承保的車輛在運行過程中發(fā)生事故，致原告受傷，被告應(yīng)在其承保的車上人員險限額內(nèi)予以賠付。原告劉某主張醫(yī)療費131397.48元、住院期間伙食補助費4920元、營養(yǎng)費3600元、護理費15000元，二次手術(shù)費8000元，向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)，被告未表異議，且計算符合相關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；主張傷殘賠償金56498元，被告對按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算提出異議，對此，原告提供了租房協(xié)議和所居住的街道辦事處出具的居住證明，能夠證實其在事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故對殘疾賠償金56498元予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費9553元，按照10年計算，被告提出按照9年計算，對于計算年限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，劉丹揚在事故發(fā)生時滿8周歲，故被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按10年計算，對原告的主張數(shù)額予以支持；主張誤工費29859.29元予以支持；主張交通費1000元，被告未表異議，結(jié)合原告?zhèn)椤⒔煌ㄆ睋?jù)、就醫(yī)醫(yī)院與其居住地距離、租車行情等情況，本院予以支持；鑒定費2374元予以支持。精神撫慰金3000元不屬于車上人員險理賠范圍不予支持。以上共計支持262201.77元。原告訴請的賠償金未超過保險限額，本院予以支持。被告可在理賠后依法進行追償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在車上人員險限額內(nèi)賠償原告劉某262201.77元，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2639元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：張愛斌