原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣，現(xiàn)住鄖西縣。
委托訴訟代理人：柯昌斌，湖北豪然律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
原告：張某某（系原告劉某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣，現(xiàn)住鄖西縣。
委托訴訟代理人：張志濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖西縣，系張某某堂弟。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣，現(xiàn)住鄖西縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣，現(xiàn)住鄖西縣。
被告：趙順群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣，現(xiàn)住鄖西縣。
被告：何義成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣，現(xiàn)住鄖西縣。
四被告共同委托訴訟代理人：諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。

原告劉某、張某某與被告袁某、李某某、趙順群、何義成建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托訴訟代理人柯昌斌，原告張某某及其委托訴訟代理人張志濤，被告袁某、李某某、趙順群、何義成及其委托訴訟代理人諶甲軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、張某某向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告簽訂的《竹溪縣小商品項(xiàng)目建設(shè)工程鋼筋班施工承包合同》；2、四被告返還二原告保證金100000元；3、四被告償付二原告人工工資55100元；4、四被告償付二原告補(bǔ)償款30000元；5、四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年10月，四被告合伙承包了竹溪縣小商品項(xiàng)目11﹟、12﹟樓部分勞務(wù)工程，同年11月被告袁某邀請二原告查看該項(xiàng)目，欲將鋼筋部分工程發(fā)包給二原告，二原告考察后與被告袁某簽訂《竹溪縣小商品項(xiàng)目建設(shè)工程鋼筋班施工承包合同》一份，并于2015年1月26日交納保證金100000元。自2015年1月13日起，二原告先后多次組織數(shù)名工人到竹溪縣小商品項(xiàng)目工地進(jìn)行鋼筋施工（先組織施工，后交納保證金和簽訂合同）。2015年7月14日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，四被告承諾支付二原告基礎(chǔ)工程補(bǔ)償款30000元。同年8月2日，該工程項(xiàng)目因開發(fā)商資金鏈斷裂而停工，二原告撤回工人，此前四被告累計尚欠二原告孔樁工程人工工資55100元，由被告袁某出具了欠條一份。綜上，竹溪縣小商品項(xiàng)目工程停工后，四被告拒不退還保證金，至今未支付所欠人工工資和補(bǔ)償款，故具文起訴。

本院認(rèn)為：原、被告雙方自愿簽訂了《竹溪縣小商品項(xiàng)目建設(shè)工程鋼筋班施工承包合同》和《竹溪縣小商品城建設(shè)工程鋼筋班施工補(bǔ)充協(xié)議》，上述合同實(shí)質(zhì)為勞務(wù)分包合同，對施工人員資質(zhì)無特殊要求，且合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。在合同履行過程中，因發(fā)包方資金鏈斷裂致工程停工，導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，原告要求解除合同的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同解除后，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力；尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施或者賠償損失。本案中，原告向被告交納了保證金100000元，合同終止后，被告應(yīng)依法予以退還，故對原告要求四被告退還保證金的訴請本院予以采納；四被告辯解稱保證金包含在原告已領(lǐng)取的勞務(wù)工資內(nèi)，無證據(jù)證實(shí)，對該抗辯意見本院不予支持。工程停工后，原告已領(lǐng)取了部分勞務(wù)工資，雙方對已完成的工程量及勞務(wù)工資數(shù)額未進(jìn)行最終結(jié)算，工程也未按合同約定完工交付，原告僅憑補(bǔ)充協(xié)議、證明條和欠條，不能證實(shí)四被告尚應(yīng)給付勞務(wù)工資和補(bǔ)償款及其應(yīng)給付的準(zhǔn)確數(shù)額，故對原告要求四被告給付勞務(wù)工資55100元及補(bǔ)償款30000元的訴請，本院不予支持。四被告提出不應(yīng)按照補(bǔ)充協(xié)議、證明條和欠條數(shù)額給付原告工程款和補(bǔ)償款的抗辯意見，符合本案事實(shí)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第九十四條第（五）項(xiàng)、第九十七條、第九十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告劉某、張某某與被告袁某簽訂的《竹溪縣小商品項(xiàng)目建設(shè)工程鋼筋班施工承包合同》。
二、被告袁某、李某某、趙順群、何義成應(yīng)退還原告劉某、張某某保證金100000元，限本判決生效后10日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某、張某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)4002元，減半收取2001元，由被告袁某、李某某、趙順群、何義成負(fù)擔(dān)1200元，原告劉某、張某某負(fù)擔(dān)801元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　賀榮明

書記員：周瓊 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國合同法》 第四十四條第一款依法成立的合同，自成立時生效。 …… 第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同。 …… （五）法律規(guī)定的其他情形。 第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。 第九十八條合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。 2、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二） 第二十六條合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人要求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。 3、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。