劉某
王支（山東濟南槐蔭金威法律服務(wù)所）
李某
范修奎（山東龍奧律師事務(wù)所）
張冬花（山東龍奧律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司
王業(yè)勍（山東易濟律師事務(wù)所）
張端忠（山東易濟律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東建橋鋼材有限公司銷售部經(jīng)理，住濟南市。
委托代理人王支，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南槐蔭金威法律服務(wù)所法律工作者，住濟南市。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東大學(xué)齊魯醫(yī)院職工，住濟南市。
委托代理人范修奎，山東龍奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人張冬花，山東龍奧律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市。
代表人鄭曉坤，總經(jīng)理。
委托代理人王業(yè)勍，山東易濟律師事務(wù)所律師。
委托代理人張端忠，山東易濟律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱太平洋保險濟南公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年5月9日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人王支，被告李某及其委托代理人范修奎，被告太平洋保險濟南公司代表人鄭曉坤的委托代理人張端忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某與被告李某于2012年11月2日發(fā)生的道路交通事故已經(jīng)公安交警部門作出認定，原告劉某負事故次要責(zé)任，被告李某負事故主要責(zé)任，本院予以認定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由負有責(zé)任的機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此原告劉某因該事故造成的損失應(yīng)由被告太平洋保險濟南公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額范圍的部分由原告劉某與被告李某按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的過錯程度、車輛性質(zhì)等因素，本院酌情確定被告李某承擔(dān)事故70%的責(zé)任，原告劉某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。
關(guān)于原告劉某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失，本院逐項分析如下:（1）住院伙食補助費。兩被告對原告劉某主張的住院伙食補助費450元均無異議，本院予以認定。（2）后續(xù)治療費。本案中原告劉某主張后續(xù)治療費16000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認定。（3）交通費。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，結(jié)合原告劉某的傷情及住院時間等因素，本院酌定原告劉某的交通費為150元。（4）摩托車維修費。原告劉某的車輛在事故中損壞，因維修支出維修費1800元有相應(yīng)維修費票據(jù)予以證實，兩被告雖有異議但未提供反駁證據(jù)，故本院對原告劉某主張的車輛維修費1800元予以認定。（5）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中，雖然經(jīng)鑒定原告劉某傷后誤工時間6個月（包括取內(nèi)固定的誤工時間）有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，但因原告劉某的損傷構(gòu)成十級傷殘，其已經(jīng)主張了殘疾賠償金，殘疾賠償金即系對原告劉某預(yù)期減少收入的補償，故原告劉某的誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日即2013年3月27日，本院認定原告劉某的誤工時間為4個月25天。雖然原告劉某造成了誤工，但其并未提供證據(jù)證實其收入減少的事實，因此對其主張的誤工費本院不予認定。（6）殘疾賠償金。原告劉某因事故造成十級傷殘有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認定。原告劉某的住所地在濟南市歷下區(qū)，其主張參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，故本院對原告劉某主張的殘疾賠償金51510元予以認定。（7）被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案中，原告劉某主張被扶養(yǎng)人生活費不符合相關(guān)法律規(guī)定，對其該請求本院不予支持。（8）精神損害撫慰金。根據(jù)本案的實際情況，原告劉某由于本次交通事故受到人身損害并構(gòu)成十級傷殘，損害后果較為嚴重，故本院認定原告劉某的精神損害撫慰金為2000元。（9）護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定；護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，原告劉某受傷后住院期間需兩人護理，出院后一人護理3個月（包括取內(nèi)固定的時間）有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認定。雖然原告劉某提供了護理人員所在單位出具的證明，證實其月收入情況，但其并未提供證據(jù)證實護理人員收入減少的事實，故本院對原告劉某主張的護理費不予認定。（10）營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，原告劉某主張營養(yǎng)費但未提供證據(jù)證實其需要特殊營養(yǎng)和實際支出營養(yǎng)費的事實，該費用本院不予認定。（11）鑒定費。原告劉某在事故中受傷，為確定其損失進行司法鑒定支出鑒定費2500元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見及鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以認定。
關(guān)于被告太平洋保險濟南公司在本案中的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費賠償限額1萬元、傷殘死亡賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元分別予以認定。本院認定的原告劉某的后續(xù)治療費16000元，應(yīng)由被告太平洋保險濟南公司在醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償10000元；本院已經(jīng)認定的原告劉某因本次交通事故產(chǎn)生的交通費150元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告太平洋保險濟南公司在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；本院已經(jīng)認定的原告劉某因本次交通事故產(chǎn)生的車輛損失費1800元，應(yīng)由被告太平洋保險濟南公司在2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。
除去交強險限額內(nèi)的費用，原告劉某因該事故產(chǎn)生的損失還包括后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費450元、鑒定費2500元，被告李某應(yīng)按照70%的比例賠償原告劉某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某后續(xù)治療費10000元、交通費150元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失1800元共計65460。
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某后續(xù)治療費4200元、住院伙食補助費315元、鑒定費1750元共計6265元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費2813元，由原告劉某負擔(dān)844元，被告李某負擔(dān)1969元；財產(chǎn)保全費1020元，由原告劉某負擔(dān)306元，被告李某負擔(dān)714元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，原告劉某與被告李某于2012年11月2日發(fā)生的道路交通事故已經(jīng)公安交警部門作出認定，原告劉某負事故次要責(zé)任，被告李某負事故主要責(zé)任，本院予以認定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由負有責(zé)任的機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此原告劉某因該事故造成的損失應(yīng)由被告太平洋保險濟南公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額范圍的部分由原告劉某與被告李某按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的過錯程度、車輛性質(zhì)等因素，本院酌情確定被告李某承擔(dān)事故70%的責(zé)任，原告劉某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。
關(guān)于原告劉某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失，本院逐項分析如下:（1）住院伙食補助費。兩被告對原告劉某主張的住院伙食補助費450元均無異議，本院予以認定。（2）后續(xù)治療費。本案中原告劉某主張后續(xù)治療費16000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認定。（3）交通費。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，結(jié)合原告劉某的傷情及住院時間等因素，本院酌定原告劉某的交通費為150元。（4）摩托車維修費。原告劉某的車輛在事故中損壞，因維修支出維修費1800元有相應(yīng)維修費票據(jù)予以證實，兩被告雖有異議但未提供反駁證據(jù)，故本院對原告劉某主張的車輛維修費1800元予以認定。（5）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中，雖然經(jīng)鑒定原告劉某傷后誤工時間6個月（包括取內(nèi)固定的誤工時間）有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，但因原告劉某的損傷構(gòu)成十級傷殘，其已經(jīng)主張了殘疾賠償金，殘疾賠償金即系對原告劉某預(yù)期減少收入的補償，故原告劉某的誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日即2013年3月27日，本院認定原告劉某的誤工時間為4個月25天。雖然原告劉某造成了誤工，但其并未提供證據(jù)證實其收入減少的事實，因此對其主張的誤工費本院不予認定。（6）殘疾賠償金。原告劉某因事故造成十級傷殘有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認定。原告劉某的住所地在濟南市歷下區(qū)，其主張參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，故本院對原告劉某主張的殘疾賠償金51510元予以認定。（7）被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案中，原告劉某主張被扶養(yǎng)人生活費不符合相關(guān)法律規(guī)定，對其該請求本院不予支持。（8）精神損害撫慰金。根據(jù)本案的實際情況，原告劉某由于本次交通事故受到人身損害并構(gòu)成十級傷殘，損害后果較為嚴重，故本院認定原告劉某的精神損害撫慰金為2000元。（9）護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定；護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，原告劉某受傷后住院期間需兩人護理，出院后一人護理3個月（包括取內(nèi)固定的時間）有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認定。雖然原告劉某提供了護理人員所在單位出具的證明，證實其月收入情況，但其并未提供證據(jù)證實護理人員收入減少的事實，故本院對原告劉某主張的護理費不予認定。（10）營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，原告劉某主張營養(yǎng)費但未提供證據(jù)證實其需要特殊營養(yǎng)和實際支出營養(yǎng)費的事實，該費用本院不予認定。（11）鑒定費。原告劉某在事故中受傷，為確定其損失進行司法鑒定支出鑒定費2500元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見及鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以認定。
關(guān)于被告太平洋保險濟南公司在本案中的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費賠償限額1萬元、傷殘死亡賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元分別予以認定。本院認定的原告劉某的后續(xù)治療費16000元，應(yīng)由被告太平洋保險濟南公司在醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償10000元；本院已經(jīng)認定的原告劉某因本次交通事故產(chǎn)生的交通費150元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告太平洋保險濟南公司在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；本院已經(jīng)認定的原告劉某因本次交通事故產(chǎn)生的車輛損失費1800元，應(yīng)由被告太平洋保險濟南公司在2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。
除去交強險限額內(nèi)的費用，原告劉某因該事故產(chǎn)生的損失還包括后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費450元、鑒定費2500元，被告李某應(yīng)按照70%的比例賠償原告劉某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某后續(xù)治療費10000元、交通費150元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失1800元共計65460。
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某后續(xù)治療費4200元、住院伙食補助費315元、鑒定費1750元共計6265元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費2813元，由原告劉某負擔(dān)844元，被告李某負擔(dān)1969元；財產(chǎn)保全費1020元，由原告劉某負擔(dān)306元，被告李某負擔(dān)714元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭常德
審判員：王燕
審判員：申紅旗

書記員：潘烏蒙