劉某龍
楊家玉（河北潤昌律師事務(wù)所）
陳建中

原告:劉某龍，農(nóng)民。
委托代理人:楊家玉，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告:陳建中，農(nóng)民。
原告劉某龍與被告陳建中買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁立噸獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某龍及其委托代理人楊家玉到庭參加了訴訟，被告陳建中經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的鋼球買賣協(xié)議系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議全面履行各自義務(wù)。原告按協(xié)議供貨后，被告應(yīng)及時給付貨款，被告欠原告貨款37400元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。故對原告要求被告給付貨款37400元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳建中于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某龍鋼球款37400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費735元減半收取267.5元，由被告陳建中負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的鋼球買賣協(xié)議系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議全面履行各自義務(wù)。原告按協(xié)議供貨后，被告應(yīng)及時給付貨款，被告欠原告貨款37400元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。故對原告要求被告給付貨款37400元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳建中于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某龍鋼球款37400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費735元減半收取267.5元，由被告陳建中負擔。

審判長：丁立噸

書記員：李冬冬