劉某龍
秦旭方（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
李韜
陽(yáng)原開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司
孟令廣

原告:劉某龍，農(nóng)民，
委托代理人:秦旭方，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:李韜。
被告:陽(yáng)原開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，
法定代表人:張永利，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司，
負(fù)責(zé)人:劉珂，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問(wèn)。
原告劉某龍與被告李韜、陽(yáng)原開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)原人保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由審判員孟維艷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某龍的委托代理人秦旭方、被告李韜、被告陽(yáng)原人保的委托代理人孟令廣到庭參加訴訟。被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)予賠償。本案中原告劉某龍的車(chē)輛在事故中受損，依據(jù)交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)，被告李韜作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)全部賠償?shù)呢?zé)任。因李韜駕駛的車(chē)輛在陽(yáng)原人保投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和55萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告陽(yáng)原人保應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的車(chē)損73409元。公估費(fèi)2220元均系原告合理的損失，本院予以支持。對(duì)陽(yáng)原人保辯稱不同意責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采信。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某龍車(chē)損2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償原告劉某龍車(chē)損71409元，公估費(fèi)2220元，合計(jì)73629元。（包含墊付款2萬(wàn)元）
三、綜合以上兩項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告劉某龍各項(xiàng)損失55629元；返還李韜墊付款20000元，扣除案件受理費(fèi)后為19154.5元。
四、駁回原告劉某龍對(duì)被告陽(yáng)原開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1691元，減半收取845.5元，由被告李韜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)予賠償。本案中原告劉某龍的車(chē)輛在事故中受損，依據(jù)交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)，被告李韜作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)全部賠償?shù)呢?zé)任。因李韜駕駛的車(chē)輛在陽(yáng)原人保投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和55萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告陽(yáng)原人保應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的車(chē)損73409元。公估費(fèi)2220元均系原告合理的損失，本院予以支持。對(duì)陽(yáng)原人保辯稱不同意責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采信。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某龍車(chē)損2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償原告劉某龍車(chē)損71409元，公估費(fèi)2220元，合計(jì)73629元。（包含墊付款2萬(wàn)元）
三、綜合以上兩項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告劉某龍各項(xiàng)損失55629元；返還李韜墊付款20000元，扣除案件受理費(fèi)后為19154.5元。
四、駁回原告劉某龍對(duì)被告陽(yáng)原開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1691元，減半收取845.5元，由被告李韜負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟維艷

書(shū)記員：王雅玲