劉某某
李瑞林（湖北正堂律師事務(wù)所）
陳某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人李瑞林，湖北正堂律師事務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。
負(fù)責(zé)人史珊，該支公司經(jīng)理。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱人保財(cái)險孝昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳國東獨(dú)任審判，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人李瑞林、被告陳某某委托代理人胡瓊劍、被告人保財(cái)險孝昌支公司委托代理人柳永進(jìn)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2014年7月23日，被告陳某某駕駛鄂K×××××號輕型自卸貨車沿京珠高速花園聯(lián)絡(luò)線由東往西行駛，當(dāng)車行駛至陡山鄉(xiāng)劉店村劉店料廠路口處時右轉(zhuǎn)彎，與同向行駛由原告劉某某駕駛的龍邁牌正三輪電動車相撞。
造成原告劉某某受傷、電動車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
鄂K×××××號車輛在人保財(cái)險孝昌支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險）。
故請求法院依法判令二被告賠償原告劉某青各項(xiàng)損失共計(jì)70323元（不含被告陳某某已墊付醫(yī)療費(fèi)）。
原告劉某某為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口薄。
擬證明原告劉某某身份情況。
證據(jù)二、事故認(rèn)定書。
擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告陳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
證據(jù)三、被告陳某某駕駛證、鄂K×××××號車輛行駛證。
擬證明被告陳某某具備合法駕駛資格及鄂K×××××號車主為被告陳某某。
證據(jù)四、保單。
擬證明被告陳某某駕駛的鄂K×××××號車輛在被告人保財(cái)險孝昌支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
證據(jù)五、住院病歷資料及部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告劉某某因本次交通事故受傷住院情況。
證據(jù)六、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告劉某某所受的損傷構(gòu)成九級傷殘及后期治療費(fèi)等情況。
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告劉某某因本次交通事故交通費(fèi)支出情況。
被告陳某某辯稱:事故發(fā)生是事實(shí)，我駕駛的車輛在被告人保財(cái)險孝昌支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告方的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。
我墊付醫(yī)療費(fèi)39220.92元應(yīng)由原告劉某某返還給我。
被告陳某某為支持其抗辯理由向本院提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份。
擬證明被告陳某某已墊付醫(yī)療費(fèi)39220.92元。
被告人保財(cái)險孝昌支公司辯稱:本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，原告劉某某主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司僅在保險限額內(nèi)依法賠付。
被告人保財(cái)險孝昌支公司沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、人保財(cái)險孝昌支公司對原告劉某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五均沒有異議。
對原告劉某某提交的證據(jù)六法醫(yī)鑒定書，被告陳某某、人保財(cái)險孝昌支公司均認(rèn)為傷殘等級過高，后期治療費(fèi)過高。
對此，本院認(rèn)為:被告陳某某某、人保財(cái)險孝昌支公司雖對該鑒定結(jié)論有異議，但未向本院提交證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論并申請重新鑒定，本院對其質(zhì)證意見不予采納。
原告劉某某提交的法醫(yī)鑒定意見書，是孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)委托具備合法鑒定資質(zhì)的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依法作出。
該鑒定結(jié)論合法、有效，本院依法予以采信。
對原告劉某某提交的證據(jù)七，被告陳某某、人保財(cái)險孝昌支公司均要求法庭依法核定。
對此，本院認(rèn)為:原告劉某青因交通事故受傷住院近一個月，本院結(jié)合其住院時間、次數(shù)綜合考慮認(rèn)為其主張交通費(fèi)600元合理，應(yīng)予支持。
原告劉某某、被告人保財(cái)險孝昌支公司對被告陳某某提交的證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告劉某某要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”。
第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。
第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定……”。
本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照鑒定結(jié)論確定原告劉某青應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為:一、醫(yī)療費(fèi)39596.92元；二、后期治療費(fèi)12000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天＝1450元）；四、殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20﹪＝35468元）；五、護(hù)理費(fèi)3206.46元（26008元／年÷365天×45天＝3206.46元）；六、誤工費(fèi)6556.14元（23693元／年÷365天×101天＝6556.14元）；七、交通費(fèi)600元；八、鑒定費(fèi)1000元；九、精神撫慰金10000元，共計(jì)109877.52元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告劉某某的損失首先應(yīng)由人保財(cái)險孝昌支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由人保財(cái)險孝昌支公司在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍由不足的由負(fù)事故全部責(zé)任的被告陳某某賠償。
其中鑒定費(fèi)1000元不由保險公司承擔(dān)，應(yīng)由負(fù)事故全部責(zé)任的被告陳某某承擔(dān)。
本院據(jù)此確定被告人保財(cái)險孝昌支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告劉醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金35468元、護(hù)理費(fèi)3206.46元、誤工費(fèi)6556.14元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金10000元，合計(jì)65830.60元。
超過交強(qiáng)險部分的損失43046.92元（109877.52元-65830.60元-1000元﹦43046.92元），由被告人保財(cái)險孝昌支公司根據(jù)保險合同約定扣除20﹪免賠率后直接賠償34437.54元（43046.92元－43046.92×20﹪﹦34437.54元）給原告劉某青。
其余損失由負(fù)事故全部責(zé)任的被告陳某某賠償（109877.52元-65830.60元-34437.54元﹦9609.38元）。
被告陳某某已墊付醫(yī)療費(fèi)在抵扣其應(yīng)承擔(dān)的賠償額后由原告劉某某依法返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某65830.60元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某34437.54元。
三、被告陳某某賠償原告劉某某9609.38元，抵扣被告陳某某已墊付39220.92后，實(shí)際執(zhí)行時原告劉某某應(yīng)返還被告陳某某29611.54元。
四、上述款項(xiàng)均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)700元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至孝感市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告劉某某要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”。
第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。
第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定……”。
本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照鑒定結(jié)論確定原告劉某青應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為:一、醫(yī)療費(fèi)39596.92元；二、后期治療費(fèi)12000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天＝1450元）；四、殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20﹪＝35468元）；五、護(hù)理費(fèi)3206.46元（26008元／年÷365天×45天＝3206.46元）；六、誤工費(fèi)6556.14元（23693元／年÷365天×101天＝6556.14元）；七、交通費(fèi)600元；八、鑒定費(fèi)1000元；九、精神撫慰金10000元，共計(jì)109877.52元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告劉某某的損失首先應(yīng)由人保財(cái)險孝昌支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由人保財(cái)險孝昌支公司在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍由不足的由負(fù)事故全部責(zé)任的被告陳某某賠償。
其中鑒定費(fèi)1000元不由保險公司承擔(dān)，應(yīng)由負(fù)事故全部責(zé)任的被告陳某某承擔(dān)。
本院據(jù)此確定被告人保財(cái)險孝昌支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告劉醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金35468元、護(hù)理費(fèi)3206.46元、誤工費(fèi)6556.14元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金10000元，合計(jì)65830.60元。
超過交強(qiáng)險部分的損失43046.92元（109877.52元-65830.60元-1000元﹦43046.92元），由被告人保財(cái)險孝昌支公司根據(jù)保險合同約定扣除20﹪免賠率后直接賠償34437.54元（43046.92元－43046.92×20﹪﹦34437.54元）給原告劉某青。
其余損失由負(fù)事故全部責(zé)任的被告陳某某賠償（109877.52元-65830.60元-34437.54元﹦9609.38元）。
被告陳某某已墊付醫(yī)療費(fèi)在抵扣其應(yīng)承擔(dān)的賠償額后由原告劉某某依法返還。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某65830.60元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某34437.54元。
三、被告陳某某賠償原告劉某某9609.38元，抵扣被告陳某某已墊付39220.92后，實(shí)際執(zhí)行時原告劉某某應(yīng)返還被告陳某某29611.54元。
四、上述款項(xiàng)均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)700元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳國東

書記員：魏忠東