原告:劉某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人:孫玉鵬，河北錦廈律師事務所律師。被告:中國平安人壽保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)光明北大街345號。負責人:郭立先，該公司總經理。委托訴訟代理人:王彥武、韓春江，該公司員工。

原告劉某霞與被告中國平安人壽保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安人壽邯鄲公司）保險糾紛一案，本院經審理于2016年11月1日作出（2016）冀0403民初2534號民事判決書。被告不服提出上訴，邯鄲市中級人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀04民終522號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)還本院重審。本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫玉鵬、被告委托訴訟代理人王彥武、韓春江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。劉某霞向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令確認保險單號為P010000009460221保險合同無效;2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2014年6月13日，原告與被告簽訂了保險單號為P241400007818372的保險合同，后原告得知該保險合同于2015年年底被被告私自進行了變更，合同保險單由P241400007818372變更為P010000009460221的保險合同。原告為維護自身權益，故訴至法院。平安人壽邯鄲公司辯稱:1.被告總共與劉某霞簽訂了一份保險合同，該合同是雙方真實的意思表示，不存在惡意變更，保險合同號P241400007818372與保險合同號P010000009460221為同一個合同，只是合同的編號不同。2.雖然保險合同成立之后，在合同履行期間進行的變更僅是一部分的變更，不影響整個合同的效力。在各個變更環(huán)節(jié)都是劉某霞本人口頭授權保險人進行變更，認定合同無效沒有事實及法律依據(jù)。3.其中對保額行為認定方面，其保額原之前50萬變更為15萬，附加險180萬變更為12萬，本次保額減保退費80730元，扣除其在投保時進行的保單貸款本息66997.05元。被告將剩余的63732.95元轉賬至劉某霞中國銀行帳號為62×××88中，原告劉某霞當天將該筆錢取走。原告在保險合同期限內沒交納保費，所以保險合同效力中止。減保后，2015年11月12日劉某霞本人的建行卡號為62×××51交納第二期的保費6085.42元。其2016年6月13日為第三筆繳納保費的繳納時間，但是直到現(xiàn)在沒有交納，現(xiàn)在保單處于中止狀態(tài)。4.對于保額變更行為，其通過領取退還保費之后，按照減保后的費用交納保費，所以可以認為減保是其真實的意思表示。保險合同編號變更是由于劉某霞告知被告，其住址遷移××了北京市，因為地域不同，為了服務投保人，所以合同的編號進行了變更，合同的內容并沒有進行更改。故合同編號變更的行為不會使得合同無效，因此請求駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下:2014年6月13日，原告與被告簽訂了保險單號為P241400007818372的保險合同，合同約定:投保人:劉某霞，被保險人:劉某霞，投保主險:平安福(保險金額:45000000元)，附加長險:平安福重疾14(保險金額：1800000元)、長期意外13(保險金額:45000000元)、豁免重疾C12，附加一年期短險:住院日額07(50份)。保險合同成立及生效日:2014年6月13日。合同成立及生效:本主險合同生效日以后每年的對應日是保單周年日。保單年度、保險費約定支付日均以該日期計算。保險費的支付:分期支付保險費的，在支付首期保險費后，應當在保險費約定支付日支付其余各期的保險費。寬限期:分期支付保險費的，在支付首期保險費后，除本主險合同另有約定外，如果到期未支付保險費，自保險費約定支付日的次日零時起60日為寬限期。寬限期內發(fā)生的保險事故，保險公司仍會承擔保險責任，但在給付保險金時會扣減欠交的保險費。如果寬限期結束之后仍未支付保險費，則本主險合同自寬限期滿的次日零時起效力中止。效力恢復:本主險合同效力中止后2年內，可以申請恢復合同效力。經協(xié)商并達成協(xié)議，在補交保險費之日起，合同效力恢復。當日，原告向被告繳納首期保費1463039.52元。2015年11月10日和2015年11月20日，在沒有與原告劉某霞協(xié)商并得到其授權的情況下，被告公司以他人代簽劉某霞簽字的方式，更改了原告的部分身份信息，降低了保額，將原告劉某霞的保險合同由P241400007818372變更為P010000009460221，變更后的保險合同約定:投保人:劉某霞。投保主險:平安福(保險金額:150000元)、附加險種:平安福重疾14(保險金額:120000元)、長期意外13(保險金額:150000元)、豁免重疾C12(保險金額:1395元)，期交保費:6085.42元。2015年11月16日，被告工作人員將6100元轉入原告賬號為62×××51建行卡號中，當日被告將變更后的保費6085.42元從原告上述建行卡中扣劃。認定上述事實的證據(jù)有：編號為P241400007818372的保險合同及繳費單據(jù)，授權委托書，保險合同變更申請書，身體健康的情況調查表，劉某霞的電話回訪錄音，“平安一賬通”網(wǎng)頁截圖，銀行流水，投保書以及新契約回訪錄音、保單貸款類保險合同變更申請書以及保單貸款批注，減保批注以及退費、繳費的銀行轉賬記錄。本院認為，《中華人民共和國保險法》第二條規(guī)定：“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔給付保險金責任的商業(yè)保險行為。”第十條規(guī)定：“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議。”保險合同號P010000009460221的保險合同對保險合同號P241400007818372的保險合同中的保額、保費、當事人信息進行了變更。2015年11月10日和2015年11月20日的保險合同變更申請書、委托授權書上面“劉某霞”的簽字，被告認可不是原告劉某霞本人所簽，保險合同的變更申請及授權委托不能視為原告劉某霞本人的委托與授權，變更后的保費也是由被告公司的工作人員將相應保費轉到原告的銀行卡中，再由被告自行從原告的銀行卡中扣劃。被告沒有證據(jù)證明其進行合同的變更是經過了原告本人的授權，故對被告辯稱的“上述合同變更行為系原告授權所為”不能成立。《中華人民共和國民法總則》第五條約定：“民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系?！钡谄邨l約定“民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。”第一百四十六條第一款約定：“行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。”原告在被告處投保了保險單號為P241400007818372的保險合同，并履行繳納保費的義務。被告在沒有經過原告同意的情況下，將該保險合同變更為P010000009460221，違反了上述法律規(guī)定，被告的變更行為無效。依照《中華人民共和國民法總則》第五條、第七條、第一百四十六條第一款、《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安人壽保險股份有限公司邯鄲中心支公司將保險單號為P241400007818372的保險合同變更為保險單號為P010000009460221的保險合同行為無效；二、駁回原告劉某霞的其他訴訟請求。案件受理費100元，減半收取50元，由彼告中國平安人壽保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　李　磊