原告：劉某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。委托訴訟代理人：蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：李某兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省咸陽(yáng)市武功縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省涿州市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司)，住所地保定市百花西路105號(hào)。代表人：邢運(yùn)江，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉某超向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失26774元；2.令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月27日13時(shí)許，被告李某兵駕駛被告王某某所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××車沿102線由西向東行駛至亮甲店路段，刮撞前方順行原告駕駛其所有的冀Ｂ×××××號(hào)轎車，致原告駕駛車輛駛?cè)牍纺蟼?cè)路下，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某兵負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因本次事故造成損失有：車損25557元、拖運(yùn)費(fèi)450元、公估費(fèi)767元，合計(jì)26774元。被告王某某辯稱，對(duì)原告訴狀所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，李某兵是我雇傭的司機(jī)，我是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)車輛的車主，我為冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司辯稱，事故認(rèn)定書明確記載事故發(fā)生后李某兵駕車逃逸，根據(jù)法律、法規(guī)相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，原告的損失我司不予承擔(dān)。被告李某兵未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年11月27日13時(shí)許，被告李某兵駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)半掛汽車列車沿102線由西向東行駛至102線亮甲店路段，刮撞前方順行原告劉某超駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車，致原告劉某超所駕轎車駛?cè)牍纺蟼?cè)路下，致車輛損壞，劉某超車上乘員雷煥文受傷。事故發(fā)生后，被告李某兵駕車逃逸。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某兵負(fù)全部責(zé)任，原告劉某超及雷煥文無(wú)責(zé)任。另查明，原告系冀Ｂ×××××號(hào)車輛的登記所有人；冀Ｂ×××××號(hào)車輛登記所有人為被告王某某，被告李某兵系被告王某某的雇傭司機(jī)。2016年10月9日被告王某某作為被保險(xiǎn)人，為冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)各一份，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額1000000元，且不計(jì)免賠率，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年10月9日12時(shí)起至2017年10月9日12時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年10月12日0時(shí)起至2017年10月11日24時(shí)止，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于原告因此次交通事故所受合理?yè)p失：冀Ｂ×××××號(hào)車輛因此次交通事故損壞，2017年3月31日經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，損失為25557元，該車輛損失本院予以采信。原告開(kāi)支的拖運(yùn)費(fèi)450元、公估費(fèi)767元，均有票據(jù)為證，并已實(shí)際支付，上述費(fèi)用屬為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。
原告劉某超與被告李某兵、王某某、人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某超委托訴訟代理人蔣愛(ài)明，被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟，被告李某兵經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某兵與原告劉某超各自駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致車輛損壞，被告李某兵負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告王某某作為被告李某兵的雇主應(yīng)對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。故被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失25557元，另賠償原告拖運(yùn)費(fèi)450元、公估費(fèi)767元，以上合計(jì)26774元。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司雖不認(rèn)可車輛損失鑒定結(jié)果，但原告提供的公估報(bào)告書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司并未提供足以推翻原告鑒定結(jié)論的證據(jù)；被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司主張被告李某兵駕車逃逸，對(duì)原告的損失不予承擔(dān)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司雖提交保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)條款中約定逃逸免賠，但被告王某某否認(rèn)收到保險(xiǎn)條款，且主張投保時(shí)保險(xiǎn)公司未向其提示和說(shuō)明過(guò)免責(zé)條款的內(nèi)容，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司亦未舉證證明已就免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人進(jìn)行提示和說(shuō)明，故被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司的主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告李某兵經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評(píng)。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第五十七條第二款、第六十四條、第六十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某超車輛損失25557元，另賠償原告拖運(yùn)費(fèi)450元、公估費(fèi)767元，以上合計(jì)26774元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)469元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。