劉某芬
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
王長(zhǎng)江
李娟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
宋叢軍

原告:劉某芬，.女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邱縣。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:王長(zhǎng)江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住館陶縣。
被告:李娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住館陶縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，地址:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人:宋叢軍，公司法律顧問(wèn)。
原告劉某芬訴被告王長(zhǎng)江、被告李娟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員孫仲晗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某芬及其委托代理人李文英，被告王長(zhǎng)江、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司委托代理人宋叢軍到庭參加訴訟，被告李娟經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某芬訴稱:2016年5月2日，王長(zhǎng)江駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車在邱縣塢頭至張莊公路程二寨村后與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
邱縣交警大隊(duì)于2016年5月21日作出邱公交認(rèn)字（2016）第065號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王長(zhǎng)江負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被送到邱縣中心醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。
冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失88816.58元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告王長(zhǎng)江辯稱，事故發(fā)生后我給原告墊付的10000元費(fèi)用應(yīng)予扣除；對(duì)原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司辯稱，在核實(shí)被告王長(zhǎng)江的駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，同意按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告有合法有效的證據(jù)予以支持的各項(xiàng)損失予以賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告李娟未答辯。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
1、劉某芬身份證，交通事故認(rèn)定書，王長(zhǎng)江駕駛證、冀Ｄ×××××號(hào)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
2、劉某芬在邱縣中心醫(yī)院住院費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)2張、診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用明細(xì)表。
邱縣中醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)。
3、劉某芬在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)8張、診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用明細(xì)表。
4、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
5、劉春行身份證、勞動(dòng)合同、濱海新區(qū)配件中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、考勤表、誤工證明。
劉東霞身份證、個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證。
6、邱縣立天紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資表和考勤表。
7、車損公估報(bào)告及公估費(fèi)單據(jù)。
8、交通費(fèi)單據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1，交通事故認(rèn)定書中有其他受害人，應(yīng)為其他受害人預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2、3無(wú)異議，但應(yīng)當(dāng)依法扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
對(duì)證據(jù)4有異議，根據(jù)病歷顯示原告非頸椎骨折，而是樞椎骨折，不構(gòu)成十級(jí)傷殘，保留重新鑒定的權(quán)利，9月28日前提交重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄重新鑒定申請(qǐng)的權(quán)利。
對(duì)證據(jù)5有異議，劉春行的護(hù)理誤工證明、考勤表、工資表不真實(shí)，工資收入超過(guò)3500元，應(yīng)當(dāng)交稅，沒有納稅證明則對(duì)收入不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照居民家庭服務(wù)業(yè)支付護(hù)理費(fèi)；勞動(dòng)合同沒有人事部門的蓋章，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)劉東霞的身份證、個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證無(wú)異議，但依照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照居民家庭服務(wù)業(yè)支付護(hù)理費(fèi)；認(rèn)可住院期間1人護(hù)理。
對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性不予認(rèn)可，月工資3500元過(guò)高，與本地實(shí)際情況不符，應(yīng)當(dāng)有公司的會(huì)計(jì)賬予以證實(shí)所有工作人員的工資情況；工資單為復(fù)印件；誤工費(fèi)建議按照原告戶口性質(zhì)計(jì)算。
對(duì)證據(jù)7有異議，車損價(jià)格過(guò)高，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)8有異議，尾號(hào)4827的票據(jù)費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院核實(shí)；尾號(hào)96319631的100元的住宿費(fèi)票據(jù)費(fèi)正規(guī)發(fā)票，請(qǐng)法院核實(shí)；對(duì)石家莊轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)送中心開具的救護(hù)車費(fèi)1000元非正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)其他交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，請(qǐng)法院酌定。
被告王長(zhǎng)江的質(zhì)證意見為:同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)評(píng)定意見。
被告王長(zhǎng)江為支持其主張，向本院提交了王長(zhǎng)江的駕駛證和冀Ｄ×××××號(hào)車的車輛行駛證。
原告劉某芬、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
被告李娟、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
被告王長(zhǎng)江駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車與原告劉某芬發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告劉某芬因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)22578.95元（其中邱縣中心醫(yī)院2596.99元，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院19711.96元，邱縣中醫(yī)院270元）；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F886號(hào)司法鑒定意見書，原告劉某芬的誤工期為150日，事故發(fā)生前原告系邱縣立天紡織有限公司職工，月工資為3500元，故誤工費(fèi)為17260.27元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F886號(hào)司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，原告住院17天，護(hù)理人員劉春行系天津市濱海新區(qū)盛安源汽車配件銷售中心職工，月工資5500元，護(hù)理人員劉東霞系批發(fā)零售業(yè)從業(yè)人員，應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉東霞誤工費(fèi)，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為4894.02元［（5500元／30天＋104.55元）×17天］；原告出院后由劉春行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為7883.33元（5500元／30天×43天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)12777.35元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院17天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F886號(hào)司法鑒定意見書，原告劉某芬的營(yíng)養(yǎng)期為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
發(fā)生交通事故后，原告先后在邱縣中心醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療并進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)3000元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告1981年5月出生，交通事故發(fā)生時(shí)原告未超過(guò)60周歲，其賠償年限為20年。
根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F886號(hào)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10﹪）；（8）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告王長(zhǎng)江負(fù)事故全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金5000元；（9）車輛損失:根據(jù)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司的公估結(jié)論，原告駕駛的澳柯瑪電動(dòng)自行車的損失為1151元；（10）鑒定費(fèi)、公估費(fèi):1600元；（11）住宿費(fèi):100元。
綜上，原告劉某芬的上述損失共計(jì)88219.57元。
冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告王長(zhǎng)江予以賠償。
因本次交通事故另造成劉群芳、郝彗彗、牛一諾三人受傷，故被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)為該三人預(yù)留份額，根據(jù)劉群芳、郝彗彗、牛一諾三人的醫(yī)療費(fèi)支出情況，本院確定原告劉某芬在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下所占份額為37%，據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某芬的損失65090.62元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3700元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)60239.62元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償車損1151元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失23128.95元（88219.57元-65090.62元）。
因原告的損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告王長(zhǎng)江不再承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告王長(zhǎng)江具有合法駕駛資格、事故車輛具有合法行駛資質(zhì)，被告李娟對(duì)該事故的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告王長(zhǎng)江、李娟承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。
事故發(fā)生后，被告王長(zhǎng)江為原告劉某芬墊付費(fèi)用10000元，應(yīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的賠償款內(nèi)扣除。
病歷取證費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，原告要求被告按照醫(yī)療費(fèi)賠償于法無(wú)據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某芬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及車輛損失人民幣65090.62元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某芬損失人民幣23128.95元，共計(jì)人民幣88219.57元（由原告劉某芬領(lǐng)取78219.57元，被告王長(zhǎng)江領(lǐng)取10000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某芬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元減半收取1010元，原告劉某芬負(fù)擔(dān)10元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
被告王長(zhǎng)江駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車與原告劉某芬發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告劉某芬因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)22578.95元（其中邱縣中心醫(yī)院2596.99元，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院19711.96元，邱縣中醫(yī)院270元）；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F886號(hào)司法鑒定意見書，原告劉某芬的誤工期為150日，事故發(fā)生前原告系邱縣立天紡織有限公司職工，月工資為3500元，故誤工費(fèi)為17260.27元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F886號(hào)司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，原告住院17天，護(hù)理人員劉春行系天津市濱海新區(qū)盛安源汽車配件銷售中心職工，月工資5500元，護(hù)理人員劉東霞系批發(fā)零售業(yè)從業(yè)人員，應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉東霞誤工費(fèi)，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為4894.02元［（5500元／30天＋104.55元）×17天］；原告出院后由劉春行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為7883.33元（5500元／30天×43天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)12777.35元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院17天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F886號(hào)司法鑒定意見書，原告劉某芬的營(yíng)養(yǎng)期為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
發(fā)生交通事故后，原告先后在邱縣中心醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療并進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)3000元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告1981年5月出生，交通事故發(fā)生時(shí)原告未超過(guò)60周歲，其賠償年限為20年。
根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F886號(hào)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10﹪）；（8）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告王長(zhǎng)江負(fù)事故全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金5000元；（9）車輛損失:根據(jù)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司的公估結(jié)論，原告駕駛的澳柯瑪電動(dòng)自行車的損失為1151元；（10）鑒定費(fèi)、公估費(fèi):1600元；（11）住宿費(fèi):100元。
綜上，原告劉某芬的上述損失共計(jì)88219.57元。
冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告王長(zhǎng)江予以賠償。
因本次交通事故另造成劉群芳、郝彗彗、牛一諾三人受傷，故被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)為該三人預(yù)留份額，根據(jù)劉群芳、郝彗彗、牛一諾三人的醫(yī)療費(fèi)支出情況，本院確定原告劉某芬在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下所占份額為37%，據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某芬的損失65090.62元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3700元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)60239.62元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償車損1151元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失23128.95元（88219.57元-65090.62元）。
因原告的損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告王長(zhǎng)江不再承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告王長(zhǎng)江具有合法駕駛資格、事故車輛具有合法行駛資質(zhì)，被告李娟對(duì)該事故的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告王長(zhǎng)江、李娟承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。
事故發(fā)生后，被告王長(zhǎng)江為原告劉某芬墊付費(fèi)用10000元，應(yīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的賠償款內(nèi)扣除。
病歷取證費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，原告要求被告按照醫(yī)療費(fèi)賠償于法無(wú)據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某芬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及車輛損失人民幣65090.62元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某芬損失人民幣23128.95元，共計(jì)人民幣88219.57元（由原告劉某芬領(lǐng)取78219.57元，被告王長(zhǎng)江領(lǐng)取10000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某芬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元減半收取1010元，原告劉某芬負(fù)擔(dān)10元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：孫仲晗

書記員：張新琪