原告：劉某艷，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。公民身份號(hào)碼：×××。
原告：王某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省錦州市。公民身份號(hào)碼：×××。
原告：王勝男，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。公民身份號(hào)碼：×××。
三原告委托代理人：駱丹，
遼寧百維律師事務(wù)所律師。
三原告委托代理人：赫宏剛，
遼寧百維律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河南省輝縣市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托代理人：劉玉柱（劉某某弟弟），男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河南省輝縣市。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：新鄉(xiāng)市鑫森汽車
運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：馬寧，經(jīng)理。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王英，總經(jīng)理。
委托代理人：康松，
河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告劉某艷、王某、王勝男與被告劉某某、
新鄉(xiāng)市鑫淼汽車運(yùn)輸有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：鑫淼運(yùn)輸公司）、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人駱丹、赫宏剛，被告劉某某的委托代理人劉玉柱，被告平安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司的委托代理人康松到庭參加了訴訟，被告鑫淼運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒絕到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某艷、王某、王勝男向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)418381.5元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年5月16日13時(shí)33分許，李國(guó)峰駕駛×××號(hào)解放牌貨車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向279公里+760米處時(shí)，與因行駛中車輛剎車故障而停在中間行車道內(nèi)由劉某某駕駛的×××/×××歐曼牌重型半掛貨車相撞，后兩車起火，造成×××車乘車人王玉明死亡，李國(guó)峰受傷，兩車及所載貨物受損，路產(chǎn)損失的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李國(guó)峰和劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，乘車人王玉明無(wú)責(zé)任。三原告作為死者王玉明的近親屬曾就賠償事宜訴至貴院，要求李國(guó)峰和綏中縣佳遠(yuǎn)運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任。貴院經(jīng)審理于2018年8月15日作出（2018）冀0302民初7347號(hào)民事判決書，認(rèn)定死者王玉明的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)766763元，李國(guó)峰與綏中縣佳遠(yuǎn)運(yùn)輸車隊(duì)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)348381.5元?！痢痢?豫6D7**掛車登記所有人為鑫淼運(yùn)輸公司，該車在平安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告起訴請(qǐng)求三被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，×××/豫6D7**掛車登記所有人為鑫淼運(yùn)輸公司，我系該公司雇傭的司機(jī)。該車在平安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，原告的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告鑫淼運(yùn)輸公司未到庭，也未提交書面答辯意見(jiàn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司辯稱，我公司對(duì)死者王玉明的合理合法損失在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償義務(wù)。我公司認(rèn)為（2018）冀0302民初7347號(hào)民事判決書存在錯(cuò)誤，三原告起訴李國(guó)峰賠償案依照運(yùn)輸合同判決應(yīng)由其承擔(dān)100%責(zé)任后再向他方追償，而該案判決書中認(rèn)定李國(guó)峰按照侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)50%責(zé)任，確定我公司預(yù)留部分份額，實(shí)際已經(jīng)涉及我公司權(quán)利義務(wù)，該案也未追加我公司為被告，認(rèn)定我公司為死者王玉明預(yù)留份額，屬于程序錯(cuò)誤。另外，認(rèn)定貨物損失沒(méi)有相關(guān)價(jià)格鑒定，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且我公司未在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，而直接在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%承擔(dān)責(zé)任，屬于適用法律錯(cuò)誤。綜上所述，請(qǐng)求本案依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月16日13時(shí)33分許，李國(guó)峰駕駛車牌為×××號(hào)解放牌貨車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向279公里+760米處時(shí)，與因行駛中車輛剎車故障而停在中間行車道內(nèi)的劉某某駕駛的車牌為×××/×××歐曼牌重型半掛貨車相撞，后兩車起火，造成×××車乘車人王玉明死亡，李國(guó)峰受傷，兩車及所載貨物（金紅瓜和菠蘿）受損，路產(chǎn)損失的交通事故。6月11日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)秦皇島大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李國(guó)峰與劉某某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，乘車人王玉明無(wú)責(zé)任。
另查，×××/×××號(hào)半掛貨車登記的所有人為鑫淼運(yùn)輸公司，劉某某系該公司雇傭的司機(jī)。該車在平安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查，事發(fā)后，三原告作為死者王玉明的合法繼承人將李國(guó)峰、綏中縣佳遠(yuǎn)運(yùn)輸車隊(duì)作為共同被告訴至本院，要求賠償王玉明死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)372421.25元。本院經(jīng)審理后于2018年8月15日制作（2018）冀0302民初7347號(hào)民事判決書，認(rèn)定死者王玉明的損失總額為766763元，其中死亡賠償金657520元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元、住宿費(fèi)610元、餐飲費(fèi)200元、交通費(fèi)800元、貨物損失2.5萬(wàn)元，判決李國(guó)峰按照50%責(zé)任比例賠償三原告損失（766763元-交強(qiáng)險(xiǎn)7萬(wàn)元）×50%=348381.50元，綏中縣佳遠(yuǎn)運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)該判決書已經(jīng)生效。

本院認(rèn)為，高速交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定李國(guó)峰、劉某某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。事故造成×××號(hào)貨車乘車人王玉明死亡，劉某某作為侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故三原告作為死者王玉明的合法繼承人主張相關(guān)賠償費(fèi)用符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。因×××?hào)貨車在平安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)且事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故死者王玉明的損失，首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償；不足部分費(fèi)用，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。本院（2018）冀0302民初7347號(hào)民事判決書，已經(jīng)認(rèn)定死者王玉明的損失為766763元，且已將平安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償款11萬(wàn)元中的4萬(wàn)元賠償傷者李國(guó)峰，余款7萬(wàn)元賠償本案三原告。事故中損毀的貨物損失，已被生效的（2018）冀0302民初7347號(hào)民事判決書所確認(rèn)，故平安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司認(rèn)為該案認(rèn)定貨物損失2.5萬(wàn)元缺乏法律依據(jù)的觀點(diǎn)，本院不予采信。
綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償三原告損失7萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償三原告損失（766763元-7萬(wàn)元）×50%=348381.50元。因三原告的損失已經(jīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，故劉某某及
新鄉(xiāng)市鑫淼汽車運(yùn)輸有限公司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某艷、王某、王勝男損失7萬(wàn)元人民幣，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某艷、王某、王勝男損失348381.50元人民幣；
二、被告劉某某、
新鄉(xiāng)市鑫淼汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3788元（已減半收?。?由被告
新鄉(xiāng)市鑫淼汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 曹雪彬

書記員： 楊蕊