原告：劉某艷，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。公民身份號碼：×××。
原告：王某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省錦州市。公民身份號碼：×××。
原告：王勝男，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。公民身份號碼：×××。
三原告委托代理人：駱丹，
遼寧百維律師事務所律師。
三原告委托代理人：赫宏剛，
遼寧百維律師事務所律師。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河南省輝縣市。公民身份號碼：×××。
委托代理人：劉玉柱（劉某某弟弟），男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河南省輝縣市。公民身份號碼：×××。
被告：新鄉(xiāng)市鑫森汽車
運輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：馬寧，經(jīng)理。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：王英，總經(jīng)理。
委托代理人：康松，
河北權(quán)智律師事務所律師。
原告劉某艷、王某、王勝男與被告劉某某、
新鄉(xiāng)市鑫淼汽車運輸有限公司（以下至判決主文前簡稱：鑫淼運輸公司）、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下至判決主文前簡稱：平安財險新鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡易程序，于3月6日公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人駱丹、赫宏剛，被告劉某某的委托代理人劉玉柱，被告平安財險新鄉(xiāng)支公司的委托代理人康松到庭參加了訴訟，被告鑫淼運輸公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒絕到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某艷、王某、王勝男向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償各項損失共計418381.5元。2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2018年5月16日13時33分許，李國峰駕駛×××號解放牌貨車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向279公里+760米處時，與因行駛中車輛剎車故障而停在中間行車道內(nèi)由劉某某駕駛的×××/×××歐曼牌重型半掛貨車相撞，后兩車起火，造成×××車乘車人王玉明死亡，李國峰受傷，兩車及所載貨物受損，路產(chǎn)損失的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，李國峰和劉某某承擔事故的同等責任，乘車人王玉明無責任。三原告作為死者王玉明的近親屬曾就賠償事宜訴至貴院，要求李國峰和綏中縣佳遠運輸車隊承擔賠償責任。貴院經(jīng)審理于2018年8月15日作出（2018）冀0302民初7347號民事判決書，認定死者王玉明的死亡賠償金、喪葬費、交通費等損失共計766763元，李國峰與綏中縣佳遠運輸車隊按照50%責任比例承擔348381.5元?！痢痢?豫6D7**掛車登記所有人為鑫淼運輸公司，該車在平安財險新鄉(xiāng)支公司投保交強制險及商業(yè)險，故原告起訴請求三被告依法承擔賠償責任。
被告劉某某辯稱，對事故責任認定無異議，×××/豫6D7**掛車登記所有人為鑫淼運輸公司，我系該公司雇傭的司機。該車在平安財險新鄉(xiāng)支公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，原告的損失應由該保險公司負責賠償。
被告鑫淼運輸公司未到庭，也未提交書面答辯意見。
被告平安財險新鄉(xiāng)支公司辯稱，我公司對死者王玉明的合理合法損失在投保的交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔賠償義務。我公司認為（2018）冀0302民初7347號民事判決書存在錯誤，三原告起訴李國峰賠償案依照運輸合同判決應由其承擔100%責任后再向他方追償，而該案判決書中認定李國峰按照侵權(quán)責任承擔50%責任，確定我公司預留部分份額，實際已經(jīng)涉及我公司權(quán)利義務，該案也未追加我公司為被告，認定我公司為死者王玉明預留份額，屬于程序錯誤。另外，認定貨物損失沒有相關(guān)價格鑒定，沒有事實和法律依據(jù)，且我公司未在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元，而直接在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%承擔責任，屬于適用法律錯誤。綜上所述，請求本案依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月16日13時33分許，李國峰駕駛車牌為×××號解放牌貨車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向279公里+760米處時，與因行駛中車輛剎車故障而停在中間行車道內(nèi)的劉某某駕駛的車牌為×××/×××歐曼牌重型半掛貨車相撞，后兩車起火，造成×××車乘車人王玉明死亡，李國峰受傷，兩車及所載貨物（金紅瓜和菠蘿）受損，路產(chǎn)損失的交通事故。6月11日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊秦皇島大隊作出道路交通事故認定書，認定李國峰與劉某某分別承擔本次事故的同等責任，乘車人王玉明無責任。
另查，×××/×××號半掛貨車登記的所有人為鑫淼運輸公司，劉某某系該公司雇傭的司機。該車在平安財險新鄉(xiāng)支公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)。
還查，事發(fā)后，三原告作為死者王玉明的合法繼承人將李國峰、綏中縣佳遠運輸車隊作為共同被告訴至本院，要求賠償王玉明死亡造成的各項損失共計372421.25元。本院經(jīng)審理后于2018年8月15日制作（2018）冀0302民初7347號民事判決書，認定死者王玉明的損失總額為766763元，其中死亡賠償金657520元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金5萬元、住宿費610元、餐飲費200元、交通費800元、貨物損失2.5萬元，判決李國峰按照50%責任比例賠償三原告損失（766763元-交強險7萬元）×50%=348381.50元，綏中縣佳遠運輸車隊承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)該判決書已經(jīng)生效。

本院認為，高速交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯程度，認定李國峰、劉某某分別承擔此次事故的同等責任并無不當，本院予以采納。事故造成×××號貨車乘車人王玉明死亡，劉某某作為侵權(quán)人應依法承擔賠償責任，故三原告作為死者王玉明的合法繼承人主張相關(guān)賠償費用符合法律規(guī)定，應當?shù)玫街С帧Ｒ颉痢痢撂栘涇囋谄桨藏旊U新鄉(xiāng)支公司投保交強險和商業(yè)第三者險且事發(fā)在保險期間內(nèi)，故死者王玉明的損失，首先由該保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)予以賠償；不足部分費用，再由該保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照保險合同的約定予以賠償。本院（2018）冀0302民初7347號民事判決書，已經(jīng)認定死者王玉明的損失為766763元，且已將平安財險新鄉(xiāng)支公司交強險死亡傷殘項下賠償款11萬元中的4萬元賠償傷者李國峰，余款7萬元賠償本案三原告。事故中損毀的貨物損失，已被生效的（2018）冀0302民初7347號民事判決書所確認，故平安財險新鄉(xiāng)支公司認為該案認定貨物損失2.5萬元缺乏法律依據(jù)的觀點，本院不予采信。
綜上所述，平安財險新鄉(xiāng)支公司在交強險限額范圍內(nèi)應賠償三原告損失7萬元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償三原告損失（766763元-7萬元）×50%=348381.50元。因三原告的損失已經(jīng)由保險公司進行賠償，故劉某某及
新鄉(xiāng)市鑫淼汽車運輸有限公司不應再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某艷、王某、王勝男損失7萬元人民幣，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某艷、王某、王勝男損失348381.50元人民幣；
二、被告劉某某、
新鄉(xiāng)市鑫淼汽車運輸有限公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3788元（已減半收?。?由被告
新鄉(xiāng)市鑫淼汽車運輸有限公司負擔。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 曹雪彬

書記員： 楊蕊