劉某秀
王娟（河北邢臺天平法律事務(wù)所）
劉某軍
劉某某
劉駐軍
曲華朋
張志義
許某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張承剛

原告劉某秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人王娟，邢臺天平法律事務(wù)所法律工作者。
原告劉某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人王娟，邢臺天平法律事務(wù)所法律工作者。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人王娟，邢臺天平法律事務(wù)所法律工作者。
原告劉駐軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人王娟，邢臺天平法律事務(wù)所法律工作者。
被告曲華朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市任縣。
委托代理人張志義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市廣宗縣。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城。
委托代理人張志義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市廣宗縣。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，機構(gòu)代碼67416665-6，住所地河北省石某某市長安區(qū)廣安大街10號美東國際A座15層。
負責人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張承剛，該公司職員。
原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍與被告曲華朋、許某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員房偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍及四原告委托代理人王娟、被告曲華朋、許某某委托代理人張志義、被告保險公司委托代理人張承剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，曲華朋駕駛冀AMM720輕型廂式貨車與橫過公路的騎人力三輪車人高秋梅發(fā)生交通事故，造成高秋梅受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞，經(jīng)邢臺縣公安交通警察大隊認定，曲華朋、高秋梅負此事故同等責任，冀AMM720輕型廂式貨車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，對四原告因高秋梅死亡而產(chǎn)生的損失，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕百分之二十至百分之三十；……”，被告曲華朋系機動車方，應(yīng)承擔該部分損失的70%；被告許某某作為機動車所有人，對損害發(fā)生不存在過錯，不承擔賠償責任。關(guān)于護理費，四原告主張高秋梅住院期間三人護理，被告均未提出異議，本院予以支持；從邢臺市橋西區(qū)達活泉街道永康社區(qū)居民委員會及邢臺市公安局橋西分局南小汪派出所出具的證明可以看出高秋梅次子劉某某系城鎮(zhèn)居民，高秋梅長期隨其次子劉某某在邢臺市區(qū)居住，四原告主張護理費按照職工年平均工資標準計算，即108元＊3人＊4天等于1296元，本院予以支持。關(guān)于交通費，四原告未提供任何證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補助費，高秋梅住院4天，每天50元，計算為200元。關(guān)于喪葬費，按照上一年度全省在崗職工年平均工資39542元／12個月＊6個月計算為19771元。四原告主張高秋梅自2009年5月后隨次子劉某某在邢臺市區(qū)居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，但四原告提交的高秋梅戶口本所顯示的住址為:河北省邢臺市邢臺縣豫讓橋鎮(zhèn)高家屯村156號，由此可以看出高秋梅的戶籍所在地為農(nóng)村，雖高秋梅次子劉某某系城鎮(zhèn)居民，邢臺市橋西區(qū)達活泉街道永康社區(qū)居民委員會及邢臺市公安局橋西分局南小汪派出所出具的證明顯示高秋梅長期與其次子劉某某居住，但高秋梅于xxxx年xx月xx日出生年歲已高，在城鎮(zhèn)并無收入來源，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算，即農(nóng)村居民人均年純收入8081元＊7年等于56567元。關(guān)于辦理喪葬事宜誤工費，四原告主張辦理喪葬事宜需3人誤工10天，被告均未提出異議，本院予以支持；如前所述，高秋梅次子劉某某系城鎮(zhèn)居民，高秋梅長期隨其次子劉某某在邢臺市區(qū)居住，四原告主張辦理喪葬事宜誤工費按照職工年平均工資標準計算，即108元＊3人＊10天等于3240元，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成四原告母親高秋梅死亡，對四原告造成了精神損害，其要求精神損害撫慰金40000元，本院予以支持。四原告主張尸體檢驗費300元、存尸費660元、尸體照相費100元，并提交了相應(yīng)收據(jù)，被告曲華朋未提出異議，本院予以支持。因高秋梅死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費7855.8元系被告曲華朋支付，四原告在本次訴訟中雖未主張，但為減輕當事人訴累，將該花費在本案中一并予以處理。被告曲華朋主張已支付四原告現(xiàn)金20000元，其提交的收到條署名并非四原告，四原告認可曲華朋將該20000元交付給交警部門，后由四原告從交警部門支取19000元，故應(yīng)認定被告曲華朋已支付四原告19000元。綜上，因高秋梅死亡而產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費7855.8元、護理費1296元、住院伙食補助費200元、喪葬費19771元、死亡賠償金56567元、辦理喪葬事宜誤工費3240元、精神損害撫慰金40000元，共計128929.8元，由被告保險公司承擔118055.8元；剩余10874元及尸體檢驗費300元、存尸費660元、尸體照相費100元，共計11934元，由被告曲華朋承擔70%，即8353.8元；被告曲華朋已支付因高秋梅死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費7855.8元并支付四原告19000元，故上述內(nèi)容合并履行為，被告保險公司實際給付四原告99553.8元，給付被告曲華朋18502元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍因高秋梅死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、辦理喪葬事宜誤工費、精神損害撫慰金等共計118055.8元。
二、被告曲華朋賠償原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍因高秋梅死亡而產(chǎn)生護理費、喪葬費、死亡賠償金、辦理喪葬事宜誤工費、精神損害撫慰金、尸體檢驗費、存尸費、尸體照相費等共計8353.8元（被告曲華朋已支付因高秋梅死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費7855.8元，并支付原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍19000元）。
三、駁回原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍的其他訴訟請求。
上述一、二項合并履行，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司實際給付原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍99553.8元，給付被告曲華朋18502元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1130元，減半收取為565元，由原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍負擔230元，被告曲華朋負擔335元（原告劉某某已預(yù)交，被告曲華朋直接給付原告劉某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，曲華朋駕駛冀AMM720輕型廂式貨車與橫過公路的騎人力三輪車人高秋梅發(fā)生交通事故，造成高秋梅受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞，經(jīng)邢臺縣公安交通警察大隊認定，曲華朋、高秋梅負此事故同等責任，冀AMM720輕型廂式貨車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，對四原告因高秋梅死亡而產(chǎn)生的損失，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕百分之二十至百分之三十；……”，被告曲華朋系機動車方，應(yīng)承擔該部分損失的70%；被告許某某作為機動車所有人，對損害發(fā)生不存在過錯，不承擔賠償責任。關(guān)于護理費，四原告主張高秋梅住院期間三人護理，被告均未提出異議，本院予以支持；從邢臺市橋西區(qū)達活泉街道永康社區(qū)居民委員會及邢臺市公安局橋西分局南小汪派出所出具的證明可以看出高秋梅次子劉某某系城鎮(zhèn)居民，高秋梅長期隨其次子劉某某在邢臺市區(qū)居住，四原告主張護理費按照職工年平均工資標準計算，即108元＊3人＊4天等于1296元，本院予以支持。關(guān)于交通費，四原告未提供任何證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補助費，高秋梅住院4天，每天50元，計算為200元。關(guān)于喪葬費，按照上一年度全省在崗職工年平均工資39542元／12個月＊6個月計算為19771元。四原告主張高秋梅自2009年5月后隨次子劉某某在邢臺市區(qū)居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，但四原告提交的高秋梅戶口本所顯示的住址為:河北省邢臺市邢臺縣豫讓橋鎮(zhèn)高家屯村156號，由此可以看出高秋梅的戶籍所在地為農(nóng)村，雖高秋梅次子劉某某系城鎮(zhèn)居民，邢臺市橋西區(qū)達活泉街道永康社區(qū)居民委員會及邢臺市公安局橋西分局南小汪派出所出具的證明顯示高秋梅長期與其次子劉某某居住，但高秋梅于xxxx年xx月xx日出生年歲已高，在城鎮(zhèn)并無收入來源，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算，即農(nóng)村居民人均年純收入8081元＊7年等于56567元。關(guān)于辦理喪葬事宜誤工費，四原告主張辦理喪葬事宜需3人誤工10天，被告均未提出異議，本院予以支持；如前所述，高秋梅次子劉某某系城鎮(zhèn)居民，高秋梅長期隨其次子劉某某在邢臺市區(qū)居住，四原告主張辦理喪葬事宜誤工費按照職工年平均工資標準計算，即108元＊3人＊10天等于3240元，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成四原告母親高秋梅死亡，對四原告造成了精神損害，其要求精神損害撫慰金40000元，本院予以支持。四原告主張尸體檢驗費300元、存尸費660元、尸體照相費100元，并提交了相應(yīng)收據(jù)，被告曲華朋未提出異議，本院予以支持。因高秋梅死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費7855.8元系被告曲華朋支付，四原告在本次訴訟中雖未主張，但為減輕當事人訴累，將該花費在本案中一并予以處理。被告曲華朋主張已支付四原告現(xiàn)金20000元，其提交的收到條署名并非四原告，四原告認可曲華朋將該20000元交付給交警部門，后由四原告從交警部門支取19000元，故應(yīng)認定被告曲華朋已支付四原告19000元。綜上，因高秋梅死亡而產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費7855.8元、護理費1296元、住院伙食補助費200元、喪葬費19771元、死亡賠償金56567元、辦理喪葬事宜誤工費3240元、精神損害撫慰金40000元，共計128929.8元，由被告保險公司承擔118055.8元；剩余10874元及尸體檢驗費300元、存尸費660元、尸體照相費100元，共計11934元，由被告曲華朋承擔70%，即8353.8元；被告曲華朋已支付因高秋梅死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費7855.8元并支付四原告19000元，故上述內(nèi)容合并履行為，被告保險公司實際給付四原告99553.8元，給付被告曲華朋18502元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍因高秋梅死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、辦理喪葬事宜誤工費、精神損害撫慰金等共計118055.8元。
二、被告曲華朋賠償原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍因高秋梅死亡而產(chǎn)生護理費、喪葬費、死亡賠償金、辦理喪葬事宜誤工費、精神損害撫慰金、尸體檢驗費、存尸費、尸體照相費等共計8353.8元（被告曲華朋已支付因高秋梅死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費7855.8元，并支付原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍19000元）。
三、駁回原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍的其他訴訟請求。
上述一、二項合并履行，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司實際給付原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍99553.8元，給付被告曲華朋18502元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1130元，減半收取為565元，由原告劉某秀、劉某軍、劉某某、劉駐軍負擔230元，被告曲華朋負擔335元（原告劉某某已預(yù)交，被告曲華朋直接給付原告劉某某）。

審判長：房偉

書記員：王寶玉