劉某生
劉興全
閆沁東（山西維科律師事務(wù)所）
丁某某
郭永平
共同的
丁志強(qiáng)（山西決疑律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
董燁炘

原告劉某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人。
委托代理人劉興全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人，系原告劉某生侄子。
委托代理人閆沁東，山西維科律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人。
被告郭永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人，系被告丁某某之夫。
上列二
被告共同的
委托代理人丁志強(qiáng)，山西決疑律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市雙塔西街50號安業(yè)商務(wù)區(qū)C座二、三層。
負(fù)責(zé)人趙榮賓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董燁炘，該公司員工。
原告劉某生訴被告丁某某、郭永平、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代審判員段夢然適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人閆沁東、被告丁某某與郭永平的委托代理人丁志強(qiáng)、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托代理人董燁炘均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某生訴稱，2013年8月31日8時許，被告丁某某駕駛登記車主為被告郭永平的晉A74G88小型普通客車，從壽陽縣府東街到高速口，行至府東街東安小區(qū)門前路段，將行人劉某生撞倒，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)壽陽縣公安局交通警察大隊作事故認(rèn)定，丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某生無責(zé)任。
原告經(jīng)壽陽縣第二人民醫(yī)院住院治療60天，診斷為急性閉合性顱腦損傷等，經(jīng)傷殘等級鑒定，已構(gòu)成十級傷殘。
因肇事汽車晉A74G88在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險與商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)與被告協(xié)商未果，故訴請人民法院判令各被告賠償原告因交通事故造成的人身損害各項損失費(fèi)用114117.25元。
被告丁某某、郭永平辯稱，原告所訴事故發(fā)生的時間、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實，事故發(fā)生后我們已墊付原告52105.25元，請法庭依法處理。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金無異議；院外護(hù)理費(fèi)不予承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)過高；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險賠償范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)以上道路交通事故認(rèn)定書，駕駛?cè)硕∧衬池?fù)本事故的全部責(zé)任。
因車主郭永平為肇事汽車晉A74G88在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，分別在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。
以上在交強(qiáng)險限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告70700元，因丁某某、郭永平已付原告52105.25元，故由該保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告18594.75元，支付丁某某、郭永平52105.25元。
交強(qiáng)險外不足部分21805.25元，除鑒定費(fèi)2200元應(yīng)由丁某某、郭永平負(fù)擔(dān)外，其余的19605.25元由該保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告。
至于原告其余之訴，因缺乏依據(jù)而不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告劉某生因交通事故造成的各項損失費(fèi)用18594.75元，支付被告丁某某、郭永平墊付費(fèi)用52105.25元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告劉某生21805.25元。
三、被告丁某某、郭永平賠償原告劉某生鑒定費(fèi)2200元。
四、駁回原告劉某生其余之訴訟請求。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2373元，減半收取1187元，由原告劉某生負(fù)擔(dān)225.5元，被告丁某某、郭永平負(fù)擔(dān)961.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上道路交通事故認(rèn)定書，駕駛?cè)硕∧衬池?fù)本事故的全部責(zé)任。
因車主郭永平為肇事汽車晉A74G88在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，分別在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。
以上在交強(qiáng)險限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告70700元，因丁某某、郭永平已付原告52105.25元，故由該保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告18594.75元，支付丁某某、郭永平52105.25元。
交強(qiáng)險外不足部分21805.25元，除鑒定費(fèi)2200元應(yīng)由丁某某、郭永平負(fù)擔(dān)外，其余的19605.25元由該保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告。
至于原告其余之訴，因缺乏依據(jù)而不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告劉某生因交通事故造成的各項損失費(fèi)用18594.75元，支付被告丁某某、郭永平墊付費(fèi)用52105.25元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告劉某生21805.25元。
三、被告丁某某、郭永平賠償原告劉某生鑒定費(fèi)2200元。
四、駁回原告劉某生其余之訴訟請求。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2373元，減半收取1187元，由原告劉某生負(fù)擔(dān)225.5元，被告丁某某、郭永平負(fù)擔(dān)961.5元。

審判長：段夢然

書記員：楊瑩芝