原告劉海某。
委托代理人王振偉，山東海劍律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人戴宏梅，總經(jīng)理。
委托代理人張傳彬。

原告劉海某訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王振偉，被告委托代理人張傳彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2014年4月17日，原告為其所有的魯B×××××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為89800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元。保險(xiǎn)期間均自2014年4月18日起至2015年4月17日止。
機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第六條規(guī)定：依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛?cè)笋{駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的情況下駕車，造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。該條款用略深于一般條款的字體印刷。
二、2014年10月6日，原告駕駛魯B×××××號(hào)車載王雪芳等沿榮烏高速公路行駛時(shí)，與傅家娥駕駛的京K×××××號(hào)車、朱建民駕駛的津D×××××號(hào)車追尾連環(huán)相撞，致三車受損，無人員受傷，造成道路交通事故。濰坊市公安局高速公路交通警察支隊(duì)榮烏大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告于2013年11月27日申領(lǐng)了駕駛證，王雪芳于2014年9月申領(lǐng)駕駛證。
三、事故發(fā)生后，被告確認(rèn)魯B×××××號(hào)車損失價(jià)值為13200元。該車已維修，維修費(fèi)為13200元。原告另支出車輛施救費(fèi)1600元，賠償傅家娥京K×××××號(hào)車維修費(fèi)10595元。
四、2014年11月11日，原告向被告索賠，被告作出拒賠通知書。通知書載明：原告持實(shí)習(xí)期未滿的駕駛證上高速，事故發(fā)生時(shí)車內(nèi)只有兩名成年人且都在實(shí)習(xí)期間，原告的行為違反了公安部頒布的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條的規(guī)定“駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃薄?br/>上述事實(shí)有保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、定損單、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拒賠通知書、現(xiàn)場(chǎng)查勘詢問筆錄及當(dāng)事人陳述等在案佐證，且經(jīng)本院庭審質(zhì)證及審核，可以采信。

本院認(rèn)為：原告在實(shí)習(xí)期間駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛的行為，違反了《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期間駕車上高速公路應(yīng)當(dāng)有相關(guān)人員陪同的規(guī)定，屬于保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款中依照規(guī)定不允許駕駛保險(xiǎn)車輛的情形，但不屬于《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條的禁止性規(guī)定情形。對(duì)于該免責(zé)條款，被告雖然在保險(xiǎn)條款中以區(qū)別于其他條款的形式印刷，但被告無其他證據(jù)證明對(duì)該條款履行了明確說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力。被告理應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告對(duì)魯B×××××號(hào)車的維修費(fèi)13200元和京K×××××號(hào)車維修費(fèi)10595元沒有異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告魯B×××××號(hào)車的維修費(fèi)13200元和京K×××××號(hào)車維修費(fèi)10595元。
魯B×××××號(hào)車施救費(fèi)1600元，系魯B×××××號(hào)車為減少損失而支出的必要合理費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償25395元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉海某25395元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)435元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向山東省青島市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。

審　判　長(zhǎng)　李　坤 人民陪審員　趙　蓮 人民陪審員　王國(guó)香

書記員：齊曉洋