劉海濱
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所)
肖雄(河北尚乾律師事務(wù)所)
沙某某
楊馬某
張金虎
原告劉海濱,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省三河市。
委托代理人劉健,河北尚乾律師事務(wù)所律師。
委托代理人肖雄,河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告沙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,住河北省大廠(chǎng)回族自治縣。
被告楊馬某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,住河北省大廠(chǎng)回族自治縣。
被告張金虎,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地:河北省承德市豐寧滿(mǎn)族自治縣。
現(xiàn)住河北省大廠(chǎng)回族自治縣。
原告劉海濱與被告沙某某、被告楊馬某、被告張金虎生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員陳潔琳獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉海濱的委托代理人劉健、肖雄到庭參加訴訟。
被告沙某某、被告楊馬某經(jīng)本院合法傳喚第一次開(kāi)庭到庭到庭參加訴訟,第二次開(kāi)庭無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
被告張金虎經(jīng)本院合法傳喚兩次開(kāi)庭均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉海濱訴稱(chēng),2016年4月12日21時(shí)許,在大廠(chǎng)回族自治縣夏墊鎮(zhèn)六必盛飯店二樓,因三被告與他人斗毆,將路過(guò)的原告砸傷,造成原告右側(cè)上中切牙、左側(cè)上側(cè)切牙冠折(未露髓),左側(cè)上頜中切牙牙挫傷。
后經(jīng)大廠(chǎng)回族自治縣公安局委托有關(guān)人員鑒定,原告的人體損傷程度為輕微傷。
2016年4月14日,大廠(chǎng)回族自治縣公安局對(duì)三被告進(jìn)行行政處罰決定,但是三被告拒絕賠償原告的人身?yè)p害損失,故原告訴至法院,請(qǐng)求判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)20030.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)1283.37元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)5359元,共計(jì)30872.47元。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊馬某辯稱(chēng),原告是因?yàn)閰⑴c斗毆受傷的,不是路過(guò)被砸傷的,其沒(méi)有動(dòng)手打過(guò)原告,所以不同意對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告沙某某辯稱(chēng),原告提交的門(mén)診復(fù)查票據(jù)和交通費(fèi)票據(jù)日期不對(duì)應(yīng),對(duì)該兩項(xiàng)票據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。
其他答辯意見(jiàn)與被告楊馬某的答辯意見(jiàn)一致。
被告張金虎未到庭答辯。
本院認(rèn)為,公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù),侵害他人身體造成傷害的,侵害人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,二人以上共同侵權(quán)造成他人傷害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三被告向公共場(chǎng)所投擲酒瓶、餐具、椅子等物的行為,危害了他人人身安全,是造成原告受傷的直接原因。
三被告共同實(shí)施的上述侵權(quán)行為,侵害了原告的身體權(quán)、健康權(quán),原告路過(guò)被告與案外人的糾紛現(xiàn)場(chǎng),未參與投擲,對(duì)損害后果的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò),故三被告應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的全部合理?yè)p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告因被告侵權(quán)行為造成的合理?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi)20030.10元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算,住院11天,維護(hù)1100元;誤工費(fèi),原告受傷前從事房屋銷(xiāo)售工作,其主張誤工費(fèi)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)河北省2016年房地產(chǎn)業(yè)年收入43184元,本院予以支持,誤工期為住院期間11天,維護(hù)1100元;護(hù)理費(fèi),按照護(hù)理人員月平均工資3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理期為住院期間11天,維護(hù)1276元;交通費(fèi)根據(jù)原告入院、出院及門(mén)診復(fù)查情況,結(jié)合本地交通狀況酌情維護(hù)1000元,過(guò)高部分不予維護(hù)。
上述損失共計(jì)23406.10元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)證據(jù)支持,不予維護(hù)。
原告主張的精神損害撫慰金,因原告未能提交證據(jù)證明侵權(quán)行為對(duì)其精神造成了嚴(yán)重?fù)p害后果,故對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金不予維護(hù)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告沙某某、被告楊馬某、被告張金虎連帶賠償原告劉海濱醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)23406.10元。
于判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉海濱其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元,由被告沙某某、被告楊馬某、被告張金虎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后,當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的,對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。
本院認(rèn)為,公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù),侵害他人身體造成傷害的,侵害人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,二人以上共同侵權(quán)造成他人傷害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三被告向公共場(chǎng)所投擲酒瓶、餐具、椅子等物的行為,危害了他人人身安全,是造成原告受傷的直接原因。
三被告共同實(shí)施的上述侵權(quán)行為,侵害了原告的身體權(quán)、健康權(quán),原告路過(guò)被告與案外人的糾紛現(xiàn)場(chǎng),未參與投擲,對(duì)損害后果的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò),故三被告應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的全部合理?yè)p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告因被告侵權(quán)行為造成的合理?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi)20030.10元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算,住院11天,維護(hù)1100元;誤工費(fèi),原告受傷前從事房屋銷(xiāo)售工作,其主張誤工費(fèi)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)河北省2016年房地產(chǎn)業(yè)年收入43184元,本院予以支持,誤工期為住院期間11天,維護(hù)1100元;護(hù)理費(fèi),按照護(hù)理人員月平均工資3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理期為住院期間11天,維護(hù)1276元;交通費(fèi)根據(jù)原告入院、出院及門(mén)診復(fù)查情況,結(jié)合本地交通狀況酌情維護(hù)1000元,過(guò)高部分不予維護(hù)。
上述損失共計(jì)23406.10元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)證據(jù)支持,不予維護(hù)。
原告主張的精神損害撫慰金,因原告未能提交證據(jù)證明侵權(quán)行為對(duì)其精神造成了嚴(yán)重?fù)p害后果,故對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金不予維護(hù)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告沙某某、被告楊馬某、被告張金虎連帶賠償原告劉海濱醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)23406.10元。
于判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉海濱其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元,由被告沙某某、被告楊馬某、被告張金虎負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):陳潔琳
書(shū)記員:楊雨欣
成為第一個(gè)評(píng)論者