劉海濱
劉健（河北尚乾律師事務(wù)所）
肖雄（河北尚乾律師事務(wù)所）
沙某某
楊馬某
張金虎

原告劉海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
委托代理人肖雄，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省大廠回族自治縣。
被告楊馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省大廠回族自治縣。
被告張金虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:河北省承德市豐寧滿族自治縣。
現(xiàn)住河北省大廠回族自治縣。
原告劉海濱與被告沙某某、被告楊馬某、被告張金虎生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉海濱的委托代理人劉健、肖雄到庭參加訴訟。
被告沙某某、被告楊馬某經(jīng)本院合法傳喚第一次開庭到庭到庭參加訴訟，第二次開庭無正當(dāng)理由拒不到庭。
被告張金虎經(jīng)本院合法傳喚兩次開庭均無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉海濱訴稱，2016年4月12日21時許，在大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)六必盛飯店二樓，因三被告與他人斗毆，將路過的原告砸傷，造成原告右側(cè)上中切牙、左側(cè)上側(cè)切牙冠折（未露髓），左側(cè)上頜中切牙牙挫傷。
后經(jīng)大廠回族自治縣公安局委托有關(guān)人員鑒定，原告的人體損傷程度為輕微傷。
2016年4月14日，大廠回族自治縣公安局對三被告進行行政處罰決定，但是三被告拒絕賠償原告的人身損害損失，故原告訴至法院，請求判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費20030.10元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1000元、誤工費1100元、護理費1283.37元、精神損害撫慰金1000元、交通費5359元，共計30872.47元。
訴訟費由被告承擔(dān)。
被告楊馬某辯稱，原告是因為參與斗毆受傷的，不是路過被砸傷的，其沒有動手打過原告，所以不同意對原告進行賠償。
被告沙某某辯稱，原告提交的門診復(fù)查票據(jù)和交通費票據(jù)日期不對應(yīng)，對該兩項票據(jù)真實性不認可。
其他答辯意見與被告楊馬某的答辯意見一致。
被告張金虎未到庭答辯。
本院認為,公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，二人以上共同侵權(quán)造成他人傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三被告向公共場所投擲酒瓶、餐具、椅子等物的行為，危害了他人人身安全，是造成原告受傷的直接原因。
三被告共同實施的上述侵權(quán)行為，侵害了原告的身體權(quán)、健康權(quán)，原告路過被告與案外人的糾紛現(xiàn)場，未參與投擲，對損害后果的發(fā)生無過錯，故三被告應(yīng)對其侵權(quán)行為給原告造成的全部合理損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告因被告侵權(quán)行為造成的合理損失如下:醫(yī)療費20030.10元；住院伙食補助費按照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準每日100元計算，住院11天，維護1100元；誤工費，原告受傷前從事房屋銷售工作，其主張誤工費按照每天100元標(biāo)準計算，該計算標(biāo)準未超過河北省2016年房地產(chǎn)業(yè)年收入43184元，本院予以支持，誤工期為住院期間11天，維護1100元；護理費，按照護理人員月平均工資3500元標(biāo)準計算，護理期為住院期間11天，維護1276元；交通費根據(jù)原告入院、出院及門診復(fù)查情況，結(jié)合本地交通狀況酌情維護1000元，過高部分不予維護。
上述損失共計23406.10元。
原告主張的營養(yǎng)費因無證據(jù)支持，不予維護。
原告主張的精神損害撫慰金，因原告未能提交證據(jù)證明侵權(quán)行為對其精神造成了嚴重損害后果，故對其請求的精神損害撫慰金不予維護。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沙某某、被告楊馬某、被告張金虎連帶賠償原告劉海濱醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失合計23406.10元。
于判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉海濱其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取200元，由被告沙某某、被告楊馬某、被告張金虎負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為,公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，二人以上共同侵權(quán)造成他人傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三被告向公共場所投擲酒瓶、餐具、椅子等物的行為，危害了他人人身安全，是造成原告受傷的直接原因。
三被告共同實施的上述侵權(quán)行為，侵害了原告的身體權(quán)、健康權(quán)，原告路過被告與案外人的糾紛現(xiàn)場，未參與投擲，對損害后果的發(fā)生無過錯，故三被告應(yīng)對其侵權(quán)行為給原告造成的全部合理損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告因被告侵權(quán)行為造成的合理損失如下:醫(yī)療費20030.10元；住院伙食補助費按照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準每日100元計算，住院11天，維護1100元；誤工費，原告受傷前從事房屋銷售工作，其主張誤工費按照每天100元標(biāo)準計算，該計算標(biāo)準未超過河北省2016年房地產(chǎn)業(yè)年收入43184元，本院予以支持，誤工期為住院期間11天，維護1100元；護理費，按照護理人員月平均工資3500元標(biāo)準計算，護理期為住院期間11天，維護1276元；交通費根據(jù)原告入院、出院及門診復(fù)查情況，結(jié)合本地交通狀況酌情維護1000元，過高部分不予維護。
上述損失共計23406.10元。
原告主張的營養(yǎng)費因無證據(jù)支持，不予維護。
原告主張的精神損害撫慰金，因原告未能提交證據(jù)證明侵權(quán)行為對其精神造成了嚴重損害后果，故對其請求的精神損害撫慰金不予維護。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沙某某、被告楊馬某、被告張金虎連帶賠償原告劉海濱醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失合計23406.10元。
于判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉海濱其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取200元，由被告沙某某、被告楊馬某、被告張金虎負擔(dān)。

審判長：陳潔琳

書記員：楊雨欣