原告：劉海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住北京市平谷區(qū)。委托訴訟代理人：楊朝君，河北宏揚律師事務所律師。委托訴訟代理人：苑翠翠，河北宏揚律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)。被告：中牟安程物流有限公司，住所地：鄭州市中牟縣府前街南段西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91410122664655456M。法定代表人：董建超，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王凱，河南官渡律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100667243879X。負責人：張國勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董軍君，河南杰昇律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吳淞路400號。統(tǒng)一社會信用代碼：91310000736279322。負責人：張渝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石震，河南銨和律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司，住所地：北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)西路北大街26號5層。負責人：段遠翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張梅，公司職工。

原告劉海濱與被告中牟安程物流有限公司（以下簡稱安程公司）、劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽鄭州支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋上海分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司（人壽財險北京市房山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月20日公開開庭進行了審理。原告劉海濱委托訴訟代理人楊朝君、苑翠翠，被告劉某某，被告安程公司委托訴訟代理人王凱，被告人壽鄭州支公司委托訴訟代理人董軍君，被告太平洋上海分公司委托訴訟代理人石震、被告人壽房山支公司委托訴訟代理人張梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉海濱向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等各項經(jīng)濟損失暫定為5萬元；2.本案訴訟費用由被告承擔。庭審過程中，原告劉海濱的賠償數(shù)額增加到15萬。事實和理由：2016年4月13日06時05分，遼寧省沈陽市駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛豫Ａ×××××號沿大廣高速公路廣州方向行駛至1761km+300m處因道路擁堵停車于第二行車道，后與浙Ａ×××××廂式貨車發(fā)生刮蹭。原告系北京沃德晨龍生物科技股份有限公司員工，被派至其子公司天津龍威禽業(yè)有限公司擔任運雛副駕駛，耿愛武駕駛車輛浙Ｂ×××××廂式貨車行至此處，與豫Ａ×××××發(fā)生撞擊，造成車輛損壞、貨物全部毀損、人員受傷。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定：在此事故中，乘車人劉海濱無責任。事故發(fā)生后，原告劉海濱被送至大名縣人民醫(yī)院救治，于2016年4月14日轉(zhuǎn)院至北京市××區(qū)岳協(xié)醫(yī)院救治。該事故造成原告多處受傷，原告所受傷害與劉某某的過錯行為存在因果關(guān)系，被告劉某某依法應承擔賠償責任，被告中牟安程物流有限公司作為該車輛的所有人亦應承擔賠償責任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司及中牟縣營銷服務部作為該車輛的承保機構(gòu)，依法應當在其承保的范圍內(nèi)承擔賠償責任。在庭審過程中,原告申請撤回了對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司中牟營銷服務部的起訴。被告人壽鄭州支公司辯稱，1、對事故發(fā)生無異議。本事故為多方連環(huán)相撞，對原告合理合法損失，應由其他車輛在交強險范圍內(nèi)賠付，超出部分按照事故比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠付。法庭應查明掛黑Ｂ×××××投保情況，并承擔相應責任。醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥。二次手術(shù)費應該在實際發(fā)生后另行主張。2、駕駛?cè)藙⒛衬呈鹿拾l(fā)生時駕駛安全設施不符合安全技術(shù)檢驗資格，根據(jù)相關(guān)約定，我方在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。3、被保險人及司機應提供合法有效的保單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、車架號，否則公司不承擔賠償責任。4、公司不承擔訴訟費、評估費等損失。原告的各項訴求過高，請法院依法判決。在庭審過程中,被告人壽鄭州支公司申請追加了太平洋上海分公司、人壽房山支公司為本案被告參加訴訟。被告太平洋上海分公司辯稱，劉海濱、耿愛武屬于在第三次乘車受傷，根據(jù)事故認定書認定，劉海濱、耿愛武的損失由耿愛武承擔主要責任，劉某某承擔次要責任，劉某某駕駛的車輛投保中國人壽財報鄭州市中心支公司，耿愛武投保的是太平宣武支公司，依法應該由二保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由駕駛?cè)撕拖嚓P(guān)責任人承擔。上海太平洋投保的浙Ａ×××××號車輛在第三次事故中沒有責任，根據(jù)侵權(quán)責任法，應該駁回原告對上海太平洋上海分公司的訴請。被告安程公司、劉某某辯稱，1、我方車輛投有交強險、商業(yè)險，我方承擔的賠償責任，應該由保險公司承擔。2、本事故為單獨交通事故，我方投保的公司應該對本次交通事故單獨進行賠付。3、中牟和劉某某簽訂掛靠協(xié)議，約定由劉某某承擔賠償責任。4、太平洋上海分公司保險公司說的免責條款沒有相應理由，我方不認可，保險公司應該在保險限額內(nèi)承擔相應責任。劉海濱、耿愛武賠償要求過高，對過高不合理部分予以扣除。天津龍威訴訟主體不適格。被告人壽財險北京市房山支公司辯稱，肇事車輛在事故發(fā)生時在我公司投保交強險和商業(yè)第三責任險，根據(jù)事故認定書認定，我公司承保車輛駕駛員李海濤屬無證駕駛，我公司拒絕賠償原告的任何損失。首先，原告起訴的是車損，屬于財產(chǎn)的范疇，根據(jù)最高院《關(guān)于審理機動車交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定顯示賠償后又追償?shù)姆秶鷥H限于人身損害與財損無關(guān)，所以我司拒絕在交強險2000元的范圍內(nèi)賠償三者車浙Ｂ×××××的車損。其次，根據(jù)保險條款責任免除的規(guī)定：無證駕駛、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險公司均不負賠償責任。被告人壽財險北京市房山支公司辯稱，肇事車輛在事故發(fā)生時在我公司投保交強險和商業(yè)第三責任險，根據(jù)事故認定書認定，我公司承保車輛駕駛員李海濤屬無證駕駛，我公司拒絕賠償原告的任何損失。首先，原告起訴的是車損，屬于財產(chǎn)的范疇，根據(jù)最高院《關(guān)于審理機動車交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定顯示賠償后又追償?shù)姆秶鷥H限于人身損害與財損無關(guān)，所以我司拒絕在交強險2000元的范圍內(nèi)賠償三者車浙Ｂ×××××的車損。其次，根據(jù)保險條款責任免除的規(guī)定：無證駕駛、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險公司均不負賠償責任。原告訴請的醫(yī)療費，因保險合同中明確約定，保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額，所以我公司只認可與本次交通事故相關(guān)國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)。住院伙食補助費，只認可真實住院期間發(fā)生的費用，請法庭結(jié)合原告的住院期間予以核實，原告在醫(yī)院留觀，掛床期間產(chǎn)生的伙食補助費我公司不同意賠償。營養(yǎng)費，原告需提供醫(yī)療機構(gòu)出具的增加營養(yǎng)的醫(yī)囑或者根據(jù)有明確營養(yǎng)期結(jié)論的鑒定意見書。還應出具支出營養(yǎng)費產(chǎn)生的正規(guī)發(fā)票，否則不予認可。誤工費，原告誤工期限應由醫(yī)療機構(gòu)出具的病休醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論予以確認。另外，原告還需出具其與單位簽訂的勞動合同、收入證明，實際扣發(fā)工資證明，月收入超過3500元的，為了準確核實其合法收入，我公司主張原告提供事故發(fā)生前3個月至休假結(jié)束期間的完稅證明，否則我公司不予認可，原告構(gòu)成殘疾的，誤工期限我公司至多同意賠償至定殘前一日。護理費，原告需提供醫(yī)療機構(gòu)出具的護理醫(yī)囑或鑒定結(jié)論來確定其合理的護理期限。家人護理的，證明護理費支出應參照答辯狀中關(guān)于誤工費的舉證標準舉證，如果原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期限明顯超過交通事故人身損害評定準則的期限，我公司不予認可，請法院結(jié)合其傷情參照準則予以確認。交通費，我公司只認可原告本人因治療、就醫(yī)、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的直接交通費用。票據(jù)日期應與就診時間、次數(shù)、距離相對應。另外原告?zhèn)榛净謴秃?，在復查期間醫(yī)療費應以乘坐普通交通工具標準為宜。否則不予認可。殘疾賠償金，請結(jié)合原告的戶口性質(zhì)和傷殘賠償金系數(shù)予以核實，我公司只同意按照原告本人戶口性質(zhì)來確認其對應的殘疾賠償金賠償標準。后續(xù)治療費，因其尚未實際發(fā)生，我公司不同意在本案中賠償。精神損害賠償金，請法庭結(jié)合原告的傷殘情況予以酌定，在酌定金額時，應充分考慮原告本人在本次事故中承擔的過錯。如果原告未因傷至殘，我公司不予賠償。其次，根據(jù)《機動車第三者責任保險條款》責任免除第二十四條第二項第（3）條的規(guī)定：無證駕駛，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間不論任何原因造成人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險公司均不負賠償責任。所以我司拒絕在三者險范圍內(nèi)賠償三者車的車損。另外：我司提交的投保單上有被保險人馮仙麗的簽字，在馮仙麗起訴至北京市房山區(qū)人民法院（2017京01**民初6664號）要求我司賠償其車損時已得到馮仙麗的確認，確實是被保險人馮仙麗本人的簽字，說明我司已對被保險人盡到了提示說明義務。因馮仙麗確認是其本人簽字后撤訴，所以沒有判決書用于證明，但開庭筆錄為證，請法庭核實。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)雙方陳述、答辯、舉證、質(zhì)證，本院認定事實如下：2016年4月13日6時5分許，被告張國彥駕駛浙Ａ×××××號東風牌重型廂式貨車（該車登記的所有人為桐廬龍勝物流有限公司），沿大廣高速公路廣州方向行駛至1761KM+300M處，與因前方道路擁堵停車于第二行車道的、由被告劉某某駕駛的豫Ａ×××××/黑Ｂ×××××福田牌重型半掛貨車（該車登記的所有人為中牟安程物流有限公司）左后衛(wèi)部刮蹭，形成第一次撞擊。隨后，李海濤駕駛冀Ａ×××××寶駿牌小型普通客車與因發(fā)生事故停在第一行車道的被告張國彥駕駛的車輛尾部碰撞，形成第二次碰撞，造成李海濤死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊現(xiàn)場勘察，依法于2016年5月21日作出冀公（高）交（邯館）認定【2016】第00006號交通事故認定書，認定被告張國彥、劉某某共同承擔該事故的次要責任，李海濤承擔主要責任。被告張國彥、劉某某所駕駛的而車輛分別投保于太平洋財險上海分公司、人壽財險鄭州市中心支公司。原告受傷后，在醫(yī)院住院共計98天，除醫(yī)療報銷外花費醫(yī)療費61,236.89元。經(jīng)邯鄲市律證司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為:劉海濱的傷殘等級評定為十級一處;后續(xù)治療費約需人民幣15,000元；營養(yǎng)期100日，護理期100日，護理人數(shù)為一人護（住院期間2人）。另查明，被告劉某某所駕駛的豫Ａ×××××號福田牌重型半掛貨車在被告人壽財險鄭州中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險（賠償限額為122,000元）和第三者商業(yè)責任險（賠償限額為300,000元），保險期間均為2015年8月25日零時起至2016年8月24日24時止。被告張國彥所駕駛的浙Ａ×××××號東風牌重型廂式貨車在被告太平洋財險上海分公司投有機動車交通事故責任強制保險（賠償限額為122,000元）保險期間為2015年4月23日零時起至2016年4月22日24時止。劉海濤所駕駛的冀Ａ×××××號小型客車在被告人壽財險北京市房山支公司投有機動車交通事故責任強制保險（賠償限額為122,000元）,保險期間均為2015年6月12日起至2016年6月11日止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，有原、被告身份證復印件、原告戶口登記卡及誤工證明材料、司法鑒定意見書、事故責任認定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費及交通費票據(jù)、護理人員身份證明、事故車輛行駛證復印件、保單復印件、掛靠協(xié)議、詢問筆錄、當事人陳述等在案佐證。

本院認為，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊出具的道路交通事故認定書認定了每次撞擊中的責任。該事故認定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗、詢問和分析來確定當事人是否應承擔責任的結(jié)論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。原告的損失有醫(yī)療費61,236.89元、營養(yǎng)費5,000元（50元/天*100天）、住院伙食補助費4,900元（50元/天*98天）、后續(xù)治療費15,000元，共計86,136.89元。原告劉海濱系北京市城鎮(zhèn)居民，參照《北京市2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》和其他證據(jù)，原告主張殘疾賠償金114,550（57,275*20*10%）,誤工費40,926元、護理費12,276元、鑒定費2,600元、交通費874元，住宿費1,500元,精神損失撫慰金5,000元,共計177,726元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛在被告人壽財險鄭州中心支公司、太平洋財險上海分公司、人壽財險北京市房山支公司分別投有機動車交通事故責任強制保險，故應由被告人壽財險鄭州中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償1萬元限額內(nèi)應按比例賠償原告損失3,461.92元，在傷殘賠償11萬元限額內(nèi)應按比例賠償原告損失10,250.96元；應由被告太平洋財險上海分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險無責任醫(yī)療費用賠償1000元限額內(nèi)賠償原告損失456.97元，在無責任傷殘賠償11000元限額內(nèi)應按比例賠償原告損失5,973.3元;應由被告人壽財險北京市房山支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險無責任醫(yī)療費用賠償1000元限額內(nèi)賠償原告損失456.97元，在無責任傷殘賠償11000元限額內(nèi)應按比例賠償原告損失5,973.3元；原告的下余損失（263,862.89-13,712.88-6,430.27-6,430.27）237,289.47元，應由被告劉某某、中牟公司在第三者責任賠償限額內(nèi)按照事故責任比例承擔30%的賠償責任，即71,186.84元,對于該損失應先由被告人壽財險鄭州中心支公司在其承保的第三責任保險限額內(nèi)賠償52,242.52元,被告劉某某、中牟公司共同賠償18,944.32元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股跟有限公司鄭州市中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉海濱醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通住宿費共計13,712.88元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股跟有限公司鄭州市中心支公司在其承保的機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告原告劉海濱醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通住宿費共計52,242.52元；三、被告劉某某、中牟安程物流有限公司賠償原告原告劉海濱醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通住宿費共計18,944.32元；四、被告中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司上海分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告原告劉海濱醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通住宿費共計6,430.27元；五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告原告劉海濱醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通住宿費共計6,430.27元。上述一、二、三、四、五項于本判決生效之日起十日內(nèi)將款匯至賬號：50×××97，戶名：大名縣大名法院執(zhí)行?？顟?，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,300元，由原告劉海濱承擔1,150元,由被告劉某某、中牟安程物流有限公司共同承擔2,150元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。