原告：劉海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)南關(guān)居委會富華小區(qū)*樓2門***室。委托訴訟代理人：馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。被告：孫立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遼寧省阜新蒙古族自治縣大固本鎮(zhèn)平安地村*組，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)23小區(qū)***號商業(yè)樓。

原告劉海某與被告孫立志民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉海某的委托訴訟代理人馬潔到庭參加訴訟，被告孫立志經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉海某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金40萬元及以40萬元本金為基數(shù)自2013年12月20日起至還清之日止按年利率24%支付的利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2013年12月20日借給被告孫立志現(xiàn)金40萬元，被告承諾于2014年3月20日前還清本息并自愿以豐潤區(qū)23小區(qū)沿街商業(yè)樓A-8號門面樓作為抵押擔(dān)保，到期如不按時返還借款自愿將該門面歸還原告所有?，F(xiàn)被告未償還原告借款本金及利息，故提起訴訟，望判如所請。孫立志未向本院提交答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月20日，孫立志向劉海某出具借款條，內(nèi)容為“今借劉海某現(xiàn)金肆拾萬元整（￥400000.00），借期叁個月，此借款保證于2014年3月20日前還清，自愿以豐潤區(qū)23小區(qū)沿街商業(yè)樓A-8號做為抵押擔(dān)保，如到期不能償還借款，抵押物將無條件歸劉海某所有，月息2%。借款人：孫立志2013年12月20日”并在日期下書寫其身份證號碼。劉海某提交其妻子楊志微2013年12月19日中國工商銀行取款憑證及2013年12月20日中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款憑條各一份，證明其用其妻子在上述兩銀行的取款39萬元及自有現(xiàn)金1萬元交付孫立志借款40萬元。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借款條、銀行取款憑證、結(jié)婚證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫立志向原告劉海某出具借款條且劉海某完成了借款交付義務(wù)，雙方民間借貸法律關(guān)系成立，被告孫立志應(yīng)按約定期限償還原告本息。雙方關(guān)于借期內(nèi)借款利息的約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原被告未對逾期借款利率進(jìn)行約定，原告主張按借期內(nèi)利率支付逾期還款利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告孫立志于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉海某借款本金40萬元并自2013年12月20日起按年息24%支付利息至借款還清之日止。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300元，訴訟保全費(fèi)2770元，合計10070元，由被告孫立志負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　高力軍
審判員　　司國生
審判員　　陳　坤

書記員：崔冬雪