劉海某男
焦某某
許大亮（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

再審申請人（二審上訴人、一審被告）:劉海某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被申請人（二審被上訴人、一審原告）:焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人:許大亮，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
再審申請人劉海某因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服本院（2014）牡商終字第150號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉海某申請?jiān)賹彿Q:原審違反了一事不再理的原則，該案的債權(quán)債務(wù)已由牡丹江市中級人民法院做出（2010）牡民終字第2號民事判決，且有雞西市麻山區(qū)法院進(jìn)行執(zhí)行，所以原審法院不應(yīng)受理本案；申請人已經(jīng)向麻山區(qū)法院繳納了15000的執(zhí)行款，現(xiàn)在原審法院又判決申請人再支付被申請人35000元，申請人的債務(wù)已超過實(shí)際的債務(wù)數(shù)額，所以原審認(rèn)定事實(shí)不清。綜上，請求對本案提起再審。
焦某某提交意見稱:劉海某的再審申請缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請求予以駁回。
本院認(rèn)為:在雞西市麻山區(qū)人民法院執(zhí)行牡丹江市西安區(qū)人民法院（2009）西民商初字第350號民事判決時(shí)，申請執(zhí)行人李杰（即上述案件的原告）與再審申請人劉海某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，并獲得了5000元的執(zhí)行款。后期被申請人焦某某向麻山區(qū)法院繳納了35000元，再由麻山區(qū)法院支付給李杰，焦某某再與李杰簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，至此麻山區(qū)法院受理的執(zhí)行案件已執(zhí)結(jié)完畢，麻山區(qū)法院也出具了結(jié)案說明。根據(jù)合同轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定，被申請人在支付了35000元執(zhí)行款后，已經(jīng)取代了原債權(quán)人李杰成為再審申請人新的債權(quán)人即李杰與焦某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立并生效。雖然麻山區(qū)法院的執(zhí)行案件執(zhí)行完畢，但再審申請人清償債務(wù)的義務(wù)并未履行，只是償還的對象發(fā)生了變化，所以其應(yīng)當(dāng)向債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人焦某某償還債務(wù)，所以原審判決再審申請人承擔(dān)償還義務(wù)并無不當(dāng)，而且再審申請人應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)并未發(fā)生變化仍然是35000元。故原一、二審判決再審申請人承擔(dān)給付義務(wù)并無不當(dāng)。
綜上，劉海某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回劉海某的再審申請。

本院認(rèn)為:在雞西市麻山區(qū)人民法院執(zhí)行牡丹江市西安區(qū)人民法院（2009）西民商初字第350號民事判決時(shí)，申請執(zhí)行人李杰（即上述案件的原告）與再審申請人劉海某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，并獲得了5000元的執(zhí)行款。后期被申請人焦某某向麻山區(qū)法院繳納了35000元，再由麻山區(qū)法院支付給李杰，焦某某再與李杰簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，至此麻山區(qū)法院受理的執(zhí)行案件已執(zhí)結(jié)完畢，麻山區(qū)法院也出具了結(jié)案說明。根據(jù)合同轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定，被申請人在支付了35000元執(zhí)行款后，已經(jīng)取代了原債權(quán)人李杰成為再審申請人新的債權(quán)人即李杰與焦某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立并生效。雖然麻山區(qū)法院的執(zhí)行案件執(zhí)行完畢，但再審申請人清償債務(wù)的義務(wù)并未履行，只是償還的對象發(fā)生了變化，所以其應(yīng)當(dāng)向債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人焦某某償還債務(wù)，所以原審判決再審申請人承擔(dān)償還義務(wù)并無不當(dāng)，而且再審申請人應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)并未發(fā)生變化仍然是35000元。故原一、二審判決再審申請人承擔(dān)給付義務(wù)并無不當(dāng)。
綜上，劉海某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回劉海某的再審申請。

審判長：呂毓
審判員：王維平
審判員：李仲斌

書記員：劉佳