劉海某
張松（河北佳篷律師事務所）
楊濱旭（河北佳篷律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司
王江永（容某縣大河鎮(zhèn)法律服務所）
容某縣戶友構(gòu)件有限公司
黃增會（容某縣容某鎮(zhèn)法律服務所）
唐小澤

原告劉海某。
委托代理人張松，河北佳篷律師事務所律師。
委托代理人楊濱旭，河北佳篷律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司。住所地:容某縣中心南大街28號。
負責人張三水，該公司經(jīng)理。
委托代理人王江永，容某縣大河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告容某縣戶友構(gòu)件有限公司。住所地:容某縣后營村。
法定代表人文木良，該公司董事長。
委托代理人黃增會，容某縣容某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告唐小澤。
委托代理人黃增會，容某縣容某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原告劉海某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司（以下簡稱人保容某公司）、容某縣戶友構(gòu)件有限公司（以下簡稱戶友構(gòu)件公司）、唐小澤機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理審判員代永安適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉海某及其委托代理人張松、楊濱旭，被告人保容某公司的委托代理人王江永，被告戶友構(gòu)件公司和唐小澤的委托代理人黃增會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告唐小澤駕駛車輛掛拽施工中的電話線，導致交通事故，造成原告受傷，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告唐小澤負此事故的主要責任，原告和保定市聯(lián)通公司徐水縣分公司負次要責任，本院予以確認。被告人保容某公司系冀F×××××號汽車的交強險的保險人，對原告的損失應當首先在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由責任方按事故責任承擔。本次事故被告唐小澤負事故主要責任，以承擔70%為宜。被告唐小澤系被告戶友構(gòu)件公司雇傭司機，事故發(fā)生時正在履行職務行為，事故責任應由雇主戶友構(gòu)件公司承擔。冀F×××××號汽車在被告人保容某公司投保了第三者責任保險，被告人保容某公司可以依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的救護車費、交通費、被扶養(yǎng)人劉某、姚某的生活費，三被告無異議，本院予以支持，救護車費也應計入交通費。原告主張的醫(yī)療費、鑒定費和被撫養(yǎng)人劉孜旺的撫養(yǎng)費，證據(jù)充分，本院對原告主張的數(shù)額予以支持。原告主張的建立病案費2元，是原告住院治療而支付的費用，本院予以支持，應計入醫(yī)療費。原告主張按每天50元標準計算住院伙食補助費，三被告無異議，根據(jù)原告實際住院16天，本院支持800元。原告主張的護理費，提供了護理人員收入減少的相關(guān)證據(jù)，本院按原告實際住院16天支持1814元。原告主張的殘疾賠償金，提供了原告在徐水縣興苑小區(qū)居住一年以上的證據(jù)，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，本院對原告主張的殘疾賠償金的數(shù)額予以支持。原告主張的精神損害撫慰金3000元，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情支持2000元。原告主張的購買被、褥的費用180元，不能證實確系原告住院所必需，且三被告不認可，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的必要、合理費用，應由保險人承擔。被告戶友構(gòu)件公司為原告墊付的費用，原告應予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉海某的損失有醫(yī)療費24732.63元、住院伙食補助費800元、護理費1814元、殘疾賠償金60124.10元（含劉孜旺生活費5456.40元、劉某生活費5213.90元、姚某生活費4293.80元）、鑒定費1400元、精神損害撫慰金2000元、交通費1596元，共計92466.73元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告65534.10元，共計75534.10元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告劉海某的剩余損失16932.63元，應由被告容某縣戶友構(gòu)件有限公司負擔70%，即11852.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、原告劉海某在收到保險公司賠償款時返還被告容某縣戶友構(gòu)件有限公司墊付款10000元。
四、駁回原告劉海某對被告唐小澤的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2084元，減半收取1042元，原告劉海某負擔45元，被告容某縣戶友構(gòu)件有限公司負擔997元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告唐小澤駕駛車輛掛拽施工中的電話線，導致交通事故，造成原告受傷，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告唐小澤負此事故的主要責任，原告和保定市聯(lián)通公司徐水縣分公司負次要責任，本院予以確認。被告人保容某公司系冀F×××××號汽車的交強險的保險人，對原告的損失應當首先在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由責任方按事故責任承擔。本次事故被告唐小澤負事故主要責任，以承擔70%為宜。被告唐小澤系被告戶友構(gòu)件公司雇傭司機，事故發(fā)生時正在履行職務行為，事故責任應由雇主戶友構(gòu)件公司承擔。冀F×××××號汽車在被告人保容某公司投保了第三者責任保險，被告人保容某公司可以依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的救護車費、交通費、被扶養(yǎng)人劉某、姚某的生活費，三被告無異議，本院予以支持，救護車費也應計入交通費。原告主張的醫(yī)療費、鑒定費和被撫養(yǎng)人劉孜旺的撫養(yǎng)費，證據(jù)充分，本院對原告主張的數(shù)額予以支持。原告主張的建立病案費2元，是原告住院治療而支付的費用，本院予以支持，應計入醫(yī)療費。原告主張按每天50元標準計算住院伙食補助費，三被告無異議，根據(jù)原告實際住院16天，本院支持800元。原告主張的護理費，提供了護理人員收入減少的相關(guān)證據(jù)，本院按原告實際住院16天支持1814元。原告主張的殘疾賠償金，提供了原告在徐水縣興苑小區(qū)居住一年以上的證據(jù)，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，本院對原告主張的殘疾賠償金的數(shù)額予以支持。原告主張的精神損害撫慰金3000元，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情支持2000元。原告主張的購買被、褥的費用180元，不能證實確系原告住院所必需，且三被告不認可，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的必要、合理費用，應由保險人承擔。被告戶友構(gòu)件公司為原告墊付的費用，原告應予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉海某的損失有醫(yī)療費24732.63元、住院伙食補助費800元、護理費1814元、殘疾賠償金60124.10元（含劉孜旺生活費5456.40元、劉某生活費5213.90元、姚某生活費4293.80元）、鑒定費1400元、精神損害撫慰金2000元、交通費1596元，共計92466.73元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告65534.10元，共計75534.10元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告劉海某的剩余損失16932.63元，應由被告容某縣戶友構(gòu)件有限公司負擔70%，即11852.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、原告劉海某在收到保險公司賠償款時返還被告容某縣戶友構(gòu)件有限公司墊付款10000元。
四、駁回原告劉海某對被告唐小澤的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2084元，減半收取1042元，原告劉海某負擔45元，被告容某縣戶友構(gòu)件有限公司負擔997元。

審判長：代永安

書記員：劉賀