原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：蔣華杰，上海銘耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：?jiǎn)文衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告劉某某與被告單某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人蔣華杰到庭參加訴訟，被告單某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告歸還借款本金20,000元及利息(以20,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)，自2018年7月19日起計(jì)算至實(shí)際還清日止)。事實(shí)和理由：2016年7月5日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款200,000元，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式將該筆借款交付給被告，被告出具借條和收條一份，約定2016年9月4日之前歸還，利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。借款后，被告陸續(xù)歸還了部分借款本息，剩余借款本金20,000元經(jīng)原告多次催討，被告仍未歸還，故原告起訴至法院。
　　被告單某某辯稱：被告向原告借款雖然是事實(shí)，但是原告在向原告轉(zhuǎn)賬交付200,000元以后，被告已經(jīng)通過(guò)轉(zhuǎn)賬到原告指定的賬戶和現(xiàn)金方式將上述全部款項(xiàng)還給了原告，被告實(shí)際只收到原告轉(zhuǎn)賬后通過(guò)現(xiàn)金交付的40,000元借款。之后，被告已經(jīng)分別通過(guò)轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金交付的方式還清了全部借款本息，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了《借條》、《收條》、《承諾書(shū)》、中國(guó)工商銀行個(gè)人轉(zhuǎn)賬憑證及借記卡賬戶歷史交易明細(xì)清單作為證據(jù)。被告對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性、合法性均沒(méi)有異議，但認(rèn)為實(shí)際沒(méi)有拿到全額借款，收到以后就轉(zhuǎn)賬給原告。被告提供其名下工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單作為證據(jù)，原告對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但只認(rèn)可被告轉(zhuǎn)賬至原告指定的案外人史某名下賬戶的款項(xiàng)系對(duì)原告的還款。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2016年7月5日，被告向原告出具《借條》、《收條》、《承諾書(shū)》，約定借款金額為200,000元，借款期限至2016年9月4日，借款利息按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的四倍計(jì)算。同日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將200,000元借款交付給被告。轉(zhuǎn)賬后，被告立即將借款100,000元轉(zhuǎn)賬至被告指定的收款人史某名下銀行賬戶。
　　借款后，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬至被告指定的收款賬戶方式歸還原告借款本金20,000元，以現(xiàn)金方式歸還原告借款本金60,000元，剩余借款20,000元經(jīng)原告多次催討，被告至今未歸還，故原告起訴至法院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　因被告未到庭，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告向原告借款本金剩余20,000元事實(shí)，有原告提供的《借條》、《收條》、《承諾書(shū)》、中國(guó)工商銀行個(gè)人轉(zhuǎn)賬憑證及借記卡賬戶歷史交易明細(xì)清單等證據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定。被告雖抗辯借款已經(jīng)全部還清，但除了被告轉(zhuǎn)賬至案外人史某的120,000元及原告自認(rèn)收到的現(xiàn)金還款60,000元以外，沒(méi)有提供足夠證據(jù)證明剩余借款本金的歸還，本院對(duì)于被告的抗辯不予采信。被告未能在承諾的還款期限內(nèi)還清借款，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告主張被告歸還借款本金20,000元，并自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息，具有事實(shí)和法律依據(jù)，且未超過(guò)法律規(guī)定的利率上限，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)，本案的事實(shí)以現(xiàn)有證據(jù)予以認(rèn)定。
　　綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告單某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某某借款本金20,000元及逾期利息(以借款本金20,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)自2018年7月19日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)300元，因本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)150元，由被告單某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：臧佳俊

書(shū)記員：練祎俊