上訴人（原審被告）：劉某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)蓮花鄉(xiāng)新艷村農(nóng)民，住該村。委托訴訟代理人：董卓，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李桂蘭（劉某波母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)蓮花鄉(xiāng)新艷村。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省拜泉縣富強鎮(zhèn)新輝村農(nóng)民，住該村。委托訴訟代理人：王廣輝，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。

劉某波上訴請求：一、撤銷蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初1494號民事判決，發(fā)回重審或依法改判；二、本案一審、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、上訴人與被上訴人的兩姨妹妹張海英離婚，離婚后雙方還是在一起共同生活，這筆債務(wù)是上訴人與張海英共同生活欠下的，因此應(yīng)由上訴人與張海英共同償還。二、上訴人給被上訴人打欠條時，上訴人與張海英早就離婚，說明上訴人和張海英還是在一起共同生活，不然被上訴人怎么將錢還借給已經(jīng)離婚的妹夫呢？三、張海英與上訴人共同生活期間及離婚時所欠外債產(chǎn)生糾紛，張海英將上訴人訴至蘿北法院（該案未結(jié)案），該案法庭調(diào)查中涉及到欠被上訴人8萬元錢一事，當(dāng)時張海英承認(rèn)已還給張某某4萬，還有4萬沒還，并承認(rèn)該筆借款是他們共同生活期間所欠的債務(wù)。綜上，上訴人認(rèn)為該筆借款已還4萬，還有4萬未還，這4萬應(yīng)由上訴人和張海英共同償還，請二審法院支持上訴人的上訴請求。二審審理過程中，上訴人提出如下上訴補充意見：一審認(rèn)定事實不清。被上訴人在一審訴訟過程中，未提供證據(jù)證實其已將8萬元給付上訴人，上訴人是在張海英分手離家要挾下被迫書寫的借條，雙方之間并未產(chǎn)生真實的借貸關(guān)系，上訴人從未向被上訴人借過8萬元，被上訴人也沒有給付上訴人8萬元。借款合同成立應(yīng)有當(dāng)事人合意，還要有交付錢款的事實，首先被上訴人系張海英表哥，一審開庭以前十多年沒有聯(lián)系過，不可能將錢借給上訴人，雙方不存在借款合意，其次一審法院并未對合同履行情況，包括錢款交付方式、付款憑證、債權(quán)人自身經(jīng)濟(jì)實力、債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系、交易習(xí)慣、當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)經(jīng)過等因素進(jìn)行綜合判斷和審查。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十條、第十六條規(guī)定，債權(quán)人必須舉證證明其主張借貸金額的給付情況，被上訴人在一審中除了借條，并未提交任何其他證據(jù)證明其已經(jīng)履行了合同，一審法院僅憑借條認(rèn)定借貸事實存在，屬于認(rèn)定事實不清。張某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律準(zhǔn)確，判決結(jié)果符合本案事實和法律規(guī)定。在一審訴訟過程中，張某某提供了劉某波親筆書寫的借據(jù)等證據(jù)，足以證實雙方已存在借款事實，且劉某波對雙方借款事實也予以充分認(rèn)可，并未提出異議，劉某波對于其所提出的訴訟主張并沒有提供合法有效的證據(jù)予以證實。二審中劉某波代理人所提出的補充意見與劉某波在上訴期間內(nèi)所提交的上訴狀內(nèi)容自相矛盾。張某某將錢款借給劉某波后，劉某波分別兩次支付了張某某借款利息，并不存在劉某波沒有沒有收到借款的事實，劉某波只有在收到借款之后，才會將部分借款利息支付給張某某。二審中劉某波一方所提出的上訴請求及理由違背本案事實和法律規(guī)定，沒有任何依據(jù)，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判。張某某向一審法院起訴請求：一、要求判令被告償還原告欠款本金80,000.00元，利息按月利率1%計算自2014年12月15日起至被告償還原告全部借款本金時止；二、被告承擔(dān)訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2014年12月15日，被告劉某波向原告張某某借款80，000.00元，雙方約定月利率1%，未約定借款期限，被告于2015年償還原告借款利息8,000.00元，于2016年償還原告借款利息9,000.00元，現(xiàn)張某某向劉某波主張權(quán)利，雙方因借款數(shù)額及還款責(zé)任問題產(chǎn)生糾紛，故原告訴至法院。一審法院認(rèn)為，通過原告提供的證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查的情況能夠證明，原告張某某與被告劉某波系借款合同關(guān)系，該借款合同合法有效。被告未履行還款義務(wù)是違約行為。對于原告要求被告給付借款本金80,000.00元的訴訟請求，因有充分的事實和法律依據(jù)，故本院予以支持。對于原告要求被告給付從2014年12月15日開始按月利率1%計算至借款全部清償完畢之日止利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，在庭審中原告承認(rèn)被告已給付利息17,000.00元，故被告從2014年12月15日開始按月利率1%計算至借款全部清償完畢之日止給付原告利息，應(yīng)扣除已給付的17,000.00元利息，對原告的該項訴訟請求，本院予以部分支持。對于被告的已償還原告40,000.00元本金的抗辯主張，因被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對被告的該抗辯主張不予支持。對于被告要求該筆借款由被告和其前妻張海英共同負(fù)擔(dān)的抗辯主張，本院認(rèn)為，該筆借款是否由其二人共同負(fù)擔(dān)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持，被告可另案處理。一審法院判決：被告劉某波于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金80，000.00元及利息（從2014年12月15日開始按月利率1%計算至借款全部清償完畢之日止，扣除已給付的17,000.00元利息）。二審審理期間，雙方當(dāng)事人均沒有向本院提供新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致。另，在一審?fù)徶袆⒛巢▽ζ浣o張某某出具的8萬元借據(jù)真實性沒有異議，認(rèn)為已經(jīng)償還了4萬元，尚欠4萬元。在一審答辯狀和二審上訴狀中劉某波均表示8萬元是劉某波與張海英同居期間所欠下的，應(yīng)由雙方共同償還，且已經(jīng)償還了4萬元，尚欠4萬元。在二審開庭前詢問筆錄中，劉某波委托訴訟代理人陳述在劉某波與張海英同居關(guān)系糾紛一案中并不涉及本案欠張某某的8萬元。
上訴人劉某波因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初1494號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某波的委托訴訟代理人董卓、李桂蘭，被上訴人張某某的委托訴訟代理人王廣輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某波為被上訴人張某某出具的借據(jù)，是其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效合同。因本案是民間借貸糾紛，與張某某和張海英同居關(guān)系糾紛并非同一法律關(guān)系，且借據(jù)是劉某波一人出具的，劉某波也未提供8萬元借款是其與張海英共同生活期間所欠下債務(wù)的證據(jù)，二審審理過程中劉某波也明確表示在劉某波與張海英同居關(guān)系糾紛一案中并不涉及本案欠張某某的8萬元，故上訴人提出欠張某某的8萬元應(yīng)由其和張海英共同償還的上訴理由不能成立。上訴人主張已經(jīng)償還了4萬元，尚欠4萬元，但并未提供已經(jīng)還款4萬元的證據(jù)，故該上訴理由因證據(jù)不足，不能成立。上訴人二審中提出的上訴補充意見與劉某波本人的陳述相矛盾，上訴人在一審審理及上訴過程中均表示對8萬元借款數(shù)額無異議，只是認(rèn)為已經(jīng)償還了4萬元，上訴人主張借貸行為尚未實際發(fā)生，但并不能做出合理說明，本案不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定的情形，故上訴人在上訴補充意見中提出借貸關(guān)系不真實、不存在的上訴理由不能成立。原審法院依據(jù)劉某波出具的借據(jù)判決劉某波向張某某償還8萬元借款本金及利息并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人劉某波的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1,800.00元，由上訴人劉某波負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　魯曉波
審判員　　林偉鶴
審判員　　楊　巍

書記員：馮露露