原告劉某波，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，漢族，職業(yè)司機，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。
被告周淑蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號×××，無職業(yè)，戶籍所在地五常市，現(xiàn)住綏化市。
第三人綏化市北林區(qū)華都物流配送中心，住所地：綏化市北林區(qū)二馬路178號。
法定代表人都忠民，職務經(jīng)理。
委托代理人李忠偉，職務該公司職員。
委托代理人王興旺，北林區(qū)興福法律服務所法律工作者。

原告劉某波與被告周淑蓮、第三人綏化市北林區(qū)華都物流配送中心（以下簡稱華都物流）不當?shù)美m紛一案，本院于2016年8月8日受理，依法適用普通程序組成合議庭于2015年9月12日公開開庭進行了審理。原告劉某波及委托代理人劉鳳卿、第三人華都物流的委托代理人李忠偉、王興旺到庭參加訴訟，被告周淑蓮經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某波以被告周淑蓮占有應由其所得的保險理賠款而拒絕給付為由，要求被告給付不當?shù)美?2,351.74元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！北景钢校媸芄陀诒桓嬷苁缟忨{駛黑M21155號貨車，被告周淑蓮依托第三人華都物流之名為原告駕駛的貨車投保司機座位責任險，理賠事由出現(xiàn)后，保險公司將理賠款支付第三人華都物流，被告周淑蓮將上述款項從第三人處取走后，無合法根據(jù)占有本應給付原告的理賠款拒絕給付，使原告遭受經(jīng)濟損失，其占有行為與原告所受損失存在直接因果關(guān)系，應為不當?shù)美芤嫒?，應依法向原告負返還義務。關(guān)于第三人是否應承擔連帶責任的問題，保險理賠款雖由保險公司支付至第三人華都物流賬戶，但并未明確該理賠款系何種性質(zhì)且未明確該款項應給付何人，因肇事車輛實際投保人即被保險人是被告周淑蓮，且被告周淑蓮依托第三人為之投保，第三人華都物流向周淑蓮給付理賠款并不存在惡意占有和不當之處。故原告要求第三人華都物流承擔連帶給付責任的訴訟請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告周淑蓮于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某波保險理賠款72,351.74元；
二、駁回原告劉某波的其他訴訟請求。
案件受理費1,608.00元，由被告周淑蓮負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　初洪雨

書記員：劉桂辰