劉某波
翟某某
劉杰（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
吳某某
周睿（湖北真武律師事務(wù)所）
長(zhǎng)豐三榮物流有限公司
合肥經(jīng)緯物流有限公司長(zhǎng)豐分公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司
王波（安徽徽商律師事務(wù)所）

原告劉某波。
原告翟某某，系原告劉某波妻子。
二
原告
委托代理人劉杰，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告吳某某。
委托代理人周睿，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟，代為調(diào)解，和解，代收法律文書。
被告長(zhǎng)豐三榮物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)豐物流公司）。住所地:安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣莊墓鎮(zhèn)。
法定代表人徐芝剛，該公司總經(jīng)理。
被告合肥經(jīng)緯物流有限公司長(zhǎng)豐分公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)緯物流公司）。住所地:安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣下塘鎮(zhèn)。
主要負(fù)責(zé)人徐芝剛，該公司經(jīng)理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保安徽公司）。住所地:安徽省合肥市蜀山區(qū)長(zhǎng)江西路200號(hào)置地投資廣場(chǎng)第19層。
主要負(fù)責(zé)人蔣素華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王波，安徽徽商律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。
原告劉某波、翟某某與被告吳某某、長(zhǎng)豐物流公司、經(jīng)緯物流公司、太平財(cái)保安徽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王偉才獨(dú)任審判，于2013年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某波、翟某某及其委托代理人劉杰，被告吳某某的委托代理人周睿，被告長(zhǎng)豐物流公司法定代表人和被告經(jīng)緯物流公司的主要負(fù)責(zé)人徐芝剛，被告太平財(cái)保安徽公司的委托代理人王波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告吳某某未按操作規(guī)范安全、文明駕駛且夜間未降低車速，致行人劉世同死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告劉某波、翟某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告吳某某與被告長(zhǎng)豐物流公司、經(jīng)緯物流公司系掛靠關(guān)系，故被告長(zhǎng)豐物流公司、經(jīng)緯物流公司對(duì)二原告的損失與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告太平財(cái)保安徽公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太平財(cái)保安徽公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，則應(yīng)由其余三被告予以賠償。在原告劉某波、翟某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589.50元、精神撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關(guān)于二原告訴請(qǐng)搶救費(fèi)用32919.50元，因其提供有效票據(jù)32758.60元，故本院依法予以支持32758.60元；關(guān)于二原告訴請(qǐng)交通費(fèi)3000元，本院酌情支持300元。綜上，原告劉某波、翟某某的各項(xiàng)損失共計(jì)517448.10元。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)，原告劉某波、翟某某的損失為死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589.50元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)484689.50元。本案交通事故中，另一受害人袁心怡的損失為護(hù)理費(fèi)2100元、殘疾賠償金125040元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)157740元。因此，劉某波、翟某某和袁心怡在死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)的損失共計(jì)642429.50元。被告太平財(cái)保安徽公司應(yīng)當(dāng)在死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)（110000元）按比例分別賠償劉某波、翟某某82990.97元，袁心怡27009.03元。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)，原告劉某波、翟某某的損失為醫(yī)療費(fèi)32758.60元。袁心怡的損失為醫(yī)療費(fèi)21262.96元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元，共計(jì)25102.96元。因此，劉某波、翟某某和袁心怡在醫(yī)療賠償限額的損失共計(jì)57861.56元。被告太平財(cái)保安徽公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療賠償限額內(nèi)（10000元）按比例分別賠償劉某波、翟某某5661.55元，袁心怡4338.45元。綜上，被告太平財(cái)保安徽公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償劉某波、翟某某88652.52元，袁心怡31347.48元。原告劉某波、翟某某余下的損失為428795.58元均屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍，符合保險(xiǎn)賠償條件。故在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，被告太平財(cái)保安徽公司共賠付原告劉某波、翟某某的各項(xiàng)損失共計(jì)517448.10元。因被告吳某某已支付賠償款37819.50元，其多支付的費(fèi)用與原告劉某波、翟某某及被告太平財(cái)保安徽公司自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某波、翟某某88652.52元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某波、翟某某428795.58，兩項(xiàng)合計(jì)517448.10元；
二、駁回原告劉某波、翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取為1550元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告吳某某未按操作規(guī)范安全、文明駕駛且夜間未降低車速，致行人劉世同死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告劉某波、翟某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告吳某某與被告長(zhǎng)豐物流公司、經(jīng)緯物流公司系掛靠關(guān)系，故被告長(zhǎng)豐物流公司、經(jīng)緯物流公司對(duì)二原告的損失與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告太平財(cái)保安徽公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太平財(cái)保安徽公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，則應(yīng)由其余三被告予以賠償。在原告劉某波、翟某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589.50元、精神撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關(guān)于二原告訴請(qǐng)搶救費(fèi)用32919.50元，因其提供有效票據(jù)32758.60元，故本院依法予以支持32758.60元；關(guān)于二原告訴請(qǐng)交通費(fèi)3000元，本院酌情支持300元。綜上，原告劉某波、翟某某的各項(xiàng)損失共計(jì)517448.10元。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)，原告劉某波、翟某某的損失為死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589.50元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)484689.50元。本案交通事故中，另一受害人袁心怡的損失為護(hù)理費(fèi)2100元、殘疾賠償金125040元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)157740元。因此，劉某波、翟某某和袁心怡在死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)的損失共計(jì)642429.50元。被告太平財(cái)保安徽公司應(yīng)當(dāng)在死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)（110000元）按比例分別賠償劉某波、翟某某82990.97元，袁心怡27009.03元。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)，原告劉某波、翟某某的損失為醫(yī)療費(fèi)32758.60元。袁心怡的損失為醫(yī)療費(fèi)21262.96元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元，共計(jì)25102.96元。因此，劉某波、翟某某和袁心怡在醫(yī)療賠償限額的損失共計(jì)57861.56元。被告太平財(cái)保安徽公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療賠償限額內(nèi)（10000元）按比例分別賠償劉某波、翟某某5661.55元，袁心怡4338.45元。綜上，被告太平財(cái)保安徽公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償劉某波、翟某某88652.52元，袁心怡31347.48元。原告劉某波、翟某某余下的損失為428795.58元均屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍，符合保險(xiǎn)賠償條件。故在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，被告太平財(cái)保安徽公司共賠付原告劉某波、翟某某的各項(xiàng)損失共計(jì)517448.10元。因被告吳某某已支付賠償款37819.50元，其多支付的費(fèi)用與原告劉某波、翟某某及被告太平財(cái)保安徽公司自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某波、翟某某88652.52元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某波、翟某某428795.58，兩項(xiàng)合計(jì)517448.10元；
二、駁回原告劉某波、翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取為1550元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王偉才

書記員：劉斌