原告：劉某楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：張靜，北京首陽律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市北城土地局片華泰花園東區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：張建忠，經(jīng)理。委托??訟代理人：田佰仲，公司員工。

原告劉某楠與被告孫某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告孫某和其他當(dāng)事人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某楠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告共同向原告賠償醫(yī)療費(fèi)80633.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金171825元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20084.40元、精神損害撫慰金30000元、誤工費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)12920元、交通費(fèi)1844.71元、其它財(cái)產(chǎn)損失47324元、鑒定費(fèi)4550元，按責(zé)任比例劃分后為306038.78元；2、請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額分項(xiàng)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月24日14時(shí)，被告孫某駕駛小型轎車（冀Ｒ×××××）在三河市燕郊鎮(zhèn)福成路巨豐弘迪4S店門口北側(cè)，由南向北向西行駛時(shí)，與由北向南騎行二輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷。后原告被送往北京朝陽急診搶救中心就診，被初步診斷為右側(cè)第1-9肋骨骨折等，共住院23天。經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告孫某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。因被告所駕駛車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故向貴院提起訴訟，請(qǐng)求準(zhǔn)予訴訟請(qǐng)求。被告孫某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司辯稱，公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為50萬元不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，司機(jī)負(fù)有同等事故責(zé)任，對(duì)于原告的合理損失公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額??承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于其它事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、北京中衡司法鑒定所鑒定劉某楠右側(cè)1-9肋骨骨折恢復(fù)期符合十級(jí)傷殘；右側(cè)睪丸破裂修補(bǔ)術(shù)后符合十級(jí)傷殘；誤工期為120-150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；2、原告主張醫(yī)療費(fèi)80633.85元（含救護(hù)車費(fèi)1000元），有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單及住院病歷為證，被告主張扣除非醫(yī)保費(fèi)用的辯解理由，本院不予采信。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張90天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，被告認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天30元給付。被告的辯解理由，本院予以采信。原告???營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2700元。原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張殘疾賠償金171825元（賠償指數(shù)為15%），被告對(duì)賠償?shù)谋本┦谐擎?zhèn)居民上一年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)57275元沒有異議，但認(rèn)為賠償指數(shù)應(yīng)為12%，被告的辯解理由，本院予以采信。原告的殘疾賠償金應(yīng)為137460元。原告女兒劉夢(mèng)涵的生活費(fèi)應(yīng)為16067.52元（38256元/年×7年×12%÷2）。原告的精神損害撫慰金，本院酌定為5000元。原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張150天的誤工費(fèi)17000元，就此，原告提交了單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書及誤工證明。被告認(rèn)為鑒定結(jié)論誤工期為120天-150天，應(yīng)按135天計(jì)算。被告的辯解理由，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)12920元，稱依據(jù)鑒定結(jié)論護(hù)理期為60天，護(hù)理人員日工資170元，另外住院期間還請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)2720元，有票據(jù)為證。從原告提交的護(hù)理費(fèi)票據(jù)看，護(hù)工護(hù)理的天數(shù)為16天，仍需護(hù)理的天數(shù)應(yīng)??44天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定按每天100元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)為7120元。原告的交通費(fèi)本院酌定為600元。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失包括病歷復(fù)印費(fèi)40元和原告所駕駛摩托車的修理費(fèi)及配件費(fèi)用。就摩托車損失，原告僅提交了三河市張揚(yáng)風(fēng)速摩托車車行的收據(jù)一張，載明金額為77500元。對(duì)于原告主張的摩托車損失，本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定，原告可另行解決。原告的復(fù)印費(fèi)40元，本院予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)4450元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告孫某已支付的原告另外的醫(yī)藥費(fèi)為2136.80元，有票據(jù)為證。綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)275508.17元。本院認(rèn)為，被告孫某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某楠的各項(xiàng)損失，超出部分應(yīng)由被告孫某與原告劉某楠按責(zé)分擔(dān)，被告??旭應(yīng)承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告劉某楠的復(fù)印費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由原告劉某楠和被告孫某按責(zé)負(fù)擔(dān)。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某楠經(jīng)濟(jì)損失110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償75509.09元。被告孫某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)2136.80元，由保險(xiǎn)公司予以返還。原告劉某楠的復(fù)印費(fèi)和鑒定費(fèi)損失4490元，由被告孫某賠償2245元，此賠償款中將保險(xiǎn)公司返還款扣除后，被告孫某仍應(yīng)賠償原告108.20元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河???公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某楠經(jīng)濟(jì)損失195509.09元；二、被告孫某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某楠經(jīng)濟(jì)損失108.20元；上述一、二項(xiàng)賠償款項(xiàng)直接匯入原告劉某楠賬戶。開戶行：中國銀行廊坊市燕郊燕高支行，賬號(hào)：62×××71。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1678元，減半收取計(jì)839元，由原告劉某楠和被告孫某各負(fù)擔(dān)419.50元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘭景賀

書記員：王京麗