原告：劉某林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東光縣。
委托訴訟代理人：王彥祥、劉文文，南皮利民法律服務(wù)所法律工作者
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）
負(fù)責(zé)人：朱云，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：王天軍、孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師

原告劉某林與被告劉某某、人保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日受理后，依法適用普通程序，于2016年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某林、被告人保公司及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告住院期間醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)20000元，被告人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2.判令被告劉某某按照評(píng)殘結(jié)果支付殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，被告人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告劉某林明確第一項(xiàng)和第二項(xiàng)具體訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43594.39元。事實(shí)和理由：2015年11月23日19時(shí)40分許，在南皮縣米處，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)，違法順行造成正常駕駛摩托車(chē)行駛的原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往南皮縣人民醫(yī)院住院治療，共花醫(yī)療費(fèi)10000元。2015年11月30日，經(jīng)南皮縣交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
被告劉某某未作答辯。
被告人保公司辯稱(chēng)，在無(wú)拒賠免賠情況下，被告承擔(dān)不超過(guò)原告損失70%的合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。另請(qǐng)求法院依法核實(shí)駕駛證、行駛證及保單原件及劉某某是否存在墊付情況。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于誤工天數(shù)及護(hù)理天數(shù)，本院在合理合法范圍內(nèi)予以認(rèn)定；2.訴訟費(fèi)是原告維護(hù)自身合法權(quán)益的必要支出，被告應(yīng)該承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月23日，被告劉某某與原告劉某林發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)南皮縣交通警察大隊(duì)出具的第20151123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告劉某某駕駛的汽車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告于2015年11月23日至2015年12月11日南皮縣人民醫(yī)院住院治療18天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)8766.39元，提交的證據(jù)有診斷證明書(shū)一份、南皮縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張、南皮縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)13張；原告住院18天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為1800元；原告住院后由其妻子高倩護(hù)理，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具（2016）醫(yī)臨字第1031號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定護(hù)理期限為45-60日、南皮縣佳慧五金出具護(hù)理人員高倩因護(hù)理而缺勤的證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其前三個(gè)月的工資狀況證明證明高倩平均日工資為97.8元，原告主張按60天計(jì)算為5868元；原告提交滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具（2016）醫(yī)臨字第1031號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定誤工期間為100-150天，南皮縣騰發(fā)金屬材料有限公司出具劉某林因事故受傷停發(fā)工資的證明、劉某林受傷前三個(gè)月工資表、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)劉某林日平均工資為116元，原告主張按150天計(jì)算為17400元；滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具（2016）醫(yī)臨字第1031號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為45-60天，原告主張按50元天計(jì)算60天為3000元；原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)自己做誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期鑒定產(chǎn)生費(fèi)用1400元；原告主張車(chē)輛施救費(fèi)800元提交800元數(shù)額的施救費(fèi)票據(jù)一張；原告提交車(chē)輛損失鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)車(chē)損鑒定費(fèi)600元；原告主張車(chē)輛損失為3560元，提交滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的滄平安鑒評(píng)（2015）南字第49號(hào)摩托車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)一份。被告人保公司主張票號(hào)03116791037099808兩張票據(jù)寫(xiě)明不能報(bào)銷(xiāo)，公司不予承擔(dān)，票號(hào)037017942的票據(jù)為××檢查費(fèi)用，公司不予承擔(dān)；主張劉某林及高倩誤工證明及工資表沒(méi)有經(jīng)辦人簽章、勞動(dòng)合同未經(jīng)勞動(dòng)局備案保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；被告人保公司主張誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、施救費(fèi)過(guò)高，但未提交相關(guān)證據(jù)；被告主張?jiān)娴哪ν熊?chē)車(chē)損系交警隊(duì)委托要求重新鑒定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，原告劉某林駕駛摩托車(chē)與被告劉某某駕駛的汽車(chē)發(fā)生事故。南皮縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某林負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)定被告人保公司對(duì)原告損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失部分按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)8766.39有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以保護(hù)；被告主張的兩張票據(jù)上雖載明不得報(bào)銷(xiāo)但作為原告的實(shí)際損失理應(yīng)得到賠償。原告住院18天有相關(guān)證據(jù)證明，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)河北省一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天計(jì)算為1800元。原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為45-60日本院酌定53天，護(hù)理人員高倩依據(jù)相關(guān)證明每日工資為97.8元，護(hù)理費(fèi)5183元本院予以支持。原告誤工期經(jīng)鑒定為100-150天，本院酌定為125天，依據(jù)相關(guān)證據(jù)原告受傷住院其前三個(gè)月平均工資為116元天，誤工費(fèi)14500元本院予以支持。原告營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為45-60日，本院酌定為53天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元天計(jì)算為2650元本院予以支持?；谠媸軅≡撼鲈呵闆r，本院酌定交通費(fèi)為200元。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元有相關(guān)票據(jù)佐證本院予以支持。原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)3560元、鑒定費(fèi)600元有相關(guān)票據(jù)佐證，被告人保公司提出重新鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的施救費(fèi)800元有相關(guān)票據(jù)佐證本院予以支持。綜上，原告醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)13216.39元，誤工、護(hù)理、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)21283元，車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)4960元，以上共計(jì)39459.39元。由被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元，車(chē)輛損失2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償21283元。其余6176.39元，被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，即4323.5元。以上共計(jì)37606.5元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（四、六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某林損失共計(jì)37606.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)向本院提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 杜艷艷
陪審員 劉鴻恩
陪審員 李陽(yáng)

書(shū)記員： 王曉萌