劉某昭
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司
顏昭軍（河北北辰律師事務(wù)所）

原告劉某昭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司。
負(fù)責(zé)人馮艷，經(jīng)理。
委托代理人顏昭軍，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告劉某昭與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保豐潤(rùn)支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員亢立軍獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某昭、被告委托代理人顏昭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司簽訂的冀B×××××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)合同（強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)）合法有效；雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。原告賠償三者的損失即津H×××××車(chē)輛損失31021元、公估費(fèi)2460元、施救費(fèi)800元、吊裝費(fèi)800元，總計(jì)35081元；被告應(yīng)當(dāng)由強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)賠償2000元，超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償限額的財(cái)產(chǎn)損失即33081元，被告應(yīng)當(dāng)由三者責(zé)任險(xiǎn)賠償給原告。原告所屬冀B×××××車(chē)損26144元、公估費(fèi)2091元、施救費(fèi)800元、吊裝費(fèi)800元，總計(jì)29835元，被告應(yīng)當(dāng)由車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償給原告。被告認(rèn)為公估費(fèi)、吊裝費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但未提供證據(jù)，對(duì)被告的主張，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某昭保險(xiǎn)賠償款64916元（35081元＋29835元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元減半收取713元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司簽訂的冀B×××××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)合同（強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)）合法有效；雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。原告賠償三者的損失即津H×××××車(chē)輛損失31021元、公估費(fèi)2460元、施救費(fèi)800元、吊裝費(fèi)800元，總計(jì)35081元；被告應(yīng)當(dāng)由強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)賠償2000元，超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償限額的財(cái)產(chǎn)損失即33081元，被告應(yīng)當(dāng)由三者責(zé)任險(xiǎn)賠償給原告。原告所屬冀B×××××車(chē)損26144元、公估費(fèi)2091元、施救費(fèi)800元、吊裝費(fèi)800元，總計(jì)29835元，被告應(yīng)當(dāng)由車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償給原告。被告認(rèn)為公估費(fèi)、吊裝費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但未提供證據(jù)，對(duì)被告的主張，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某昭保險(xiǎn)賠償款64916元（35081元＋29835元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元減半收取713元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：亢立軍

書(shū)記員：王利英