劉某春
陳學東（湖北華浩誠信律師事務所）
汪學法

上訴人（原審原告）劉某春，個體工商戶，系浠水縣劉某春輪胎服務中心業(yè)主。
委托代理人陳學東，湖北華浩誠信律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為提起上訴，變更、放棄民事權利；收集提供證據(jù)，質證；出庭、調解、撤訴；代收法律文書，收取義務款項等。
被上訴人（原審被告）汪學法，務工。
上訴人劉某春為與被上訴人汪學法買賣合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2012）鄂浠水民初字第00899號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月3日立案后，依法組成由審判員楊靜擔任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年3月25日公開開庭進行了審理。上訴人劉某春的委托代理人陳學東到庭參加訴訟，被上訴人汪學法經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，汪學法收取劉某春的送貨及接收其服務并出具收據(jù)的行為是職務行為，有劉某春提交的收據(jù)及原審法院對案外人饒火林的詢問筆錄予以佐證，故劉某春上訴稱汪學法不是職務行為的上訴理由不能成立，本院不予支持；劉某春關于即使汪學法的行為是職務行為，也應追加都得利修理廠為當事人的上訴請求，屬另一法律關系，原審不予追加當事人并無不當。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，判決恰當，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人劉某春負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，汪學法收取劉某春的送貨及接收其服務并出具收據(jù)的行為是職務行為，有劉某春提交的收據(jù)及原審法院對案外人饒火林的詢問筆錄予以佐證，故劉某春上訴稱汪學法不是職務行為的上訴理由不能成立，本院不予支持；劉某春關于即使汪學法的行為是職務行為，也應追加都得利修理廠為當事人的上訴請求，屬另一法律關系，原審不予追加當事人并無不當。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，判決恰當，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人劉某春負擔。

審判長：楊靜
審判員：倪志勇
審判員：朱衛(wèi)

書記員：劉延超