劉某某
陳四海（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司
宋慶利
公司職員

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
委托代理人陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司，住所地懷來(lái)縣。
負(fù)責(zé)人方振德，經(jīng)理。
委托代理人宋慶利，男，
被告公司職員。
原告劉某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人陳四海，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人宋慶利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向法庭提交的保險(xiǎn)單能夠證實(shí)原、被告雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。在合同約定的保險(xiǎn)期間，原告使用保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故，致使第三人死亡，屬交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)事故。玉田縣人民法院作出的《刑事判決書》認(rèn)定交通事故發(fā)生后，原告駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)撞人后打電話報(bào)警，并到玉田縣交警大隊(duì)投案。該文書能夠證實(shí)原告離開事故現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)槠鋵?duì)發(fā)生交通事故不知情，在其知悉發(fā)生交通事故后，便主動(dòng)向交警部門投案自首，故其主觀不存在逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的故意，并且該生效判決書對(duì)原告劉某某的量刑起點(diǎn)是依據(jù)我國(guó)《刑法》第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“交通肇事致死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處3年以下有期徒刑或者拘役”的規(guī)定；從原告所受的刑罰“有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年”，亦可見玉田縣人民法院作出的《刑事判決書》對(duì)玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的原告發(fā)生交通事故后駕車逃逸的結(jié)論未予認(rèn)定，因?yàn)橹挥袑?duì)判處刑罰在三年以下有期徒刑的，才可以適用緩刑。法院的生效判決書具有既判力，其證明力要大于事故責(zé)任認(rèn)定書的證明力。由此，被告辯稱的“事故發(fā)生后，原告在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，被告責(zé)任免除”的觀點(diǎn)，不予支持。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告駕駛的車輛超載，按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，原告雖投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的不計(jì)免賠，但按照不計(jì)免賠率特約條款的約定，“因違反安全裝載規(guī)定而增加的情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，因此，原告應(yīng)自行承擔(dān)10%的免賠金額。因保險(xiǎn)事故的發(fā)生，原告賠償了受害人親屬36萬(wàn)元，該賠償金額有《人民調(diào)解協(xié)議書》、《刑事判決書》、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證予以佐證，故對(duì)于原告訴稱的36萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失予以確認(rèn)。因保險(xiǎn)事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金11萬(wàn)元、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)3601.23元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分即246398.77元，除去應(yīng)由原告自行承擔(dān)的10%的經(jīng)濟(jì)損失外，剩余的90%的經(jīng)濟(jì)損失即221758.90元應(yīng)由被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十六條 ?第七款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某保險(xiǎn)金113601.23元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某保險(xiǎn)金221758.90元。
上述二項(xiàng)合計(jì)335360.13元，被告應(yīng)當(dāng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的義務(wù)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告向法庭提交的保險(xiǎn)單能夠證實(shí)原、被告雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。在合同約定的保險(xiǎn)期間，原告使用保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故，致使第三人死亡，屬交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)事故。玉田縣人民法院作出的《刑事判決書》認(rèn)定交通事故發(fā)生后，原告駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)撞人后打電話報(bào)警，并到玉田縣交警大隊(duì)投案。該文書能夠證實(shí)原告離開事故現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)槠鋵?duì)發(fā)生交通事故不知情，在其知悉發(fā)生交通事故后，便主動(dòng)向交警部門投案自首，故其主觀不存在逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的故意，并且該生效判決書對(duì)原告劉某某的量刑起點(diǎn)是依據(jù)我國(guó)《刑法》第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“交通肇事致死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處3年以下有期徒刑或者拘役”的規(guī)定；從原告所受的刑罰“有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年”，亦可見玉田縣人民法院作出的《刑事判決書》對(duì)玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的原告發(fā)生交通事故后駕車逃逸的結(jié)論未予認(rèn)定，因?yàn)橹挥袑?duì)判處刑罰在三年以下有期徒刑的，才可以適用緩刑。法院的生效判決書具有既判力，其證明力要大于事故責(zé)任認(rèn)定書的證明力。由此，被告辯稱的“事故發(fā)生后，原告在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，被告責(zé)任免除”的觀點(diǎn)，不予支持。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告駕駛的車輛超載，按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，原告雖投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的不計(jì)免賠，但按照不計(jì)免賠率特約條款的約定，“因違反安全裝載規(guī)定而增加的情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，因此，原告應(yīng)自行承擔(dān)10%的免賠金額。因保險(xiǎn)事故的發(fā)生，原告賠償了受害人親屬36萬(wàn)元，該賠償金額有《人民調(diào)解協(xié)議書》、《刑事判決書》、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證予以佐證，故對(duì)于原告訴稱的36萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失予以確認(rèn)。因保險(xiǎn)事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金11萬(wàn)元、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)3601.23元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分即246398.77元，除去應(yīng)由原告自行承擔(dān)的10%的經(jīng)濟(jì)損失外，剩余的90%的經(jīng)濟(jì)損失即221758.90元應(yīng)由被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十六條 ?第七款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某保險(xiǎn)金113601.23元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某保險(xiǎn)金221758.90元。
上述二項(xiàng)合計(jì)335360.13元，被告應(yīng)當(dāng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的義務(wù)時(shí)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：秦華
審判員：張玲
審判員：劉晨

書記員：白潔