原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住五常市五常鎮(zhèn)紅旗街三委五組。
委托代理人：孫雪峰，黑龍江澤言律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：五常市光某糧庫(kù)有限公司。住所地：五常市龍鳳山鎮(zhèn)石廟子村。
法定代表人：朱仁，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住五常市五常鎮(zhèn)紅旗街三委五組。

原告劉某某與被告五常市光某糧庫(kù)有限公司、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，被告五常市光某糧庫(kù)有限公司提起反訴，本院依法合并進(jìn)行了審理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉某某委托代理人孫雪峰、被告五常市光某糧庫(kù)有限公司法定代表人朱仁到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告立即給付原告借款90萬(wàn)元；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告王某某于2007年前任五常市光某糧庫(kù)主任，2007年2月1日被告以單位資金短缺為由向原告借款90萬(wàn)元，并承諾為此筆90萬(wàn)元債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。原告把90萬(wàn)元現(xiàn)金交到被告王某某手中，被告為原告出具了借據(jù)，并在借款單后簽了名。后經(jīng)原告多次向二被告索要，二被告互相推拖至今一直未能還款。
五常市光某糧庫(kù)有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被反訴人劉某某返還貸款保證金41萬(wàn)元，應(yīng)支付水稻倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)605745元（每噸每年300元），應(yīng)支付占用保證金利息款434600元（自2008年5月29日至2017年3月按月利率1%計(jì)算），應(yīng)支付農(nóng)發(fā)行貸款利息260760元，應(yīng)支付水稻收購(gòu)費(fèi)用款11217.50元（每噸50元），合計(jì)1312322.50元。2、案件受理費(fèi)及反訴費(fèi)由被反訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年1月23日五常市光某糧庫(kù)與吉林省禾豐米業(yè)有限公司簽訂委托收購(gòu)合同，吉林省禾豐米業(yè)有限公司委托原五常市光某糧庫(kù)收購(gòu)水稻，原告劉某某向農(nóng)發(fā)行交貸款保證金50萬(wàn)元。五常市光某糧庫(kù)為其收購(gòu)水稻224.350噸結(jié)束后，劉某某從我單位拉走水稻224.350噸。2008年5月29日原告劉某某從五常市光某糧庫(kù)收取風(fēng)險(xiǎn)金41萬(wàn)元。五常市光某糧庫(kù)現(xiàn)已更名為五常市光某糧庫(kù)有限公司。劉某某從光某糧庫(kù)支取風(fēng)險(xiǎn)保證金41萬(wàn)元后又拉走水稻，未向我公司支付水稻收購(gòu)款、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、收購(gòu)費(fèi)用及農(nóng)發(fā)行貸款利息。劉某某在沒(méi)有任何證據(jù)證明我公司欠其借款90萬(wàn)元，劉某某所提交的“2007年2月1日借據(jù)”上無(wú)光某糧庫(kù)向劉某某借款字樣，光某糧庫(kù)財(cái)務(wù)帳目中無(wú)此筆借款的記載，劉某某的借款經(jīng)被告王某某已結(jié)清，原糧庫(kù)業(yè)務(wù)出納員郎國(guó)鳳出具的借據(jù)原件已經(jīng)被王某某收回。因此，劉某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回，且已給我公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。故請(qǐng)求駁回原告起訴的同時(shí)，支持我公司的反訴請(qǐng)求。
王某某未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，劉某某提交證據(jù)：證據(jù)A1.2007年2月1日借據(jù)復(fù)印件一份；證據(jù)A2.（2016）黑0184民初3056號(hào)民事判決及庭審筆錄一份；證據(jù)A3.（2015）五商初字第280號(hào)民事判決一份；證據(jù)A4.（2016）黑01民終5261號(hào)民事判決一份。五常市光某糧庫(kù)有限公司提交證據(jù)：證據(jù)B1.2008年5月29日收據(jù)一份；證據(jù)B2.農(nóng)發(fā)行查詢歷史存款分戶帳明細(xì)一份；證據(jù)B3.離任審計(jì)報(bào)告一份；證據(jù)B4.郎國(guó)鳳證人言一份；證據(jù)B5.王某某證明一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定如下：1.劉某某所舉示的證據(jù)A1，借據(jù)復(fù)印件中載明：“單位王某某，2007年2月1日，人民幣玖拾萬(wàn)元整（900000元），借款單位業(yè)務(wù)，經(jīng)手人郎國(guó)鳳?！眲⒛衬巢荒芘e示借據(jù)原件，借據(jù)復(fù)印件無(wú)糧庫(kù)公章及財(cái)務(wù)章，證據(jù)B4.經(jīng)辦人郎國(guó)鳳出庭證實(shí)借款90萬(wàn)元已分次向劉某某償還完畢，五常市光某糧庫(kù)財(cái)務(wù)帳目中無(wú)此筆借款記載，證據(jù)A2王某某雖（2016）黑0184民初3056號(hào)民事判決及庭審筆錄在另一案件庭審筆錄中陳述過(guò)糧庫(kù)借款90萬(wàn)元，但王某某和郎國(guó)鳳未向本單位財(cái)務(wù)報(bào)帳，借據(jù)復(fù)印件和王某某案件庭審筆錄不能作為五常市光某糧庫(kù)向劉某某借款的依據(jù)，故借據(jù)復(fù)印件和其他案件筆錄對(duì)借款90萬(wàn)元不具有證明作用，證據(jù)A1和證據(jù)A2不予采信。2.五常市光某糧庫(kù)有限公司舉示的證據(jù)B1，劉某某在質(zhì)證中稱是水稻頂付據(jù)，但收據(jù)“人民幣410000元，上記款系收到風(fēng)險(xiǎn)金款”中未標(biāo)注水稻頂付風(fēng)險(xiǎn)金，證據(jù)B4.郎國(guó)鳳出庭證實(shí)向劉某某交付現(xiàn)金41萬(wàn)元，收據(jù)中無(wú)光某糧庫(kù)保管員及農(nóng)發(fā)行駐庫(kù)員確認(rèn)用糧頂款簽字，劉某某又不能舉示當(dāng)天從糧庫(kù)提取水稻票據(jù)予以佐證。故證據(jù)對(duì)劉某某收取現(xiàn)金41萬(wàn)元的事實(shí)具有證明作用，證據(jù)B1和證據(jù)B4應(yīng)予采信。3.劉某某舉示的證據(jù)A3和證據(jù)A4，（2015）五商初字第280號(hào)民事判決和（2016）黑01民終5261號(hào)民事判決均認(rèn)定：“劉某某先后從光某糧庫(kù)處拉走長(zhǎng)粒香水稻核款41萬(wàn)元，余款9萬(wàn)元未予返還?！惫蕦?duì)證據(jù)A3（2015）五商初字第280號(hào)民事判決和證據(jù)A4（2016）黑01民終5261號(hào)兩份民事判決認(rèn)定劉某某拉走水稻未付現(xiàn)款的事實(shí)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某系原五常市光某糧庫(kù)主任王某某親屬，2007年2月1日五常市光某糧庫(kù)業(yè)務(wù)出納員出具借款90萬(wàn)元的借據(jù)一份，王某某和業(yè)務(wù)員郎國(guó)鳳在2008年出事之前與原告劉某某已結(jié)清借款。2008年1月28日五常市光某糧庫(kù)與吉林省禾豐米業(yè)有限責(zé)任公司簽訂委托收購(gòu)合同，劉某某向五常市農(nóng)發(fā)行交納風(fēng)險(xiǎn)保證金50萬(wàn)元，五常市光某糧庫(kù)于2008年4月7日從五常市農(nóng)發(fā)行貸款250萬(wàn)元，約定還款日期為2009年4月6日，貸款年利率7.41%，逾期還款罰息30%。五常市光某糧庫(kù)于2008年5月20日收購(gòu)水稻224.350噸支出收購(gòu)款401942元。2008年5月29日五常市農(nóng)發(fā)行轉(zhuǎn)入五常市光某糧庫(kù)帳號(hào)鳳險(xiǎn)金款41萬(wàn)元，劉某某當(dāng)天收取五常市光某糧庫(kù)現(xiàn)金41萬(wàn)元，出具收據(jù)一份。2008年7月25日至2008年7月31日劉某某以五常市光某糧庫(kù)欠款為由拉走為吉林省禾豐米業(yè)有限公司代收購(gòu)的水稻224.350噸，原告劉某某拉走水稻后未向五常市光某糧庫(kù)支付水稻款，致使五常市光某糧庫(kù)有限公司在農(nóng)發(fā)行購(gòu)糧貸款未能償還，自2008年8月1日至2017年4月22日應(yīng)支付農(nóng)發(fā)行貸款利息336855.92元（年利率7.41%，逾期罰息30%）。五常市光某糧庫(kù)現(xiàn)已更名為五常市光某糧庫(kù)有限公司。

本院認(rèn)為：原告持借據(jù)復(fù)印件向被告主張債權(quán)，被告五常市光某糧庫(kù)有限公司否認(rèn)欠款事實(shí)，出納員郎國(guó)鳳出庭證實(shí)欠款已經(jīng)償還，被告五常市光某糧庫(kù)財(cái)務(wù)帳目中無(wú)此債權(quán)記載，原告主張債權(quán)的依據(jù)不足，其請(qǐng)求不予支持。被告反訴請(qǐng)求原告支付水稻價(jià)款，原告從被告糧庫(kù)收取現(xiàn)金41萬(wàn)元后又拉走水稻，并未支付水稻價(jià)款，被告反訴請(qǐng)求原告支付水稻價(jià)款，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告辯稱收款系水稻款，但收據(jù)中無(wú)水稻標(biāo)注，其辯解意見不予采納。被告反訴請(qǐng)求原告支付農(nóng)發(fā)行貸款利息，原告所拉走的水稻系從農(nóng)發(fā)行貸款資金收購(gòu)，原告不結(jié)算糧款，造成被告無(wú)法償還農(nóng)發(fā)行貸款及利息，原告對(duì)被告產(chǎn)生的利息損失負(fù)有過(guò)錯(cuò)，原告應(yīng)支付給被告農(nóng)發(fā)行貸款利息。被告反訴請(qǐng)求原告支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、保管費(fèi)及月利率1分利息損失，但未舉示雙方關(guān)于費(fèi)用及利息約定的證據(jù)，其請(qǐng)求不予支持。原告主張反訴與本案不是相同法律關(guān)系，原、被告雙方存在債權(quán)、債務(wù)因果關(guān)系，被告主張債權(quán)提出反訴，本院可以合并審理，其辯解意見不予采納。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。被告反訴請(qǐng)求，部分符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求部分予以支持。根照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第七十條、第一百四十條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
原告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告五常市光某糧庫(kù)有限公司水稻款401942元。
原告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告五常市光某糧庫(kù)有限公司水稻款利息336855.92元（按貸款年利率7.41%計(jì)算，加罰息30%）。逾期付款，自2017年4月21日起繼續(xù)按年利率7.41%支付水稻款利息。
駁回被告五常市光某糧庫(kù)有限公司其他反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲行履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元、反訴費(fèi)8305元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)18393元，被告五常市光某糧庫(kù)有限公司負(fù)擔(dān)2712元，此款于判決生效后交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 冷國(guó)明
人民陪審員 王欣佳
人民陪審員 張菁峰

書記員： 王新迪