原告：劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住青海省。
委托代理人：劉國(guó)昌，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：劉彥輝，河北天誠(chéng)佳信律師事務(wù)所律師。
被告：河北金梆子鍋爐有限公司，住所地：石家莊市鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)石閆路66號(hào)。
法定代表人：李淑芳，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托代理人：張雪敏，公司員工。

原告劉某某與被告河北金梆子鍋爐有限公司為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姬錄維獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人、被告河北金梆子鍋爐有限公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年9月，原告購(gòu)買(mǎi)了貴公司生產(chǎn)的多功能環(huán)保鍋爐一臺(tái)(型號(hào)：LSG產(chǎn)品編號(hào)：3070),由被告委托物流公司運(yùn)至敦煌。2014年9月23日發(fā)貨，直到2014年10月8日，原告才接到物流公司的提貨通知，原告在查驗(yàn)貨物時(shí)，發(fā)現(xiàn)鍋爐受損嚴(yán)重，原告拒收并在第一時(shí)間將受損照片發(fā)送給被告，同時(shí)與物流公司協(xié)商賠付事宜，物流公司與被告相互推諉，至今未收到被告應(yīng)交付的合格鍋爐。請(qǐng)求判令，被告返還購(gòu)買(mǎi)鍋爐的貨款3700元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告河北金梆子鍋爐有限公司辯稱，2014年9月，原告委托代理人到公司驗(yàn)貨后，原告將鍋爐款3700元支付給公司。然后原告聯(lián)系物流公司，貨到后，原告稱鍋爐損壞了，我公司告知其應(yīng)向物流公司主張。我公司已履行了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，原告驗(yàn)貨合格，至于運(yùn)輸中發(fā)生的貨物損失與我公司沒(méi)有關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2014年9月23日原告委托劉國(guó)昌到被告購(gòu)買(mǎi)鍋爐，劉國(guó)昌查看了鍋爐(型號(hào)：LSG產(chǎn)品編號(hào)：3070)后,交付被告鍋爐款3700元。雙方約定委托物流公司運(yùn)貨，貨到付款。2014年10月8日，原告接到物流公司的提貨通知，發(fā)現(xiàn)鍋爐受損嚴(yán)重，后拒絕收貨。物流公司拒絕賠償，原告訴至本院。當(dāng)時(shí)，原、被告約定由誰(shuí)聯(lián)系物流公司，現(xiàn)在說(shuō)法不一。

本院認(rèn)為，型號(hào)及編號(hào)表明鍋爐是特定的，原告已知其購(gòu)買(mǎi)的鍋爐的型號(hào)及編號(hào)，故應(yīng)認(rèn)為原告代理人在被告處付款時(shí)，是選定了特定的鍋爐的。另原告稱其看到鍋爐的外包裝已損壞，表明物流公司在托運(yùn)中有不當(dāng)行為，故物流公司首先應(yīng)對(duì)產(chǎn)品的狀況負(fù)有舉證責(zé)任。因運(yùn)費(fèi)是由原告承擔(dān)，也可以推知原告是知道物流公司的。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零六條、三百一十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 姬錄維

書(shū)記員： 張仕賢