原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地長春市綠園區(qū)，現(xiàn)住河北省秦皇島市。公民身份號碼：×××。
委托代理人：肖永榮，
河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告：尤某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市盧龍縣。公民身份號碼：×××。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李政，總經(jīng)理。
委托代理人：孫大維，
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司職員。
被告：楊立東，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。公民身份號碼：×××。
委托代理人：鄒輝，
河北沅圖律師事務(wù)所律師。
被告：
秦皇島國駿出租汽車有限公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)東港北路55號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130300MA07K92425。
法定代表人：宋國華，經(jīng)理。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)八一街60號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張友林，總經(jīng)理。
委托代理人：李晶，該保險公司職員。
原告劉某某與被告尤某、
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下至判決主文前簡稱：太平洋財險天津分公司）、楊立東、
秦皇島國駿出租汽車有限公司（以下至判決主文前簡稱：國駿
出租車公司）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下至判決主文前簡稱：人保財險秦皇島分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，其中10月26日至12月25日為司法鑒定時間。原告劉某某及委托代理人肖永榮、被告尤某、被告太平洋財險天津分公司的委托代理人孫大維、被告楊立東、被告人保財險秦皇島分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。被告國駿
出租車公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費104195.92元、傷殘賠償金244384元、伙食補助費4000元、營養(yǎng)費9000元、護理費18000元、交通費8053.9元、殘疾輔助器具費1533.5元、精神撫慰金20000元、鑒定費4560元、財產(chǎn)損失1000元，共計414727.32元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2018年4月27日，原告乘坐被告楊立東駕駛的×××號出租車與被告尤某駕駛的冀CA7**號重型自卸貨車在燕山大街與西港路交叉口發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊一大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，尤某承擔(dān)主要責(zé)任，楊立東承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，冀CA7**號重型自卸貨車在太平洋財險天津分公司投保交強險，×××號出租車登記車主為張宏玲，掛靠在國駿
出租車公司且在人保財險秦皇島分公司投保道路客運承運人責(zé)任險，故該保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上原告提起訴訟，望法院判如所請。
被告尤某辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)時我駕駛的冀CA7**號重型自卸貨車在太平洋財險天津分公司投保了交強險，我認(rèn)為原告的損失應(yīng)由該保險公司負(fù)責(zé)賠償。原告乘坐出租車時應(yīng)按照規(guī)定系安全帶，原告未系安全帶造成傷勢嚴(yán)重，自身也有責(zé)任。另外，事發(fā)路面有水，造成我車輛與楊立東車輛相撞。
被告太平洋財險天津分公司辯稱，一、原告及尤某應(yīng)提供行駛證、駕駛證，待我公司核實保險事故，如屬于保險賠償責(zé)任，則我公司在交強險限額內(nèi)依法賠償。二、本案多人受傷且楊立東已起訴我公司要求賠償，因此損失應(yīng)按損害比例在保險限額內(nèi)承擔(dān)。三、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告楊立東辯稱，對本次事故無異議，同意按照事故責(zé)任比例對原告合理合法損失進行賠償，同時我駕駛的×××號出租車在人保財險秦皇島分公司投?？瓦\承運人責(zé)任險及不計免賠，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)該由保險公司進行賠付。
被告國駿
出租車公司未到庭。
被告人保財險秦皇島分公司辯稱，我公司在×××號出租車駕駛員楊立東具有合法有效的駕駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證合法有效的前提下，在扣除對方交強險應(yīng)承擔(dān)的限額后，按照30%的責(zé)任比例進行賠償，其中趙正陽在我公司投保客運承運人責(zé)任險，約定每人傷殘的最高限額為20萬元，約定醫(yī)療費占賠償限額的15%即3萬元，每次事故每次醫(yī)療費免賠額為100元。原告訴請的精神損害撫慰金不在保險賠償限額范圍內(nèi)，故我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月27日凌晨5時34分，尤某駕駛車牌為冀CA7**號重型自卸貨車在本市××區(qū)交叉口由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛中，遇楊立東駕駛的車牌為×××號奇瑞牌出租車搭載原告順西港路由南向北駛來，兩車發(fā)生碰撞，造成原告及楊立東受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。5月31日，秦皇島市公安局交通警察支隊一大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：尤某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，楊立東承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，楊海峰無責(zé)任。
事發(fā)后，原告被救護車送至骨科醫(yī)院救治，發(fā)生檢查費等1346.20元。因傷勢嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)至
秦皇島市第一醫(yī)院，急診行剖腹探查術(shù)、脾切除術(shù)、胸腔閉合引流術(shù)，病情平穩(wěn)后在骨科住院治療，5月10日行脛骨骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予抗炎消腫等對癥治療，6月6日出院，住院40天發(fā)生醫(yī)藥費、檢查費等共計98938.20元，診斷為：多部位損傷、右側(cè)脛骨平臺骨折、腹部損傷、脾挫裂傷、腹腔積液、肋骨多發(fā)骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性濕肺等。出院醫(yī)囑：1、臥床休息三個月，每隔四周門診復(fù)查，根據(jù)骨折愈合情況決定傷肢何時負(fù)重。2、適當(dāng)左膝關(guān)節(jié)康復(fù)練習(xí)，必要時康復(fù)科就診。3、腹部及胸部情況相關(guān)科室門診隨診。出院后遵醫(yī)囑復(fù)查，又發(fā)生檢查費、醫(yī)藥費1955.12元（包括在
吉林省人民醫(yī)院發(fā)生的費用177元）。
訴訟中，原告申請傷殘等級及“三期”評定。2018年12月12日，天津市津?qū)嵤掳l(fā)鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定：原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墸ㄆ⑶谐?、九級（肋骨多發(fā)骨折）、十級（左側(cè)脛骨平臺骨折），同時建議其誤工期至傷殘評定前一日，護理器及營養(yǎng)期均為90日。原告支付了鑒定費4560元。
經(jīng)查，冀CA7**號重型自卸貨車的車主，該車在太平洋財險天津分公司投保交強險，事發(fā)在保險期間內(nèi)保。×××號出租車掛靠在國駿
出租車公司名下從事客運服務(wù)，該車在人保財險秦皇島分公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，約定每人（座）責(zé)任限額20萬元，其中醫(yī)療費占賠償限額的15%，每次事故每座醫(yī)療費免賠額為100元，保險期間從2017年9月5日零時起至2018年9月4日二十四時止。

本院認(rèn)為，公安交警部門根據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯程度，認(rèn)定尤某承擔(dān)事故主要責(zé)任、楊立東承擔(dān)事故次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采納。事故造成原告身體受傷，尤某和楊立東作為侵權(quán)人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以二人分別承擔(dān)70%、30%的責(zé)任比例。因冀CA7**號貨車在太平洋財險天津分公司投保交強險，×××號出租車在人保財險秦皇島分公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失首先由太平洋財險天津分公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，尤某按照70%的責(zé)任比例予以賠償，人保財險秦皇島分公司按照30%責(zé)任比例在道路客運承運人責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。約定的每人死亡傷殘（含醫(yī)藥費）最高賠償限額為20萬元，醫(yī)療費占賠償限額的15%，每次事故每次醫(yī)療費免賠額為100元，系雙方特別約定，應(yīng)確認(rèn)為有效，但其辯稱的精神損害撫慰金和鑒定費不在賠償范圍內(nèi)，因未提交盡到明確告知義務(wù)的證據(jù)，故本院不予采信。
事故給原告造成的損害，應(yīng)以填平損失為原則、以合理為限。關(guān)于原告主張的賠償項目及數(shù)額，本院認(rèn)為：
（1）醫(yī)療費。原告在骨科醫(yī)院、
秦皇島市第一醫(yī)院等發(fā)生的醫(yī)療費、檢查費共計102239.52元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費用，本院予以認(rèn)定。原告在唐人藥店購買的白蛋白及阿司匹林腸溶片發(fā)生的費用1910.20元沒有醫(yī)囑予以佐證，屬于原告擅自購藥，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
（2）住院伙食補助費。原告住院治療40天，按照50元/天的數(shù)額計算，依法支持住院伙食補助費2000元。
（3）殘疾賠償金。原告的受傷部位分別構(gòu)成八級、九級和十級傷殘，屬于多處傷殘，其中八級傷殘的賠償系數(shù)額為30%，賠償系數(shù)上浮后為40%。根據(jù)提交的證據(jù)，原告為城鎮(zhèn)居民戶口，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/年的數(shù)額計算，賠償20年，故依法支持殘疾賠償金244384元。
（4）精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果及本地生活水平等因素，依法支持精神損害撫慰金2萬元。
（5）護理費。天津市津?qū)嵤掳l(fā)鑒定中心出具司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為90日。根據(jù)原告提交的陪護協(xié)議，原告在4月30日至5月10日期間雇傭一護工護理，護理費為200元/日，因此11天的護理費應(yīng)為2200元。其他住院時間及出院后的護理費，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工收入37349元/年的數(shù)額計算，依法支持8058元。以上護理費合計為10258元。
（6）鑒定費。原告評殘及三期評定發(fā)生的鑒定費4560元屬于合理費用，本院予以支持，但該筆費用不在保險理賠范圍內(nèi)，由事故責(zé)任方承擔(dān)。
（7）交通費。原告提交的火車票多為其親屬所發(fā)生，本院根據(jù)原告的治療及評殘情況，依法支持合理的交通費2000元。
（8）營養(yǎng)費。根據(jù)天津市津?qū)嵤掳l(fā)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，其營養(yǎng)期為90日，故按照50元/天的數(shù)額計算，依法支持合理的營養(yǎng)費4500元。
（10）殘疾輔助器具費。原告購買魚躍輪椅、拐杖、固定膝保護所發(fā)生的費用共計1533.50元，均屬于治療傷情所發(fā)生的合理費用，本院應(yīng)予以支持。
以上損失共計391475.02元，首先由太平洋財險天津分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償12萬元（不含財產(chǎn)損失2000元）。不足部分費用271475.02元，由人保財險秦皇島分公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償81820.65元，由楊立東賠償醫(yī)療費20621.86元，由尤某賠償169032.51元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失12萬元人民幣；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失81820.65人民幣；
三、被告尤某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某損失169032.51元人民幣；
四、被告楊立東賠償原告劉某某損失20621.86元人民幣；
五、
秦皇島國駿出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3760元（已減半收取），由被告尤某負(fù)擔(dān)2632元，由被告楊立東負(fù)擔(dān)1128元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 曹雪彬

書記員： 楊蕊