原告：劉海友，男，1971年1月6日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：孫向前，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王貞玉，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
被告：劉建偉，男，1974年1月16日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：孫和民，男，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
共同委托訴訟代理人：張宇，阿榮旗六合鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
負責(zé)人：劉桂茹，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉新富，該公司職員。
委托訴訟代理人：賈非，該公司職員。

原告劉海友與被告劉建偉、孫和民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限赤峰市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉海友的委托訴訟代理人孫向前，被告劉建偉、孫和民的共同委托訴訟代理人張宇，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司的委托訴訟代理人賈非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉海友向本院提出訴訟請求：要求對原告醫(yī)療費40,555.78元、住院伙食補助費1,700元、營養(yǎng)費9,000元、誤工費19,143元、護理費9,571.5元、殘疾賠償金65,950元、精神損害撫慰金3,000元、交通費79元、二次手術(shù)費7,000元、鑒定費3,900元、鑒定檢查費113元，合計160,012.28元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司賠償144,331.65元，對于超出保險限額的部分，原告放棄對被告劉建偉、孫和民的賠償請求。事實和理由：2016年9月4日9時許，被告劉建偉駕駛×××號黃海牌輕型普通貨車，沿新建111國道道路中心隔離帶南側(cè)由東向西行駛至××鎮(zhèn)口處，與由南向北行駛橫過111國道由原告駕駛的無號本田牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、原告受傷的交通事故。原告受傷后入住阿榮旗人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右脛腓骨骨折等，住院17天，支出醫(yī)療費40,555.78元。本次事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定被告劉建偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告劉建偉駕駛的×××號黃海牌輕型普通貨車的車輛登記所有人是被告孫和民，此車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告劉建偉、孫和民共同辯稱，對原告所述交通事故的發(fā)生過程和交警部門出具的責(zé)任認定無異議，肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司辯稱，對原告所述交通事故的發(fā)生過程和交警部門出具的責(zé)任認定無異議，肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險。對于醫(yī)療費只承擔(dān)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)乙類藥及檢查費的70％，對非因傷用藥、醫(yī)保用藥費用不予承擔(dān)；對于營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑原告不需要加強營養(yǎng)，因此不應(yīng)承擔(dān)；訴訟費、鑒定費用等間接損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的鑒定意見書一份，以證明原告?zhèn)?0天內(nèi)需加強營養(yǎng)等的事實，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司質(zhì)證認為，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑原告不需要加強營養(yǎng)。該組證據(jù)系本院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，故對該組證據(jù)本院予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月4日9時許，被告劉建偉駕駛×××號黃海牌輕型普通貨車，沿新建111國道道路中心隔離帶南側(cè)由東向西行駛至××鎮(zhèn)口處，與由南向北行駛橫過111國道由原告駕駛的無號本田牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定，被告劉建偉駕駛機動車違反通行規(guī)定在隔離帶左側(cè)通行，超過限速標(biāo)志表明的時速行駛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉海友未取得兩輪摩托車駕駛證駕駛未注冊登記的兩輪摩托車上路行駛未確保安全，未佩戴安全頭盔承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后入住阿榮旗人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右脛腓骨骨折等，住院17天，支出醫(yī)療費40,555.78元。原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2017年11月27日出具鑒定意見為："1、被鑒定人劉海友所受損傷，評定為傷殘十級；2、出院后73天需1人護理；3、傷后90天內(nèi)需加強營養(yǎng)；4、右腓骨內(nèi)固定物取出費用約7,000元左右，或按實際發(fā)生給付；5、傷后6個月可以醫(yī)療終結(jié)；6、誤工日為180天。"原告為此支出鑒定費3,900元、鑒定檢查費113元、鑒定交通費79元。
另查明,被告劉建偉駕駛的肇事車輛車輛所有人為被告孫和民，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司投有交強險（死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元）和商業(yè)三者險（保險限額500,000元，并投有不計免賠率險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。對原告主張的各項損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，結(jié)合鑒定機構(gòu)及醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院核定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，本院核定為47,555.78元（含固定物取出費7,000元，原告請求未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，故按其請求核準(zhǔn)）；2、住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院核定為1,700元（100元/天×17天）；3、營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，本院核定為9,000元（100元/天×90天）；4、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，本院核定為9,571.50元（38,820元/年÷365天/年×90天，原告請求未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，故按其請求核準(zhǔn)）；5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，本院核定為18,886.68元（38,298元/年÷365天/年×180天）；6、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，本院核定為65,950元（32,975元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金，本院酌定2,000元；8、鑒定費用4,092元。
本案交通事故經(jīng)交警部門認定被告劉建偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告劉海友承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對此責(zé)任認定原、被告均無異議，且該認定經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院對該事故認定予以采信，結(jié)合事故各方過錯確定原告劉海友對該事故負有30%的過錯責(zé)任，被告劉建偉對該事故負有70%的過錯責(zé)任。原告劉海友在交通事故中受傷，被告劉建偉作為機動車駕駛?cè)素撚羞^錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，且以上費用中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費屬于交強險醫(yī)療費用項下，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金屬于交強險死亡傷殘賠償費用項下，以上費用應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告106,408.18元；對于超出交強險限額部分的費用48,255.78元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按被告劉建偉的過錯比例賠償原告33,779.04元，原告其他損失應(yīng)由其自行負擔(dān)。故綜合核算后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司應(yīng)賠償原告140,187.22元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉海友醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計140,187.22元；
二、駁回原告劉海友的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,186.62元（已預(yù)收1,593.31元）,減半收取計1,593.31元，由原告劉海友負擔(dān)41.45元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司負擔(dān)1,551.86元，鑒定費用4,092元，由原告劉海友負擔(dān)1,227.60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司負擔(dān)2,864.40元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員 永福

書記員： 崔朝輝