原告劉海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。
二原告委托代理人趙松松，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)。
委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省賓縣。
被告徐彥明，出生年月不詳，男，漢族，住黑龍江省賓縣。

原告劉海軍與被告于某、趙某、徐彥明勞務(wù)合同糾紛一案。本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉海軍的委托代理人趙松松，被告趙某的委托代理人郭鎮(zhèn)到庭參加訴訟，被告于某、徐彥明經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉海軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告給付勞務(wù)費(fèi)30000.00元；2、三被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：事實(shí)及理由：2017年被告于某、趙某、徐彥明及王四在長(zhǎng)山鄉(xiāng)建華村承包47坰水田，原告周劉海軍為其提供一年勞務(wù)，從事水田長(zhǎng)工工作，工資為一年30000.00元。因于某、趙某、徐彥明及王四為合伙關(guān)系，對(duì)于勞務(wù)欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，原告多次向被告索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，被告承諾賣(mài)完水稻給錢(qián)，但至今未給付。
被告趙某答辯稱(chēng)：關(guān)于原告起訴趙某勞務(wù)合同一事，趙某不同意給付勞務(wù)費(fèi)30000.00元，理由是趙某沒(méi)有與于某，徐彥明合伙，不存在合伙關(guān)系，而且拖欠勞務(wù)費(fèi)一事趙某不知情，所以趙某不同意給付錢(qián)。
被告于某訴訟階段未答辯。
被告徐彥明訴訟階段未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告出示的2017年12月21日，30000.00元欠條一張，證明于某、趙某、徐彥明、王四四人合伙欠劉海軍干水田活長(zhǎng)工工資款未給付。欠據(jù)中于某的簽名為本人書(shū)寫(xiě)并有其本人捺印，其他三人為于某代書(shū)，因四人為合伙關(guān)系，簽字即對(duì)外發(fā)生法律效力。被告趙某質(zhì)證意見(jiàn)為該據(jù)中欠款人趙某簽名不是趙某本人簽名。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
2、原告出示的出示甘南縣長(zhǎng)山鄉(xiāng)建華村民委員會(huì)于2018年7月5日出具證明一份，證實(shí)本案三被告和王四于2015、2016、2017連續(xù)三年四人合伙在建華村承包水田。劉海軍為其四人提供勞務(wù)，一年工資未發(fā)。三被告對(duì)于30000.00元?jiǎng)趧?wù)欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告趙某質(zhì)證意見(jiàn)為該份證明不具有證明效力，理由是該份證明中沒(méi)有建華村村長(zhǎng)即法定代表人簽名，根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，單位出具的證明應(yīng)當(dāng)由法定代表人簽名才具有證據(jù)效力。第二、關(guān)于本案三被告是否是合伙關(guān)系，做為村委會(huì)不能予以證明。因?yàn)楹匣镪P(guān)系是四人之間按合伙協(xié)議進(jìn)行履行，做為案外人村委會(huì)不知情，所以，村委會(huì)該份證明超過(guò)其所證明的范圍，村委會(huì)的證明只能負(fù)責(zé)本村村民承包田、責(zé)任田等內(nèi)容。該證據(jù)有村書(shū)記及會(huì)計(jì)簽名，并蓋有建會(huì)村委會(huì)公章，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
3、對(duì)原告出示的錄音光盤(pán)一份，證實(shí)本案被告趙某與其他三人系合伙關(guān)系。所欠買(mǎi)賣(mài)欠款趙某負(fù)連帶償還責(zé)任。被告趙某質(zhì)證意見(jiàn)為代理人不清楚是不是趙某的聲音，所以對(duì)該錄音不認(rèn)可。該錄音中趙某自認(rèn)和于某合伙關(guān)系，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
4、對(duì)原告提供的證人任某的證言，證明原告劉海軍給于某、趙某、徐彥明打工，欠劉海軍勞務(wù)費(fèi)沒(méi)付。被告趙某質(zhì)證意見(jiàn)為證人陳述不清楚，不知道劉海軍與誰(shuí)講的工時(shí)費(fèi)而且也不知道多少錢(qián)。不符合證人知道真實(shí)情況的內(nèi)容。但對(duì)證人證明原告劉海軍給于某、趙某、徐彥明打工的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
5、對(duì)原告提供的證人宋某的證言，證明其與原告劉海軍共同給于某、趙某、徐彥明干活，欠劉海軍30000.00元工資沒(méi)給。是于某、趙某、徐彥明三個(gè)合伙雇的。被告趙某質(zhì)證意見(jiàn)為證人開(kāi)始陳述周占洪、劉海軍是由于某雇傭的，后來(lái)又說(shuō)上述二人是由本案三被告共同雇傭的。而且，證人的工資是由于某支付的。由于無(wú)錢(qián)用大棚頂工資。所以證人所證實(shí)的內(nèi)容不清楚。不能做為直接證據(jù)使用。但對(duì)證人證明其與原告劉海軍共同給于某、趙某、徐彥明打工的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
被告于某、徐彥明經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭質(zhì)證，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，以上證據(jù)來(lái)源合法真實(shí)有效，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年被告于某、趙某、徐彥明及王四在長(zhǎng)山鄉(xiāng)建華村承包47坰水田，原告周劉海軍為其提供一年勞務(wù)，從事水田長(zhǎng)工工作，工資為一年30000.00元。因于某、趙某、徐彥明及王四為合伙關(guān)系，對(duì)于勞務(wù)欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，原告多次向被告索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，被告承諾賣(mài)完水稻給錢(qián)，但至今未給付。

本院認(rèn)為，原告劉海軍與被告于某、趙某、徐彥明形成勞務(wù)合同關(guān)系。被告于某給原告劉海軍出具的欠條可以證明其雇傭原告工作的事實(shí)，則其理應(yīng)支付相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)，庭審中被告趙某答辯稱(chēng)沒(méi)有和于某、徐彥明合伙，但于某出具的欠條、建華村民委員會(huì)出具的證據(jù)、趙某本人的錄音、證人任某、宋某的證言形成證據(jù)鏈條，可以相互佐證趙某與于某、徐彥明為合伙關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條規(guī)定：“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！币虼耍桓孚w某、徐彥明應(yīng)對(duì)被告于某賒欠勞務(wù)費(fèi)30000.00元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條，《中華人民共和國(guó)》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定。判決如下：

一、被告于某給付原告劉海軍勞務(wù)費(fèi)30000.00元；
二、被告趙某、徐彥明承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550.00元，減半收取275.00元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 陳雙慶

書(shū)記員： 郭東楊