原告劉海軍，住尚志市。
委托代理人張春霞，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
被告王某某，現(xiàn)住尚志市。
被告劉某某，現(xiàn)住尚志市。
二被告委托代理人劉啟俊，尚志市弘揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉海軍與被告王某某、劉某某土地承包合同糾紛一案，原告于2015年6月1日向本院提起訴訟。本院于2015年6月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系，被告劉某某與原告劉海軍系姐弟關(guān)系。2010年1月3日，被告王某某將其承包的位于一面坡鎮(zhèn)三陽(yáng)村獨(dú)立崗?fù)臀鞯?1.3畝水田地轉(zhuǎn)包給原告劉海軍耕種，轉(zhuǎn)包期至2027年12月30日，轉(zhuǎn)包費(fèi)為18萬(wàn)元，雙方并簽訂了土地轉(zhuǎn)包合同。2015年5月，由于原告拖欠被告承包費(fèi)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告劉某某在原告拔地時(shí)站在拔地機(jī)車(chē)前，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)原告未能拔地，現(xiàn)該地部分撂荒。原告于2015年6月1日訴來(lái)本院，要求被告停止侵害、賠償該地中撂荒的54.92畝水田地的損失，計(jì)人民幣92219元。據(jù)尚志市統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，尚志市一面坡鎮(zhèn)2011年至2013年農(nóng)作物水稻平均畝產(chǎn)量是1294市斤，黑龍江省水稻2011-2013年最低收購(gòu)價(jià)格分別是1.28元、1.40元、1.50元。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是二被告的行為是否足以造成本案轉(zhuǎn)包地中54.92畝撂荒，對(duì)該損失二被告是否應(yīng)予賠償。
本院確認(rèn)，原告雖向本院提供了尚志市三陽(yáng)村村民委員會(huì)證明、尚志市一面坡鎮(zhèn)派出所的證明、及3份錄像光碟，由于尚志市三陽(yáng)村村民委員會(huì)及尚志市一面坡鎮(zhèn)派出所的證明均沒(méi)有相關(guān)人員的簽名，不符合證據(jù)要求，現(xiàn)二被告又予否認(rèn)，因此該證明不能證明其所要證明的內(nèi)容。原告提供的3份錄像，由于無(wú)錄制時(shí)間，錄制人又未出庭予以說(shuō)明，因此該證據(jù)只能證明被告劉某某曾阻止其拔地，但不足以證明被告的行為導(dǎo)致該轉(zhuǎn)包地部分撂荒。原告的證人與原告又系妻弟關(guān)系，原告且無(wú)其他證據(jù)與其相互印證。原告主張的撂荒地為54.92畝也無(wú)證據(jù)證明此數(shù)據(jù)的來(lái)源，故本院對(duì)原告主張由于被告的行為導(dǎo)致原告轉(zhuǎn)包水田地撂荒54.92畝不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告于2010年簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同系雙方真實(shí)意思表示，三陽(yáng)村委會(huì)又予以認(rèn)可，該合同合法有效。被告劉某某因原告尚欠其承包費(fèi)曾阻止原告拔地，但原告無(wú)證據(jù)證明被告的行為足以造成其54.92畝水田地撂荒。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則訟法》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉海軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2056元，由原告劉海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊淑青 審　判　員　　張繼承 人民陪審員　　楊永剛

書(shū)記員：王蕾