原告：劉海軍，男，1978年1月6日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：夏強(qiáng)（代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、應(yīng)訴、質(zhì)證、辯論，代為調(diào)解，代收法律文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：常學(xué)，男，1977年3月15日，漢族，住吉林省。
被告：蒙陰縣順源運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省臨沂市蒙陰縣舊寨鄉(xiāng)西彭吳村駐地。
法定代表人：孫昌芹，系經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司，住所地：山東省臨沂市蒙陰縣古城東路036。
負(fù)責(zé)人：牛志強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆笛、莊文剛（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，提起上訴，參加調(diào)解，代為提起鑒定、代收法律文書），山東圖文律師事務(wù)所律師。

原告劉海軍與被告常學(xué)、蒙陰縣順源運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“順源運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保蒙陰公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉海軍及其委托訴訟代理人夏強(qiáng)、被告人財(cái)保蒙陰公司委托訴訟代理人莊文剛到庭參加訴訟。被告常學(xué)、順源運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求三被告共同支付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110979元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月20日14時(shí)30時(shí)左右，被告常學(xué)駕駛魯Ｑ×××××（陜Ｇ×××××）重型半掛牽引車重型低平板半掛車，行駛至隨岳高速公路25KM+60KM處時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛右側(cè)撞上前方由劉海軍駕駛的鄂Ｓ×××××（臨）中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，后鄂Ｓ×××××（臨）中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車被推行又撞上路邊護(hù)欄，造成劉海軍受傷、兩車及道路交通安全設(shè)置不同程度受損的交通事故。后經(jīng)湖北省公安庁高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)隨縣大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：常學(xué)負(fù)事故的全部責(zé)任，劉海軍無責(zé)任。因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告常學(xué)未答辯。
被告順源運(yùn)輸公司未答辯。
被告人財(cái)保蒙陰公司辯稱，涉案車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，在核實(shí)被告常學(xué)及掛車的相關(guān)證件真實(shí)有效，無免賠情形后，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理予以賠償，超過部分與掛車保險(xiǎn)公司按比例承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理本院查明的事實(shí)如下：2018年1月20日14時(shí)30時(shí)左右，被告常學(xué)駕駛魯Ｑ×××××（陜Ｇ×××××）重型半掛牽引車重型低平板半掛車，行駛至隨岳高速公路25KM+60KM處時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛右側(cè)撞上前方由劉海軍駕駛的鄂Ｓ×××××（臨）中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，后鄂Ｓ×××××（臨）中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車被推行又撞上路邊護(hù)欄，造成劉海軍受傷、兩車及道路交通安全設(shè)置不同程度受損的交通事故。后經(jīng)湖北省公安庁高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)隨縣大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：常學(xué)負(fù)事故的全部責(zé)任，劉海軍無責(zé)任。2018年8月1日，原告的傷情經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定中心作出鑒定，意見為：1、劉海軍因交通事故致左下肢損傷不構(gòu)成傷殘；2、傷后誤工240日，一人護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日；3、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為壹萬伍仟元。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1350元。
另查明，常學(xué)持有中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車A2駕駛執(zhí)照，該車在被告人財(cái)保蒙陰公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見及提交的相關(guān)證據(jù)，本院歸納的焦點(diǎn)如下：

1、關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題。被告人財(cái)保蒙陰公司認(rèn)為原告住院存在空掛床的現(xiàn)象、車輛通行費(fèi)的票據(jù)與本案無關(guān)，大藥房的票據(jù)也有異議，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高。本院認(rèn)為，被告沒有證據(jù)證明原告存在空掛床，對(duì)其辯稱本院不予采信，至于車輛通行費(fèi)發(fā)票不應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)，因原告?zhèn)幵谕壬?，原告在大藥房?gòu)買物品與其傷情適合，對(duì)該票據(jù)本院予以支持，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為33314.18元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照《湖北省省級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》規(guī)定，原告請(qǐng)求按50元天計(jì)算本院予以支持。
2、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)物損失的問題。被告人財(cái)保蒙陰公司認(rèn)為，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)過高，財(cái)物損失不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告劉海軍擁有A1A2E駕照，且從事普通貨運(yùn)，并擁有相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故對(duì)其誤工費(fèi)本院參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42459.62元【64574元÷365天×240天】，對(duì)其護(hù)理費(fèi)本院參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11577.20元【35214元÷365天×120天】。原告因此次事故受傷住院，必然花費(fèi)交通費(fèi)，但原告請(qǐng)求2000元過高，本院酌定為800元。對(duì)原告請(qǐng)求的財(cái)物損失，原告僅提供交費(fèi)通知單一張，并不能證明其財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)該主張本院不予支持。
上述，原告劉海軍的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)33314.18元；2、后續(xù)治療費(fèi)15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3148元；5、誤工費(fèi)42459.62元；6、護(hù)理費(fèi)11577.20元；7、交通費(fèi)800元；8、鑒定費(fèi)1350元，計(jì)108549元。
本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告常學(xué)駕駛魯Ｑ×××××（陜Ｇ×××××）重型半掛牽引車重型低平板半掛車致原告劉海軍受傷的事實(shí)清楚，交警部門作出的常學(xué)負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定客觀公正，本院予以采信，并可作為分責(zé)定案的依據(jù)。因魯Ｑ×××××（陜Ｇ×××××）重型半掛牽引車重型低平板半掛車在被告人財(cái)保蒙陰公司購(gòu)買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告人財(cái)保蒙陰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)56186.82元，下余經(jīng)濟(jì)損失42362.18元，由被告人財(cái)保蒙陰公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠償。
綜上，被告人財(cái)保蒙陰公司應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)損失108549元（10000元+56186.82元+42362.18元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司向原告劉海軍支付賠償款108549元（收款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行；賬號(hào)：17×××29）。
二、駁回原告劉海軍其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取320元，由被告常學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 李波

書記員： 冷睿