原告：劉某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：武強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：吳忠升，河北詢諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。委托訴訟代理人：張亞青，河北詢諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：伊博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：阜城縣。被告：句存根，男，xxxx年xx月xx日出生，住址：阜城縣。被告：常英，女，xxxx年xx月xx日出生，住址：阜城縣。以上二被告委托訴訟代理人：檀紅亮，河北佳蓬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限詳見授權(quán)委托書。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司，住所地：武邑縣建設(shè)西路。統(tǒng)一社會信用代碼：91131122E1192812N負(fù)責(zé)人：李春芳，經(jīng)理委托訴訟代理人：林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限詳見委托書。

原告劉某偉向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34064.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，住宿費(fèi)568元，購買物品56.9元，交通費(fèi)3685.9元，殘疾賠償金71514元，誤工費(fèi)19905.6元，護(hù)理費(fèi)4411.8元，營養(yǎng)費(fèi)1350元，精神損害撫慰金20000元，以上共計158057.11元。三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月8日三被告共同為山東省濟(jì)南市天橋區(qū)裕興化工廠運(yùn)輸煤炭，原告與被告伊博一同駕駛冀Ｔ×××××號半掛車與被告句存根、常英駕駛的冀Ｔ×××××號半掛車一同去石家莊行唐縣裝煤后運(yùn)往山東省濟(jì)南市天橋區(qū)裕興化工廠，2017年10月9日車輛到達(dá)裕興化工廠，被告句存根、常英的半掛車在前，依照行業(yè)慣例，所有司機(jī)都去給被告句存根、常英的車輛卸煤，原告劉某偉在給被告句存根、常英卸煤過程中，在打開車輛半掛車門時，門把手彈到原告劉某偉的左眼睛。事發(fā)后被告伊博立即將原告送往醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至濟(jì)南市交通醫(yī)院住院10天，診斷為：左眼球裂傷、玻璃體積血、脈絡(luò)膜爆發(fā)出血、視網(wǎng)膜脫離等。河北省眼科醫(yī)院住院治療15天，后原告在北京同仁醫(yī)院治療?；ㄈメt(yī)療費(fèi)34064.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，住宿費(fèi)568元，購買物品56.9元，交通費(fèi)3685.9元，殘疾賠償金71514元，誤工費(fèi)19905.6元，護(hù)理費(fèi)4411.8元，營養(yǎng)費(fèi)1350元，精神損害撫慰金20000元，以上共計158057.11元。被告伊博、句存根、常英聯(lián)系共同運(yùn)輸煤炭，在共同卸煤的過程中原告眼睛被車門碰傷，三被告理應(yīng)對原告的損失進(jìn)行賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。后原告?zhèn)榻?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定后，變更訴訟請求：1、醫(yī)療費(fèi)34064.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，住宿費(fèi)568元，購買物品56.9元；2、誤工費(fèi)，原告劉某偉系司機(jī)，參照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，165.88元/天×180天=29858.4元；3、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，98.04/天×50天=4902元；4、營養(yǎng)費(fèi)，30元/天×45天=1350元；5、傷殘賠償金，12881元/年×20年×傷殘系數(shù)32%=82438.4元；6、鑒定費(fèi)1600元；7、交通費(fèi)3885.9元（含去衡水做鑒定200元）；8、精神損害撫慰金20000元。以上共計181224.51元。被告伊博辯稱，當(dāng)天我跟劉某偉共同駕駛冀Ｔ×××××號半掛車，車是我的，劉某偉是我的司機(jī)，和句存根、常英的冀Ｔ×××××號半掛車一起去濟(jì)南裕興化工廠送煤，2017年10月9早上到的裕興化工廠，句存根、常英的車在前面等待排隊(duì)卸煤，按照慣例，前面的先卸車，大伙都相互幫忙，劉某偉跟我說的去幫句存根卸車，幫忙的過程中我去開冀Ｔ×××××號半掛車去排隊(duì)了，快到我們這車卸車了，我排隊(duì)的過程中劉某偉捂著眼流著血過來了，我看見他受傷了，劉某偉說在給句存根卸車過程中碰到眼睛了，我看見他們都在卸車，我就扔下自己的半掛車讓別人幫我卸車，開始我讓貨主帶我去醫(yī)院，后來我跟常英說劉某偉碰著眼了，想讓貨主帶劉某偉去醫(yī)院。常英跟貨主比較熟，常英跟貨主說了后，然后貨主才開車?yán)腋鷦⒛硞トメt(yī)院了。到了濟(jì)南的一個醫(yī)院，醫(yī)院說傷勢嚴(yán)重建議轉(zhuǎn)院，然后我與劉某偉坐著120救護(hù)車轉(zhuǎn)了濟(jì)南的一家大醫(yī)院，忘記叫什么名字了，在這家大醫(yī)院我交的住院費(fèi)，當(dāng)天給劉某偉進(jìn)行了手術(shù)，劉某偉開始住院，等劉某偉家人來了后劉某偉脫離了危險，我才離開，這期間，我與常英打電話聯(lián)系，開始常英說讓走我的保險，她說給我拿點(diǎn)錢也行，她說她的保險不給報，我說不行，到最后，常英說愛咋地咋地，不行就讓劉某偉起訴。劉某偉是自己要求給句存根幫忙的，也是在他的車上受傷的，跟我沒有什么關(guān)系，請法院判決。被告句存根辯稱，當(dāng)時我在司機(jī)室沒有看到劉某偉受傷，始終不知道他受傷，到了卸完車后，我聽我妻子常英說，劉某偉受傷了碰著眼了，當(dāng)時我妻子沒有說怎么碰著的。我拒絕賠償劉某偉。被告常英辯稱，冀Ｔ×××××號半掛車是我和句存根駕駛的車，就是我們夫妻開這車，劉某偉是伊博車上的司機(jī)，大約是在2017年10月份的一天，早上到的裕興化工廠，當(dāng)時我們共計有七八輛車，車周圍都有人，我不清楚劉某偉的眼是怎么受傷的。我沒有看到他在我車上受傷，所以我不賠償。劉某偉什么時候受的傷我不清楚，當(dāng)時我沒在現(xiàn)場，伊博說的劉某偉受傷了，然后伊博送的劉某偉去的醫(yī)院，我?guī)鸵敛┑能囆盾?。被告保險公司辯稱，本案中冀Ｔ×××××車輛在保險公司投保有交強(qiáng)險，以及50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，本案系被保險車輛在道路以外的場區(qū)內(nèi)停放時，原告幫工卸煤過程中操作不慎而受傷，本案不屬于交通事故，不屬于交強(qiáng)險以及商業(yè)三者險的保險范圍，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由其他責(zé)任主體依法承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告句存根與被告常英系夫妻關(guān)系，二人共同擁有冀Ｔ×××××號半掛車一輛。被告伊博系冀Ｔ×××××半掛車車主，原告劉某偉系伊博該車輛司機(jī)。2017年10月8日前后，被告伊博、句存根、常英共同為山東省濟(jì)南市天橋區(qū)裕興化工廠運(yùn)輸煤炭，原告劉某偉與被告伊博一同與被告句存根、常英等人在河北省石家莊市行唐縣裝煤后運(yùn)往山東省濟(jì)南市天橋區(qū)裕興化工廠。2017年10月9日車輛到達(dá)裕興化工廠，被告句存根、常英的冀Ｔ×××××號半掛車在前，被告伊博的冀Ｔ×××××號在后。原告劉某偉征得被告伊博同意后，下車幫句存根、常英卸車。在卸車過程中，在打開冀Ｔ×××××車輛車門時，門把手彈到劉某偉的左眼睛，造成傷害。事發(fā)后，被告伊博立即將原告送往濟(jì)南市交通醫(yī)院救治。句存根，常英幫伊博一并卸煤后駕車撤離裕興化工廠。原告劉某偉左眼受傷后，于2017年10月9日當(dāng)天在山東省交通醫(yī)院住院，共計住院10天，該人受傷為左眼眼球破裂傷，行“眼外傷縫合術(shù)+眼球探查術(shù)法眼”，病情穩(wěn)定后出院。原告于2017年10月22日，入住河北省眼科醫(yī)院連續(xù)治療15天。出院后遵醫(yī)屬，連續(xù)藥物治療。原告?zhèn)楹蠼?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定為：左眼盲目4級，為八級傷殘；左眼外傷性白內(nèi)障，為十級傷殘；誤工180日，護(hù)理50日，營養(yǎng)45日。原告因傷造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)34064.91元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，3、住宿費(fèi)568元，4、誤工費(fèi)29858.4元（165.88元/天*180天），5、護(hù)理費(fèi)4902元（98.04元/天*50天），6、營養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/天*45元），7、傷殘賠償金79862.2元（12881元/年*20年*31%）；8、鑒定費(fèi)1600元；9、交通費(fèi)2885.9元（本院酌定）；10、精神損害撫慰金15500元，以上合計173091.41元。其中，被告伊博墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。另查明，冀Ｔ×××××號半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司投有三者交強(qiáng)險及限額為50000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明，被告句存根與被告常英系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營貨運(yùn)業(yè)務(wù)。上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的伊博與常英通話記錄，伊博與劉某偉通話記錄，句存根及伊博的車進(jìn)入裕興化工廠的錄像光盤，裕興化工廠出入登記表，濟(jì)南市桑梓店派出所書面證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、費(fèi)用證明的清單，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)等。被告句存根、常英提交的冀Ｔ×××××號保險單、衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照及書面證明材料予以證實(shí)。
原告劉某偉與被告伊博、句存根、常英、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司（以下簡稱“保險公司”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某偉及其委托訴訟代理人吳忠升、張亞青，被告伊博，被告句存根、常英及其二被告的委托訴訟代理人檀紅亮，被告保險公司的委托訴訟代理人林毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年10月9日，原告劉某偉在濟(jì)南市裕興化工廠幫被告句存根、常英所有的冀Ｔ×××××號半掛車卸煤時，其左眼睛意外被碰傷，該事實(shí)有原、被告各方通話錄音，車輛進(jìn)廠錄像，濟(jì)南市桑梓派出所證明及劉某偉10月9日治病病例等證據(jù)，予以證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。在這一事發(fā)過程中，句存根、常英系受益人，劉某偉系幫工人，雙方形成義務(wù)幫工關(guān)系，義務(wù)幫工人劉某偉在為句存根、常英卸車時意外左眼受傷，依法應(yīng)由被幫工人句存根、常英予以賠償。關(guān)于被告句存根、常英系夫妻關(guān)系，其二人共同經(jīng)營冀Ｔ×××××號半掛車營運(yùn)業(yè)務(wù)，且用于共同生活，故其冀836**號車造成他人損失時，其二人應(yīng)對外共同承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，原告劉某偉系被告伊博冀Ｔ×××××號半掛車司機(jī)，雙方形成雇傭關(guān)系，伊博系雇主，劉某偉系雇員。2017年10月9日，劉某偉隨伊博一起給濟(jì)南市裕興化工廠運(yùn)送煤炭并到達(dá)該廠院內(nèi)，在給句存根、常英卸煤時左眼睛意外被撞傷，明顯屬于雇員劉某偉在從事雇傭活動過程中因第三人原因造成的傷害，故伊博對劉某偉造成的傷害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于事發(fā)過程中，原告劉某偉傷情主因?yàn)榫浯娓?、常英冀Ｔ×××××號車卸工造成，故句存根、常英?yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告伊博系劉某偉雇主，同時從整個運(yùn)輸過程中看，各車人員一起運(yùn)輸時，互相幫忙已成慣例。具體到該次事故運(yùn)輸過程中，句存根、常英二人同時也幫伊博車輛卸車，幫忙是互相的，從廣義上講，伊博也應(yīng)是運(yùn)輸過程中的被幫工人之一。故對劉某偉在這期間造成意外傷害，伊博應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某偉同樣存在疏忽大意的過失，可酌情減輕句存根、常英、伊博的賠償責(zé)任。故本院酌定，原告劉某偉因傷造成的損失，由被告句存根、常英共同承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即103854.85元（173091.41元*60%）；由被告伊博承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即51927.42元（173091.41元*30%）伊博已墊付2000元，可在其實(shí)際支付賠償款時扣除；剩余10%由劉某偉自行承擔(dān)。鑒于冀Ｔ×××××號半掛車在被告保險公司投有商業(yè)三者險，且劉某偉意外受傷發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款第二十二條規(guī)定：“保險期間內(nèi)被保險人或者允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身份傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的規(guī)定，對于超過機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制保險各項(xiàng)賠償限額的部分賠償?！奔剑浴痢痢痢痢撂柊霋燔囘\(yùn)煤至濟(jì)南市裕興化工廠院內(nèi)卸煤時造成劉某偉意外受傷，應(yīng)屬該車輛合理使用過程中發(fā)生的意外事故，故保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險5萬元的限額內(nèi)，對劉某偉進(jìn)行賠償，鑒于劉某偉損失遠(yuǎn)超5萬元，本院確定由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償劉某偉5萬元。該賠償數(shù)額包含在句存根、常英應(yīng)賠償范圍內(nèi)，即實(shí)際上由保險公司賠償5萬元后，再由句存根、常英賠償53854.85元。庭審中，被告句存根、常英主張冀Ｔ×××××號半掛車在保險公司還投有三者交強(qiáng)險，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某偉損失，鑒于三者交強(qiáng)險僅指在道路上行駛的機(jī)動車與第三人之間發(fā)生的由《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)險份額。本案事發(fā)情形不符合該情況，故本院對該主張不予支持。關(guān)于原告劉某偉主張部分損害證據(jù)不實(shí)，本院以核實(shí)數(shù)字為準(zhǔn)。綜上所述，原告劉某偉要求各被告賠償其因傷造成的損失，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第七條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告劉某偉因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失50000元；二、被告句存根、常英自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告劉某偉因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失53854.85元；三、被告伊博自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告劉某偉因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失51927.42元（實(shí)際履行時扣除已墊付2000元，實(shí)際再支付49927.42元）；四、駁回原告劉某偉的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)703元，財產(chǎn)保全費(fèi)1270元，計1973元，由被告句存根、常英負(fù)擔(dān)1180元，由被告伊博負(fù)擔(dān)590元，由原告劉某偉負(fù)擔(dān)203元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉世春

書記員：劉青青