原告：劉某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：武強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：吳忠升，河北詢諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。委托訴訟代理人：張亞青，河北詢諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：伊博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：阜城縣。被告：句存根，男，xxxx年xx月xx日出生，住址：阜城縣。被告：常英，女，xxxx年xx月xx日出生，住址：阜城縣。以上二被告委托訴訟代理人：檀紅亮，河北佳蓬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限詳見(jiàn)授權(quán)委托書(shū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司，住所地：武邑縣建設(shè)西路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131122E1192812N負(fù)責(zé)人：李春芳，經(jīng)理委托訴訟代理人：林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限詳見(jiàn)委托書(shū)。

原告劉某偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34064.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，住宿費(fèi)568元，購(gòu)買(mǎi)物品56.9元，交通費(fèi)3685.9元，殘疾賠償金71514元，誤工費(fèi)19905.6元，護(hù)理費(fèi)4411.8元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，精神損害撫慰金20000元，以上共計(jì)158057.11元。三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月8日三被告共同為山東省濟(jì)南市天橋區(qū)裕興化工廠運(yùn)輸煤炭，原告與被告伊博一同駕駛冀Ｔ×××××號(hào)半掛車與被告句存根、常英駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)半掛車一同去石家莊行唐縣裝煤后運(yùn)往山東省濟(jì)南市天橋區(qū)裕興化工廠，2017年10月9日車輛到達(dá)裕興化工廠，被告句存根、常英的半掛車在前，依照行業(yè)慣例，所有司機(jī)都去給被告句存根、常英的車輛卸煤，原告劉某偉在給被告句存根、常英卸煤過(guò)程中，在打開(kāi)車輛半掛車門(mén)時(shí)，門(mén)把手彈到原告劉某偉的左眼睛。事發(fā)后被告伊博立即將原告送往醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至濟(jì)南市交通醫(yī)院住院10天，診斷為：左眼球裂傷、玻璃體積血、脈絡(luò)膜爆發(fā)出血、視網(wǎng)膜脫離等。河北省眼科醫(yī)院住院治療15天，后原告在北京同仁醫(yī)院治療?；ㄈメt(yī)療費(fèi)34064.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，住宿費(fèi)568元，購(gòu)買(mǎi)物品56.9元，交通費(fèi)3685.9元，殘疾賠償金71514元，誤工費(fèi)19905.6元，護(hù)理費(fèi)4411.8元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，精神損害撫慰金20000元，以上共計(jì)158057.11元。被告伊博、句存根、常英聯(lián)系共同運(yùn)輸煤炭，在共同卸煤的過(guò)程中原告眼睛被車門(mén)碰傷，三被告理應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。后原告?zhèn)榻?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定后，變更訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)34064.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，住宿費(fèi)568元，購(gòu)買(mǎi)物品56.9元；2、誤工費(fèi)，原告劉某偉系司機(jī)，參照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，165.88元/天×180天=29858.4元；3、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，98.04/天×50天=4902元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，30元/天×45天=1350元；5、傷殘賠償金，12881元/年×20年×傷殘系數(shù)32%=82438.4元；6、鑒定費(fèi)1600元；7、交通費(fèi)3885.9元（含去衡水做鑒定200元）；8、精神損害撫慰金20000元。以上共計(jì)181224.51元。被告伊博辯稱，當(dāng)天我跟劉某偉共同駕駛冀Ｔ×××××號(hào)半掛車，車是我的，劉某偉是我的司機(jī)，和句存根、常英的冀Ｔ×××××號(hào)半掛車一起去濟(jì)南裕興化工廠送煤，2017年10月9早上到的裕興化工廠，句存根、常英的車在前面等待排隊(duì)卸煤，按照慣例，前面的先卸車，大伙都相互幫忙，劉某偉跟我說(shuō)的去幫句存根卸車，幫忙的過(guò)程中我去開(kāi)冀Ｔ×××××號(hào)半掛車去排隊(duì)了，快到我們這車卸車了，我排隊(duì)的過(guò)程中劉某偉捂著眼流著血過(guò)來(lái)了，我看見(jiàn)他受傷了，劉某偉說(shuō)在給句存根卸車過(guò)程中碰到眼睛了，我看見(jiàn)他們都在卸車，我就扔下自己的半掛車讓別人幫我卸車，開(kāi)始我讓貨主帶我去醫(yī)院，后來(lái)我跟常英說(shuō)劉某偉碰著眼了，想讓貨主帶劉某偉去醫(yī)院。常英跟貨主比較熟，常英跟貨主說(shuō)了后，然后貨主才開(kāi)車?yán)腋鷦⒛硞トメt(yī)院了。到了濟(jì)南的一個(gè)醫(yī)院，醫(yī)院說(shuō)傷勢(shì)嚴(yán)重建議轉(zhuǎn)院，然后我與劉某偉坐著120救護(hù)車轉(zhuǎn)了濟(jì)南的一家大醫(yī)院，忘記叫什么名字了，在這家大醫(yī)院我交的住院費(fèi)，當(dāng)天給劉某偉進(jìn)行了手術(shù)，劉某偉開(kāi)始住院，等劉某偉家人來(lái)了后劉某偉脫離了危險(xiǎn)，我才離開(kāi)，這期間，我與常英打電話聯(lián)系，開(kāi)始常英說(shuō)讓走我的保險(xiǎn)，她說(shuō)給我拿點(diǎn)錢(qián)也行，她說(shuō)她的保險(xiǎn)不給報(bào)，我說(shuō)不行，到最后，常英說(shuō)愛(ài)咋地咋地，不行就讓劉某偉起訴。劉某偉是自己要求給句存根幫忙的，也是在他的車上受傷的，跟我沒(méi)有什么關(guān)系，請(qǐng)法院判決。被告句存根辯稱，當(dāng)時(shí)我在司機(jī)室沒(méi)有看到劉某偉受傷，始終不知道他受傷，到了卸完車后，我聽(tīng)我妻子常英說(shuō)，劉某偉受傷了碰著眼了，當(dāng)時(shí)我妻子沒(méi)有說(shuō)怎么碰著的。我拒絕賠償劉某偉。被告常英辯稱，冀Ｔ×××××號(hào)半掛車是我和句存根駕駛的車，就是我們夫妻開(kāi)這車，劉某偉是伊博車上的司機(jī)，大約是在2017年10月份的一天，早上到的裕興化工廠，當(dāng)時(shí)我們共計(jì)有七八輛車，車周圍都有人，我不清楚劉某偉的眼是怎么受傷的。我沒(méi)有看到他在我車上受傷，所以我不賠償。劉某偉什么時(shí)候受的傷我不清楚，當(dāng)時(shí)我沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，伊博說(shuō)的劉某偉受傷了，然后伊博送的劉某偉去的醫(yī)院，我?guī)鸵敛┑能囆盾?。被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案中冀Ｔ×××××車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，以及50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案系被保險(xiǎn)車輛在道路以外的場(chǎng)區(qū)內(nèi)停放時(shí)，原告幫工卸煤過(guò)程中操作不慎而受傷，本案不屬于交通事故，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由其他責(zé)任主體依法承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告句存根與被告常英系夫妻關(guān)系，二人共同擁有冀Ｔ×××××號(hào)半掛車一輛。被告伊博系冀Ｔ×××××半掛車車主，原告劉某偉系伊博該車輛司機(jī)。2017年10月8日前后，被告伊博、句存根、常英共同為山東省濟(jì)南市天橋區(qū)裕興化工廠運(yùn)輸煤炭，原告劉某偉與被告伊博一同與被告句存根、常英等人在河北省石家莊市行唐縣裝煤后運(yùn)往山東省濟(jì)南市天橋區(qū)裕興化工廠。2017年10月9日車輛到達(dá)裕興化工廠，被告句存根、常英的冀Ｔ×××××號(hào)半掛車在前，被告伊博的冀Ｔ×××××號(hào)在后。原告劉某偉征得被告伊博同意后，下車幫句存根、常英卸車。在卸車過(guò)程中，在打開(kāi)冀Ｔ×××××車輛車門(mén)時(shí)，門(mén)把手彈到劉某偉的左眼睛，造成傷害。事發(fā)后，被告伊博立即將原告送往濟(jì)南市交通醫(yī)院救治。句存根，常英幫伊博一并卸煤后駕車撤離裕興化工廠。原告劉某偉左眼受傷后，于2017年10月9日當(dāng)天在山東省交通醫(yī)院住院，共計(jì)住院10天，該人受傷為左眼眼球破裂傷，行“眼外傷縫合術(shù)+眼球探查術(shù)法眼”，病情穩(wěn)定后出院。原告于2017年10月22日，入住河北省眼科醫(yī)院連續(xù)治療15天。出院后遵醫(yī)屬，連續(xù)藥物治療。原告?zhèn)楹蠼?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定為：左眼盲目4級(jí)，為八級(jí)傷殘；左眼外傷性白內(nèi)障，為十級(jí)傷殘；誤工180日，護(hù)理50日，營(yíng)養(yǎng)45日。原告因傷造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)34064.91元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，3、住宿費(fèi)568元，4、誤工費(fèi)29858.4元（165.88元/天*180天），5、護(hù)理費(fèi)4902元（98.04元/天*50天），6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/天*45元），7、傷殘賠償金79862.2元（12881元/年*20年*31%）；8、鑒定費(fèi)1600元；9、交通費(fèi)2885.9元（本院酌定）；10、精神損害撫慰金15500元，以上合計(jì)173091.41元。其中，被告伊博墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。另查明，冀Ｔ×××××號(hào)半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司投有三者交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查明，被告句存根與被告常英系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)業(yè)務(wù)。上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的伊博與常英通話記錄，伊博與劉某偉通話記錄，句存根及伊博的車進(jìn)入裕興化工廠的錄像光盤(pán)，裕興化工廠出入登記表，濟(jì)南市桑梓店派出所書(shū)面證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷、費(fèi)用證明的清單，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)等。被告句存根、常英提交的冀Ｔ×××××號(hào)保險(xiǎn)單、衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及書(shū)面證明材料予以證實(shí)。
原告劉某偉與被告伊博、句存根、常英、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某偉及其委托訴訟代理人吳忠升、張亞青，被告伊博，被告句存根、常英及其二被告的委托訴訟代理人檀紅亮，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人林毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年10月9日，原告劉某偉在濟(jì)南市裕興化工廠幫被告句存根、常英所有的冀Ｔ×××××號(hào)半掛車卸煤時(shí)，其左眼睛意外被碰傷，該事實(shí)有原、被告各方通話錄音，車輛進(jìn)廠錄像，濟(jì)南市桑梓派出所證明及劉某偉10月9日治病病例等證據(jù)，予以證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。在這一事發(fā)過(guò)程中，句存根、常英系受益人，劉某偉系幫工人，雙方形成義務(wù)幫工關(guān)系，義務(wù)幫工人劉某偉在為句存根、常英卸車時(shí)意外左眼受傷，依法應(yīng)由被幫工人句存根、常英予以賠償。關(guān)于被告句存根、常英系夫妻關(guān)系，其二人共同經(jīng)營(yíng)冀Ｔ×××××號(hào)半掛車營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)，且用于共同生活，故其冀836**號(hào)車造成他人損失時(shí)，其二人應(yīng)對(duì)外共同承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，原告劉某偉系被告伊博冀Ｔ×××××號(hào)半掛車司機(jī)，雙方形成雇傭關(guān)系，伊博系雇主，劉某偉系雇員。2017年10月9日，劉某偉隨伊博一起給濟(jì)南市裕興化工廠運(yùn)送煤炭并到達(dá)該廠院內(nèi)，在給句存根、常英卸煤時(shí)左眼睛意外被撞傷，明顯屬于雇員劉某偉在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中因第三人原因造成的傷害，故伊博對(duì)劉某偉造成的傷害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于事發(fā)過(guò)程中，原告劉某偉傷情主因?yàn)榫浯娓?、常英冀Ｔ×××××?hào)車卸工造成，故句存根、常英應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告伊博系劉某偉雇主，同時(shí)從整個(gè)運(yùn)輸過(guò)程中看，各車人員一起運(yùn)輸時(shí)，互相幫忙已成慣例。具體到該次事故運(yùn)輸過(guò)程中，句存根、常英二人同時(shí)也幫伊博車輛卸車，幫忙是互相的，從廣義上講，伊博也應(yīng)是運(yùn)輸過(guò)程中的被幫工人之一。故對(duì)劉某偉在這期間造成意外傷害，伊博應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某偉同樣存在疏忽大意的過(guò)失，可酌情減輕句存根、常英、伊博的賠償責(zé)任。故本院酌定，原告劉某偉因傷造成的損失，由被告句存根、常英共同承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即103854.85元（173091.41元*60%）；由被告伊博承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即51927.42元（173091.41元*30%）伊博已墊付2000元，可在其實(shí)際支付賠償款時(shí)扣除；剩余10%由劉某偉自行承擔(dān)。鑒于冀Ｔ×××××號(hào)半掛車在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，且劉某偉意外受傷發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十二條規(guī)定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人或者允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身份傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額的部分賠償?！奔剑浴痢痢痢痢撂?hào)半掛車運(yùn)煤至濟(jì)南市裕興化工廠院內(nèi)卸煤時(shí)造成劉某偉意外受傷，應(yīng)屬該車輛合理使用過(guò)程中發(fā)生的意外事故，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元的限額內(nèi)，對(duì)劉某偉進(jìn)行賠償，鑒于劉某偉損失遠(yuǎn)超5萬(wàn)元，本院確定由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉某偉5萬(wàn)元。該賠償數(shù)額包含在句存根、常英應(yīng)賠償范圍內(nèi)，即實(shí)際上由保險(xiǎn)公司賠償5萬(wàn)元后，再由句存根、常英賠償53854.85元。庭審中，被告句存根、常英主張冀Ｔ×××××號(hào)半掛車在保險(xiǎn)公司還投有三者交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某偉損失，鑒于三者交強(qiáng)險(xiǎn)僅指在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車與第三人之間發(fā)生的由《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)險(xiǎn)份額。本案事發(fā)情形不符合該情況，故本院對(duì)該主張不予支持。關(guān)于原告劉某偉主張部分損害證據(jù)不實(shí)，本院以核實(shí)數(shù)字為準(zhǔn)。綜上所述，原告劉某偉要求各被告賠償其因傷造成的損失，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第七條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告劉某偉因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失50000元；二、被告句存根、常英自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告劉某偉因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失53854.85元；三、被告伊博自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告劉某偉因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失51927.42元（實(shí)際履行時(shí)扣除已墊付2000元，實(shí)際再支付49927.42元）；四、駁回原告劉某偉的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)703元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，計(jì)1973元，由被告句存根、常英負(fù)擔(dān)1180元，由被告伊博負(fù)擔(dān)590元，由原告劉某偉負(fù)擔(dān)203元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉世春

書(shū)記員：劉青青