原告劉海豐，男，住依安縣。
委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務所律師。
被告中鐵二十二局哈爾濱鐵路建設集團有限責任公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)西大直街113號。
法定代表人：周振興
原告劉海豐與被告中鐵二十二局哈爾濱鐵路建設集團有限責任公司生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法進行審理。

原告劉海豐向本院提出訴訟請求：要求被告賠償劉長春死亡造成的損失197072元。事實和理由：2016年被告公司在齊北鐵路K145道口修建立裝飾橋，施工期內(nèi)，被告沒有在現(xiàn)場設立警告標志和禁止通行標志，也沒有按照規(guī)定鋪設臨時道口。被害人劉長春從事秋收生產(chǎn)的地塊在鐵路南側(cè)，2016年10月14日，被害人駕駛四輪車去鐵路南側(cè)收地，在經(jīng)過事故路段時，由于道路破損且路肩沒有防護設施，車輛失控側(cè)翻進深溝，劉長春死亡，損失246340元。被告在尚未竣工路面未設立臨時道口或禁止通行標志，與劉長春的死亡有因果關(guān)系，應承擔事故的80%的責任。

本院經(jīng)審查認為，劉長春系在韋發(fā)雇用活動中通過被告修建的立交橋發(fā)生事故死亡的，事故發(fā)生后，雇主韋發(fā)和死亡家屬已經(jīng)依安縣交通警察大隊調(diào)解，雙方達成一致賠償意見，韋發(fā)一次性賠償原告各項損失20萬元。原告作為死者劉長春的兒子，在事故發(fā)生后，在賠償?shù)姆绞缴线x擇了要求按雇用合同法律關(guān)系由雇主賠償，那么就不應作為本案的原告按侵權(quán)法律關(guān)系再次要求被告賠償，法律關(guān)系競合，原告已經(jīng)行使了選擇權(quán)。依照《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉海豐的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　王偉明

書記員：吳迪