原告：劉某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：王麗敏（原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣泰來鎮(zhèn)鐵西街一委5組。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，。
委托訴訟代理人：臧慶玲，黑龍江東瀅律師事務(wù)所律師。

原告劉某東與被告于某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月8日公開開庭進行了審理。雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某東向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告賠償原告各項損失共121997.52元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告于某某系泰來縣宏興車輛修理部業(yè)主。2016年6月份，被告雇傭原告從事車輛修理工作。2017年1月17日，原告在給顧客的車輛充完氣閉閥門時，該車輛的輪胎突然爆裂，將原告炸傷。原告受傷后被送至泰來縣人民醫(yī)院診治，診斷為輕型閉合性顱腦損傷、顱骨骨折等癥，原告住院18天，好轉(zhuǎn)出院，原告支出醫(yī)療費等5572.93元。原告的傷經(jīng)司法鑒定?，F(xiàn)原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月，原告通過微信平臺上被告發(fā)布招聘修理工的廣告到被告經(jīng)營的宏興車輛修理部工作。2017年1月17日，原告在給顧客的車輛輪胎充完氣閉閥門時，輪胎突然爆裂，將原告炸傷。被告的修理部工作場地北面門口有一個鐵籠子，用于放充氣輪胎。被告按月為原告及其他工人結(jié)算工資，結(jié)算工資的方式為扣除其他費用（比如充氣費），剩余的錢由原告得50%，另50%由工人按記工天數(shù)來平均分配。
同時查明，原告受傷后在泰來縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為輕型閉合性顱腦損傷、顱骨骨折等癥，住院18天后好轉(zhuǎn)出院。住院期間花醫(yī)療費（含門診票據(jù)，被告手中共有4張票據(jù)）14442.43元（此款中含原告支付3000元，被告支付11442.43元）。原告出院后去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就診，支出門診費791元，交通費216元。原告在2017年2月10日在泰來縣人民醫(yī)院支出門診費33元。原告住院期間二級護理，由其妻子王麗敏護理。原告起訴后，向本院申請司法鑒定，本院經(jīng)由齊齊哈爾市中級人民法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定，意見為：被鑒定人劉某東評定為十級傷殘；被鑒定人劉某東治療終結(jié)時間為三個月，自受傷日開始計算。被鑒定人劉某東誤工損失日定為傷后90日；出院后兩周內(nèi)需一人護理；傷后45日內(nèi)需增補營養(yǎng)；被鑒定人劉某東牙齒治療鑲復(fù)費用為貳仟肆佰元，最低使用年限為5年。劉某東支出鑒定費用5000元，檢查費800元，交通費103.5元。
另查明，原告住所地為泰來縣泰來鎮(zhèn)衛(wèi)星街三委二組食品1號樓1單元。原告女兒劉芯竹，xxxx年xx月xx日出生。原告母親劉亞彬，xxxx年xx月xx日出生，劉亞彬有三名子女。
上述事實有原告提供的身份證復(fù)印件、泰來縣人民醫(yī)院診斷書及住院病案、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院CT報告單、門診票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、繁榮村委會證明、人口登記卡、證人馬全的當(dāng)庭證言；被告提供的醫(yī)療費票據(jù)、記工單、修理部照片、記賬照片在卷佐證。

本院認為，原告通過被告發(fā)布的微信平臺廣告到被告的修理部從事修理活動,由被告提供工具、設(shè)備等，被告以工人每天往黑板記錄出工天數(shù)及收入數(shù)額按月為原告及其他工人開工資，原告所提供的勞動是被告經(jīng)營活動的組成部分，故原、被告之間應(yīng)認定為勞務(wù)關(guān)系。證人馬全證實，在被告的修理部北面門口有一個鐵籠子，是為輪胎充氣安全使用，原告出事后，被告說為了安全把輪胎放到了一個鐵籠子里充氣。馬全的證言可以說明的問題是在出事故前，被告對現(xiàn)場安全監(jiān)管存在疏忽大意的過失。在事故發(fā)生時原告并未將輪胎推進鐵籠子，庭審中原告稱出事故當(dāng)天被告也在現(xiàn)場，被告沒有提出把輪胎推進鐵籠子里去。本院認為，原告作為成年人，應(yīng)當(dāng)能預(yù)見到輪胎充氣的危險性而沒有預(yù)見，存在一定的過錯。綜合雙方過錯程度，本院酌情認定原、被告按2：8比例分擔(dān)責(zé)任較為適宜。
對原告各項費用的評價
醫(yī)療費總計15266.43元（14442.43元+791元+33元），因有醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以確認。
誤工費，原告在被告修理部從事修理等工作半年之久，誤工費可酌情按2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)標準每天151.81元支持，90天為13663元。
護理費，原告僅提供泰來縣鑫太陽火火鍋店證明，未能提供護理人員是何時受雇于該店，是否與該店形成固定的勞務(wù)關(guān)系等證據(jù)，故本院酌情按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，護理費為2256元（70.5元/天×32天）。
傷殘賠償金48406元、交通費319.5元、伙食補助費900元、營養(yǎng)費2250元本院予以確認。
被撫養(yǎng)人生活費，原告為十級傷殘，其主張被撫養(yǎng)人生活費本院予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費經(jīng)計算為10291.2元（17152元×12年/2人×10%）。
關(guān)于被贍養(yǎng)人生活費，雖原告提供繁榮村民委員會證明，但該證明僅證實劉亞彬有三名子女，未能證明劉亞彬喪失勞動能力又無生活來源，且在事故發(fā)生時劉亞彬未滿60周歲，故對原告主張贍養(yǎng)費本院不予支持。
鑒定費5000元、檢查費800元本院予以確認。
原告主張去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查期間支出伙食費53元本院酌情予以支持。
鑲復(fù)牙齒屬輔助器具類，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十六條規(guī)定，本院按二十年計算鑲復(fù)費。對被告關(guān)于此項抗辯意見予以采納。超過輔助器具給付年限后，原告可另案向人民法院主張權(quán)利。經(jīng)計算鑲復(fù)費為9600元。
上述原告合理費用共計108805.13元，原告自行負擔(dān)20%為21761.03元；被告負擔(dān)80%為87044.10元，扣除被告已經(jīng)支出的11442.43元，被告還應(yīng)賠償原告75601.67元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋〉》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)再賠償原告劉某東醫(yī)療費等各項費用合計75601.67元；
二、駁回原告劉某東的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2740元（劉某東預(yù)交1370元），實際減半收取1370元由被告于某某負擔(dān)849元，劉某東自行負擔(dān)521元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。逾期申請執(zhí)行的將承擔(dān)不利的法律后果。

審判員　　任紅

書記員：李佳