劉浩然
丁世英（湖北巴源律師事務(wù)所）
黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司
吳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
邱某某
張俊武（湖北巴源律師事務(wù)所）
邱某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
熊偉

原告劉浩然
委托代理人丁世英，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57699792-3。
公司地址:黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號(hào)。
法定代表人陳守鳳，系該公司經(jīng)理。
被告吳某某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:88031839-0。
公司地址:黃岡市黃州區(qū)黃州大道29號(hào)。
法定代表人夏學(xué)東，系該公司總經(jīng)理。
被告邱某某
委托代理人張俊武，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告邱某某
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73520684-3。
公司地址:黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人王利群，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊偉，系該公司員工。
原告劉浩然訴被告黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司、邱某某、邱某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法組成由審判員王泉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員方瀾林、人民陪審員熊進(jìn)民參加的合議庭，于2016年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉浩然及委托代理人丁世英、被告吳某某、被告邱某某的委托代理人張俊武、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人熊偉到庭參加訴訟。
被告黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司、被告邱某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉浩然訴稱(chēng)，2014年5月13日，吳某某駕駛鄂J00110號(hào)大貨車(chē)自三里畈鎮(zhèn)往勝利鎮(zhèn)方向行駛，15時(shí)45分許，行至事故地點(diǎn)，因措施不力，車(chē)輛側(cè)滑，撞向路右土坡上后反彈擺尾，車(chē)輛尾箱與對(duì)向邱某某駕駛的鄂J71536號(hào)中型普通客車(chē)碰撞，致兩車(chē)受損，邱某某及其客車(chē)內(nèi)乘坐人劉浩然、雷茶香、雷鵬受傷的交通事故發(fā)生。
交警部門(mén)認(rèn)定吳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉浩然、雷茶香、雷鵬無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，鄂J00110號(hào)大貨車(chē)以黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司為被保險(xiǎn)人，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)；鄂J71536號(hào)中型普通客車(chē)以邱某某為被保險(xiǎn)人，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
羅田縣人民法院（2015）鄂羅田三民一初字第00106號(hào)民事判決書(shū)就劉浩然的其他賠償已作判決，對(duì)后期治療費(fèi)及鑒定費(fèi)未予判決。
現(xiàn)劉浩然訴至人民法院，要求判令被告賠償后期治療費(fèi)及鑒定費(fèi)等合計(jì)26000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告劉浩然為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、湖北省羅田縣人民法院出具的（2015）鄂羅田三民一初字第00106號(hào)民事判決書(shū)，擬證明:1、原判決書(shū)舉證對(duì)傷殘鑒定和后期治療費(fèi)進(jìn)行的是兩次鑒定，重新鑒定只對(duì)傷殘程度進(jìn)行了鑒定，而沒(méi)有對(duì)后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定；2、原鑒定的25000元后續(xù)治療費(fèi)在原判決書(shū)中未進(jìn)行處理；3、后續(xù)治療費(fèi)用去鑒定費(fèi)1000元。
證據(jù)二、劉浩然第二次手術(shù)在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的入院證、住院病案首頁(yè)、入院記錄、手術(shù)記錄、手術(shù)清點(diǎn)記錄單、麻醉記錄單、復(fù)蘇室記錄單、X線(xiàn)檢查報(bào)告單、臨時(shí)醫(yī)囑單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、病人出院記錄單等住院病歷共17頁(yè)，擬證明劉浩然進(jìn)行了后續(xù)治療。
證據(jù)三、后續(xù)治療的醫(yī)療費(fèi)與費(fèi)用清單、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明劉浩然第二次治療費(fèi)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19795.61元及住院治療7天，交通費(fèi)200元。
被告黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司在法定期間內(nèi)，未向本院提交答辯狀及任何證據(jù)。
被告吳某某辯稱(chēng)，因?yàn)閰悄衬臣彝ヘ?fù)擔(dān)大，加上次還有20多萬(wàn)元沒(méi)有履行，吳某某現(xiàn)在沒(méi)有履行能力。
被告吳某某在法定期間內(nèi)，未向本院提交任何證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡黃州支公司在法定期間內(nèi)未向本院提交答辯狀及任何證據(jù)。
被告邱某某辯稱(chēng)，邱某某已在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，邱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告邱某某在法定期間內(nèi)，未向本院提交任何證據(jù)。
被告邱某某在法定期間內(nèi)未向本院提交答辯狀及任何證據(jù)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱(chēng)，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任，因?yàn)閯⒑迫坏谝淮纹鹪V的（2015）鄂羅田三民一初字第00106號(hào)民事判決書(shū)的”本院認(rèn)為”中，對(duì)原告要求賠償后續(xù)費(fèi)用不予支持，所以我公司對(duì)這次的后續(xù)治療費(fèi)25000元及鑒定費(fèi)1000元不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、承諾書(shū)一份，擬證明劉浩然自愿放棄了賠償款，民事判決書(shū)確定的71394元包含了劉浩然所有的賠償款；保險(xiǎn)公司不賠償劉浩然要求的后續(xù)治療費(fèi)及鑒定費(fèi)26000元。
被告黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司、邱某某未到庭進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某對(duì)原告劉浩然提交的證據(jù)一無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)發(fā)生于2015年8月10日至2015年8月19日期間，其醫(yī)療診斷時(shí)間早于（2015）鄂羅田三民一初字第00106號(hào)案件開(kāi)庭前，原案件已駁回原告要求后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求。
對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提交診斷證明。
被告邱某某對(duì)原告劉浩然提交的證據(jù)一、二、三均無(wú)異議。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)原告劉浩然提交的證據(jù)一無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)發(fā)生于2015年8月10日至2015年8月19日期間，其醫(yī)療診斷時(shí)間早于（2015）鄂羅田三民一初字第00106號(hào)案件開(kāi)庭前，原案件已駁回原告要求后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求。
對(duì)證據(jù)三有異議，原告沒(méi)有提交診斷證明。
原告劉浩然對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告吳某某對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為該款項(xiàng)不應(yīng)當(dāng)由吳某某賠償。
被告邱某某對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為該承諾書(shū)只證明原告放棄了賠償款73694.09元中的2300.09元，并不能說(shuō)明劉浩然放棄了沒(méi)有賠償?shù)牟糠帧?br/>對(duì)原告劉浩然提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一系人民法院出具的生效法律文書(shū)，且加蓋了公章，證明力高，客觀、真實(shí)的反映了發(fā)生交通事故后發(fā)生訴訟的經(jīng)過(guò)、法院查明的事實(shí)、當(dāng)事人之間的賠償責(zé)任等基本內(nèi)容，該證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，予以采信。
證據(jù)二、三能夠綜合證明在發(fā)生交通事故后，劉浩然的受傷部位、治療傷情的醫(yī)院、住院治療的時(shí)間、住院治療過(guò)程中的用藥情況及金額、往返于羅田縣三里畈鎮(zhèn)至武漢市之間的交通費(fèi)用，上述證據(jù)相互印證，且形式合法、內(nèi)容真實(shí)，予以采信。
對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提交的證據(jù)一，只能證明原告放棄了（2015）鄂羅田三民一初字第00106號(hào)民事判決書(shū)確定賠償款73694.09元中的2300.09元，不能證明原告放棄了沒(méi)有賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)及隨后發(fā)生的交通費(fèi)，故不予采信。
本院認(rèn)為:一、確定劉浩然的損失。
1、劉浩然要求賠償后期治療的醫(yī)療費(fèi)19795.61元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
根據(jù)劉浩然提交的證據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
2、劉浩然要求賠償交通費(fèi)200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
根據(jù)劉浩然提交的合法交通費(fèi)票據(jù)，及根據(jù)其傷情及治療醫(yī)院的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)確定，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
3、劉浩然要求賠償法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。
按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本院作出的（2015）鄂羅田三民一初字第00106號(hào)民事判決書(shū)，原告劉浩然提交的證據(jù)四中的13（2014年12月10日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具的金額為1000元的鑒定費(fèi)發(fā)票），劉浩然為鑒定傷情程度所用去的費(fèi)用1000元，在發(fā)生訴訟前、后屬于必要的、合理的開(kāi)支費(fèi)用，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提出不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的抗辯，但未提交任何證據(jù)證明簽訂了關(guān)于”仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”不在保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任范圍內(nèi)的條款，故對(duì)其抗辯理由不予支持。
二、劉浩然與黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司、邱某某、邱某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司各自應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
在本次交通事故中，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，劉浩然、雷茶香、雷鵬無(wú)責(zé)任；按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分，吳某某應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任，邱某某應(yīng)負(fù)此事故30%的責(zé)任，劉浩然、雷茶香、雷鵬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
吳某某作為鄂J00110中型自卸貨車(chē)的所有人，將該貨車(chē)掛靠在黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的名下，對(duì)自己所有的車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，發(fā)生交通事故時(shí)雖然均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，依照合同的約定完全履行了賠償責(zé)任，在本案中無(wú)需承擔(dān)任何賠償責(zé)任，故吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)劉浩然在本次訴訟中70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
吳某某將自己所有的貨車(chē)掛靠在黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司名下，雖然約定是給該公司繳納一定的服務(wù)費(fèi)用，對(duì)外從名義上是該公司的車(chē)輛，車(chē)輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)、收益和管理、支配權(quán)完全控制在吳某某手中，但黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司應(yīng)有督促吳某某謹(jǐn)慎駕駛的管理義務(wù)，如果僅在收取的管理費(fèi)用的總額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，則明顯與立法精神相悖，且不利于當(dāng)事人的權(quán)利得到保護(hù)，故黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司應(yīng)當(dāng)在吳某某承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
劉浩然的損失為20995.61元，按比例劃分為14696.93元，由吳某某負(fù)責(zé)賠償，黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司在該賠償責(zé)任內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
邱某某在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司購(gòu)買(mǎi)了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)后，已按合同約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)用；邱某某在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，將該車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給邱某某，雖未在車(chē)輛管理部門(mén)辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并不導(dǎo)致保險(xiǎn)車(chē)輛轉(zhuǎn)讓行為以及保險(xiǎn)合同無(wú)效，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在邱某某承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)依照合同的約定賠償。
因該投保車(chē)輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)、收益和管理、支配權(quán)完全控制在邱某某手中，該車(chē)輛不由邱某某直接控制，故邱某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，根據(jù)邱某某承擔(dān)次要責(zé)任的比例，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)即每次事故每座人身賠償限額150000元內(nèi)確定賠償金額；因該公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)劉浩然履行了人民幣73694.09元的賠償責(zé)任，該險(xiǎn)種還有76305.91元的賠償限額。
劉浩然的損失為20995.61元，按比例劃分為6298.68元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)責(zé)賠償。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第四條 ?、第十六條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、吳某某按照責(zé)任比例賠償劉浩然醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，計(jì)款人民幣14696.93元；黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司對(duì)該款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償劉浩然醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，計(jì)款人民幣6298.68元。
三、駁回劉浩然其他的訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效后三日內(nèi)付清。
逾期付款，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)300元，由吳某某負(fù)擔(dān)210元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴時(shí)應(yīng)交納上訴費(fèi)用300元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭收，逾期則按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、確定劉浩然的損失。
1、劉浩然要求賠償后期治療的醫(yī)療費(fèi)19795.61元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
根據(jù)劉浩然提交的證據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
2、劉浩然要求賠償交通費(fèi)200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
根據(jù)劉浩然提交的合法交通費(fèi)票據(jù)，及根據(jù)其傷情及治療醫(yī)院的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)確定，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
3、劉浩然要求賠償法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。
按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本院作出的（2015）鄂羅田三民一初字第00106號(hào)民事判決書(shū)，原告劉浩然提交的證據(jù)四中的13（2014年12月10日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具的金額為1000元的鑒定費(fèi)發(fā)票），劉浩然為鑒定傷情程度所用去的費(fèi)用1000元，在發(fā)生訴訟前、后屬于必要的、合理的開(kāi)支費(fèi)用，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提出不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的抗辯，但未提交任何證據(jù)證明簽訂了關(guān)于”仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”不在保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任范圍內(nèi)的條款，故對(duì)其抗辯理由不予支持。
二、劉浩然與黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司、邱某某、邱某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司各自應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
在本次交通事故中，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，劉浩然、雷茶香、雷鵬無(wú)責(zé)任；按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分，吳某某應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任，邱某某應(yīng)負(fù)此事故30%的責(zé)任，劉浩然、雷茶香、雷鵬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
吳某某作為鄂J00110中型自卸貨車(chē)的所有人，將該貨車(chē)掛靠在黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的名下，對(duì)自己所有的車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，發(fā)生交通事故時(shí)雖然均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，依照合同的約定完全履行了賠償責(zé)任，在本案中無(wú)需承擔(dān)任何賠償責(zé)任，故吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)劉浩然在本次訴訟中70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
吳某某將自己所有的貨車(chē)掛靠在黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司名下，雖然約定是給該公司繳納一定的服務(wù)費(fèi)用，對(duì)外從名義上是該公司的車(chē)輛，車(chē)輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)、收益和管理、支配權(quán)完全控制在吳某某手中，但黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司應(yīng)有督促吳某某謹(jǐn)慎駕駛的管理義務(wù)，如果僅在收取的管理費(fèi)用的總額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，則明顯與立法精神相悖，且不利于當(dāng)事人的權(quán)利得到保護(hù)，故黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司應(yīng)當(dāng)在吳某某承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
劉浩然的損失為20995.61元，按比例劃分為14696.93元，由吳某某負(fù)責(zé)賠償，黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司在該賠償責(zé)任內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
邱某某在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司購(gòu)買(mǎi)了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)后，已按合同約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)用；邱某某在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，將該車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給邱某某，雖未在車(chē)輛管理部門(mén)辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并不導(dǎo)致保險(xiǎn)車(chē)輛轉(zhuǎn)讓行為以及保險(xiǎn)合同無(wú)效，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在邱某某承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)依照合同的約定賠償。
因該投保車(chē)輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)、收益和管理、支配權(quán)完全控制在邱某某手中，該車(chē)輛不由邱某某直接控制，故邱某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，根據(jù)邱某某承擔(dān)次要責(zé)任的比例，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)即每次事故每座人身賠償限額150000元內(nèi)確定賠償金額；因該公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)劉浩然履行了人民幣73694.09元的賠償責(zé)任，該險(xiǎn)種還有76305.91元的賠償限額。
劉浩然的損失為20995.61元，按比例劃分為6298.68元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)責(zé)賠償。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第四條 ?、第十六條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、吳某某按照責(zé)任比例賠償劉浩然醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，計(jì)款人民幣14696.93元；黃岡市中泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司對(duì)該款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償劉浩然醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，計(jì)款人民幣6298.68元。
三、駁回劉浩然其他的訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效后三日內(nèi)付清。
逾期付款，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)300元，由吳某某負(fù)擔(dān)210元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：王泉
審判員：方瀾林
審判員：熊進(jìn)民

書(shū)記員：管海林