劉某
衛(wèi)超華（河北慶都律師事務(wù)所）
顧某某
張振東（河北萬佳律師事務(wù)所）
齊某

原告劉某。
委托代理人衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告顧某某。
委托代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告齊某。
原告劉某與被告顧某某、齊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由審判員楊潔淳獨(dú)任審判，原告劉某的委托代理人衛(wèi)超華、被告顧某某的委托代理人張振東、被告齊某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，被告顧某某于2014年7月17日向原告借款50000元，用“豐田”轎車作抵押，借款期限為2個(gè)月，并由被告齊某提供擔(dān)保，雙方簽訂了借款協(xié)議，借款期限屆滿后，原告多次向二被告催要，至今未還，故請(qǐng)求法院判令被告給付原告借款本金及利息共計(jì)52500元，利息按借款到期之日至原告起訴之日的銀行貸款利率計(jì)算；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告顧某某辯稱，原告與其不是借貸關(guān)系，其不是實(shí)際用款人；借款數(shù)額不準(zhǔn)確；簽署的借款協(xié)議中沒有約定利息。
被告齊某辯稱，其是一般保證人；原告將借款實(shí)際交付給被告顧某某，但借款數(shù)額是42500元，之后被告顧某某按一天300元給原告錢，共給了13000元。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)原告與被告顧某某簽訂借款協(xié)議，被告齊某在擔(dān)保人處簽名并按手印的事實(shí)沒有異議，且原告提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對(duì)被告顧某某向原告借款50000元的事實(shí)予以確認(rèn)，被告顧某某應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的義務(wù)。
被告顧某某辯稱原告與其不是借貸關(guān)系，且借款數(shù)額不準(zhǔn)確，但被告齊某的當(dāng)庭陳述能夠證實(shí)借款已實(shí)際交付給被告顧某某，且被告顧某某未能提供證據(jù)證實(shí)借款數(shù)額不準(zhǔn)確，故對(duì)被告顧某某的上述辯解意見本院不予采納。
自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
被告顧某某提出借款協(xié)議中沒有約定利息的辯解意見，本院予以采納。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，被告齊某提出其是一般保證人的辯解意見，本院不予采納，被告齊某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告齊某辯稱借款數(shù)額是42500元，之后被告顧某某按一天300元給原告錢，共給了13000元，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
對(duì)原告主張借款期限到期后至起訴之前利息2500元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告顧某某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告劉某借款50000元，被告齊某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1113元，減半收取557元，由二被告共同負(fù)擔(dān)，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)原告與被告顧某某簽訂借款協(xié)議，被告齊某在擔(dān)保人處簽名并按手印的事實(shí)沒有異議，且原告提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對(duì)被告顧某某向原告借款50000元的事實(shí)予以確認(rèn)，被告顧某某應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的義務(wù)。
被告顧某某辯稱原告與其不是借貸關(guān)系，且借款數(shù)額不準(zhǔn)確，但被告齊某的當(dāng)庭陳述能夠證實(shí)借款已實(shí)際交付給被告顧某某，且被告顧某某未能提供證據(jù)證實(shí)借款數(shù)額不準(zhǔn)確，故對(duì)被告顧某某的上述辯解意見本院不予采納。
自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
被告顧某某提出借款協(xié)議中沒有約定利息的辯解意見，本院予以采納。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，被告齊某提出其是一般保證人的辯解意見，本院不予采納，被告齊某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告齊某辯稱借款數(shù)額是42500元，之后被告顧某某按一天300元給原告錢，共給了13000元，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
對(duì)原告主張借款期限到期后至起訴之前利息2500元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告顧某某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告劉某借款50000元，被告齊某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1113元，減半收取557元，由二被告共同負(fù)擔(dān)，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：楊潔淳

書記員：顧秀梅