原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省昌圖縣。委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市香河縣（京Ｎ×××××號車駕駛?cè)送跽鞲赣H）。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省文水縣（京Ｎ×××××號車駕駛?cè)送跽髂赣H）。被告王巧香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。委托代理人王秋榮，北京哲茂律師事務(wù)所律師。被告李剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市萬全縣。被告，住所地，北京市西城區(qū)金融大街**號**層。負(fù)責(zé)人王兵，經(jīng)理。委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告王某某、王某某、王巧香、李剛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎實用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人孫洪濤，被告王某某、王某某、王巧香的委托代理人王秋榮，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭參加了訴訟，被告李剛經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某訴稱，2016年9月14日13時55分，機動車駕駛?cè)送跽黢{駛京Ｎ×××××號小型轎車，載著原告劉某沿京藏高速西藏方向行駛至90KM+128M處，與被告李剛駕駛的京Ａ×××××號重型廂式貨車尾部碰撞，造成王征死亡、原告受傷，兩車受損。上述事故由河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨犝J(rèn)定，王征負(fù)事故的主要責(zé)任，李剛負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。因京Ｎ×××××號小型轎車屬于被告王巧香所有。因為肇事司機王征在上述事故中喪生，原告認(rèn)為被告王某某、王某某作為王征的遺產(chǎn)繼承人應(yīng)對原告負(fù)賠償責(zé)任，且王征駕駛京Ｎ×××××小型轎車系王巧香實際所有，王巧香作為實際所有人監(jiān)管不當(dāng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李剛所駕駛的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，原告因交通事故遭受損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告起訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計329278.5元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，李剛駕駛的京Ａ×××××號車輛在我公司投保了一份交強險和30萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請求法院為此次事故另外未起訴兩傷亡家屬預(yù)留份額。我公司在除交強險份額外，商業(yè)險內(nèi)按不超過30%的賠償比例承擔(dān)。我公司已為原告墊付1萬元醫(yī)藥費。被告王某某、王某某辯稱，王征作為三河市順心置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的員工，與2016年9月14日受該單位委派履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，也是在此次事故中死亡。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，本案依法應(yīng)由用人單位作為侵權(quán)行為的責(zé)任人，并請求法院追加該公司為被告。且原告因出差受傷，已被認(rèn)定為工傷，已被仲裁機構(gòu)出具生效裁決書，基于損失填平原則，原告要求賠償項目部分與仲裁項目重復(fù)，我們不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王巧香辯稱，京Ｎ×××××號事故車輛是我的，我在事故中沒有過錯，事故車輛在發(fā)生交通事故之前并未有任何的安全隱患，而且王征也有準(zhǔn)駕C1駕駛證，因此我不承擔(dān)賠償責(zé)任。且王征是履行公務(wù)發(fā)生交通事故應(yīng)由其雇傭單位承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年9月14日13時55分，王征駕駛京Ｎ×××××號小型轎車，沿京藏高速西藏方向行駛至90KM+128M處，與被告李剛駕駛的京Ａ×××××重型廂式貨車尾部碰撞，造成京Ｎ×××××號車駕駛?cè)送跽?、乘車人張亮亮死亡，其他乘車人陳金珍、原告劉某、鄒玲玲受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨犝J(rèn)定，王征負(fù)事故的主要責(zé)任，李剛負(fù)事故的次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。2017年8月31日，經(jīng)懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告劉某的傷情為，1、七級傷殘（頸部脊髓綜合征，頸椎間盤突出，頸脊髓損傷，四肢癱）。十級傷殘（多發(fā)顱骨粉碎骨折，腦挫裂傷，氣顱，右側(cè)硬膜下血腫，彌漫性軸索損傷，及側(cè)腦軟化灶形成）。2、誤工至鑒定前一日。3、護(hù)理期限及人數(shù)：住院期間兩個人，出院后一個人60日。4、營養(yǎng)期限：住院期間。另據(jù)懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定報告記載，原告劉某受傷后先后經(jīng)北京紅十字會急診搶救中心（住院15天）、北京大學(xué)第三醫(yī)院（住院28天）、北京市海淀醫(yī)院（住院20天）、中國醫(yī)科大學(xué)附屬京盛醫(yī)院（31天）。原告花費鑒定費2708元。原告劉某于2015年5月至事故發(fā)生居住于河北省三河市燕郊鎮(zhèn)姜家莊村，系三河市順心置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的員工。另查明，京Ａ×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強險和30萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，由被告李剛駕駛發(fā)生事故。京Ｎ×××××號車系被告王巧香所有。上述事實有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及道路交通事故認(rèn)定書，鑒定意見及票據(jù)，居住證明，駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢校跽髫?fù)事故的主要責(zé)任，被告李剛負(fù)事故的次要責(zé)任，其他人無責(zé)任，故本案事故責(zé)任比例以王征承擔(dān)70%、李剛承擔(dān)30%的責(zé)任比例為宜。因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例向原告支付保險賠償金，因同事故有其他傷亡人員，故交強險限額應(yīng)為他人預(yù)留賠償份額。2、另根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定，繼承人清償被繼承人的債務(wù)應(yīng)當(dāng)以他繼承的遺產(chǎn)實際價值為限。原告未舉證證實被告王某某、王某某是否繼承死者王征的遺產(chǎn)及繼承遺產(chǎn)的實際價值，故其請求二被告承擔(dān)本次事故賠償責(zé)任的訴求本院不予支持。原告亦未提供證據(jù)證實被告王巧香在事故中存在過錯，故對其請求被告王巧香承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求本院亦不予支持。3、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定，“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費用除外?！睋?jù)此，工傷賠償是基于勞動者與用人單位之間存在勞動關(guān)系及勞動者符合法律規(guī)定的工傷情形時所產(chǎn)生的賠償，而道路交通事故損害賠償是基于侵權(quán)關(guān)系所產(chǎn)生的賠償，兩者是不同的法律關(guān)系，賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)不相同，對于勞動者在工作中受到非用人單位的第三人的損害不能免除侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任也不能由工傷保險機構(gòu)來代替，且本案原告并未訴求醫(yī)療費用，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)根據(jù)其承保肇事車輛的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對其庭審不予承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯不予支持。4、被告王某某、王某某、王巧香庭審提出的追加被告申請及調(diào)取證據(jù)申請與本案無關(guān)聯(lián)性且不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，本院不予準(zhǔn)許。5、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴營養(yǎng)費2820元⑵護(hù)理費24800元⑶住院伙食補助費2820元⑷精神撫慰金12000元⑸殘疾賠償金231641.8元⑹誤工費45194元（47538元/365天×347天）⑺交通費2000元⑻鑒定費2708元，以上計323983.8元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失40000元。二、被告李剛賠償原告劉某其余經(jīng)濟損失283983.8元的30%，計85195.14元，并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3092元，由原告劉某承擔(dān)2164元，由被告李剛承擔(dān)928元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　齊穎

書記員：周莉