劉某某
馬天廷（河北有界律師事務所）
趙瑞倩（河北有界律師事務所）
大城縣一汽汽車銷售服務有限公司
齊明亮
劉某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告劉某某。
委托代理人馬天廷、趙瑞倩，河北有界律師事務所律師。
被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司，住所地河北省廊坊市大城縣津保路童子路口。
負責人楊寶良，職務總經理。
委托代理人齊明亮，系該公司員工。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負責人董振勇，職務總經理。
委托代理人王鑫鑫，系該公司職員。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人趙瑞倩，被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司的委托代理人齊明亮，被告劉某某，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2014年8月7日8時許，被告劉某某持A2E駕駛證駕駛冀R×××××、冀R×××××掛車沿307國道由西向東行駛至307國道獻縣古里莊路段（135KM＋950M）處駛入非機動車道，與前方停放在路邊的李華偉的三輪汽車碰撞，造成在路外站立的李登凱、馮占偉、劉某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經獻縣公安交通警察大隊分析認定，劉某某承擔事故全部責任，李華偉、李登凱、馮占偉、劉某某不承擔事故責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故對原告劉某某的損失，被告劉某某依法應承擔全部賠償責任。被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司在本次事故中不存在過錯，故對于原告劉某某的損失，被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司不承擔賠償責任。又由于冀R×××××車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司處投保了機動車道路交通事故責任強制保險，故對于原告劉某某的損失，依法首先由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險賠償限額內予以賠償原告劉某某。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告劉某某予以賠償原告劉某某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)藥費:5209.11元；2、住院伙食補助費:750元（50元／天×15天）；3、營養(yǎng)費:1575元（15元／天×105天，經鑒定，劉某某營養(yǎng)期為90-120日，本院酌定其營養(yǎng)期為105天）；4、××賠償金:41724元（9102元／年×20年×20%=36408元＋被撫養(yǎng)人生活費（6134元／年×2年÷2人＋6134元／年×10年÷3人）×20%=41724元，被扶養(yǎng)人生活費依法計入××賠償金。經鑒定，劉某某傷殘等級為九級】；5、誤工費:16465元（40065元／年÷365天×150天，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算。經鑒定，劉某某誤工期為120-180日，本院酌定其誤工期以150日為宜）；6、護理費:9879元（40065元／年÷365天×90天，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算。經鑒定，劉某某的護理期為60-120日，本院酌定其護理期以90日為宜）；7、二次醫(yī)療費:21500元（經鑒定，劉某某右股骨髁上骨折畸形手術醫(yī)療費評估為18000元至25000元，本院酌定以21500元為宜）；8、精神損害撫慰金:10000元（劉某某因傷致殘給其造成了一定的精神損害，故本院對其要求10000元精神損害撫慰金的主張依法予以支持）；9、鑒定費:1200元；10、交通費:300元。以上損失共計108602元。依法首先由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告劉某某1474元（29034元÷（29034元＋10371元）×2000元，因馮占偉在第一次訴訟時為劉某某、李登凱在劉某某事故車輛交強險醫(yī)療費項下預留2000元，李登凱該項下的損失為10371元，劉某某該項下的損失為29034元，二人需在交強險醫(yī)療費用限額內按照比例分配】，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告劉某某34310元（78368元÷（154475元＋18412元＋78368）×110000元，在同一起事故中，馮占偉該項下?lián)p失為154475元，李登凱該項下?lián)p失為18412元，劉某某該項下?lián)p失為78368元，三人需在交強險死亡傷殘限額內按照比例分配】。超過交強險的原告剩余損失72818元（108602元-1474元-34310元），依法由被告劉某某承擔65521元｛72818元-3500元-366元-3431元，因被告劉某某為原告劉某某墊付費用3500元，故在此應依法予以扣除。同時應扣除同起事故李華偉三輪汽車交強險醫(yī)療費項下無責賠付部分366元（29034元÷（39806元＋10371元＋29034元）×1000元，馮占偉該項下?lián)p失為39806元，李登凱該項下?lián)p失為10371元，劉某某該項下?lián)p失為29034元】、交強險死亡傷殘項下無責賠付部分3431元（78368元÷（154475元＋18412元＋78368）×11000元】｝。對于原告要求被告支付其在同康藥店購買高分子夾板的費用的主張，因其提供的同康藥店銷售單非正規(guī)發(fā)票，該證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性無法認定，故本院對其主張依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某某各項經濟損失35784元（1474元＋34310元）。
二、被告劉某某賠償原告劉某某各項經濟損失共計65521元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2600元減半收取1300元，由原告劉某某承擔137元，被告劉某某承擔1163元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2014年8月7日8時許，被告劉某某持A2E駕駛證駕駛冀R×××××、冀R×××××掛車沿307國道由西向東行駛至307國道獻縣古里莊路段（135KM＋950M）處駛入非機動車道，與前方停放在路邊的李華偉的三輪汽車碰撞，造成在路外站立的李登凱、馮占偉、劉某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經獻縣公安交通警察大隊分析認定，劉某某承擔事故全部責任，李華偉、李登凱、馮占偉、劉某某不承擔事故責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故對原告劉某某的損失，被告劉某某依法應承擔全部賠償責任。被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司在本次事故中不存在過錯，故對于原告劉某某的損失，被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司不承擔賠償責任。又由于冀R×××××車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司處投保了機動車道路交通事故責任強制保險，故對于原告劉某某的損失，依法首先由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險賠償限額內予以賠償原告劉某某。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告劉某某予以賠償原告劉某某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)藥費:5209.11元；2、住院伙食補助費:750元（50元／天×15天）；3、營養(yǎng)費:1575元（15元／天×105天，經鑒定，劉某某營養(yǎng)期為90-120日，本院酌定其營養(yǎng)期為105天）；4、××賠償金:41724元（9102元／年×20年×20%=36408元＋被撫養(yǎng)人生活費（6134元／年×2年÷2人＋6134元／年×10年÷3人）×20%=41724元，被扶養(yǎng)人生活費依法計入××賠償金。經鑒定，劉某某傷殘等級為九級】；5、誤工費:16465元（40065元／年÷365天×150天，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算。經鑒定，劉某某誤工期為120-180日，本院酌定其誤工期以150日為宜）；6、護理費:9879元（40065元／年÷365天×90天，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算。經鑒定，劉某某的護理期為60-120日，本院酌定其護理期以90日為宜）；7、二次醫(yī)療費:21500元（經鑒定，劉某某右股骨髁上骨折畸形手術醫(yī)療費評估為18000元至25000元，本院酌定以21500元為宜）；8、精神損害撫慰金:10000元（劉某某因傷致殘給其造成了一定的精神損害，故本院對其要求10000元精神損害撫慰金的主張依法予以支持）；9、鑒定費:1200元；10、交通費:300元。以上損失共計108602元。依法首先由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告劉某某1474元（29034元÷（29034元＋10371元）×2000元，因馮占偉在第一次訴訟時為劉某某、李登凱在劉某某事故車輛交強險醫(yī)療費項下預留2000元，李登凱該項下的損失為10371元，劉某某該項下的損失為29034元，二人需在交強險醫(yī)療費用限額內按照比例分配】，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告劉某某34310元（78368元÷（154475元＋18412元＋78368）×110000元，在同一起事故中，馮占偉該項下?lián)p失為154475元，李登凱該項下?lián)p失為18412元，劉某某該項下?lián)p失為78368元，三人需在交強險死亡傷殘限額內按照比例分配】。超過交強險的原告剩余損失72818元（108602元-1474元-34310元），依法由被告劉某某承擔65521元｛72818元-3500元-366元-3431元，因被告劉某某為原告劉某某墊付費用3500元，故在此應依法予以扣除。同時應扣除同起事故李華偉三輪汽車交強險醫(yī)療費項下無責賠付部分366元（29034元÷（39806元＋10371元＋29034元）×1000元，馮占偉該項下?lián)p失為39806元，李登凱該項下?lián)p失為10371元，劉某某該項下?lián)p失為29034元】、交強險死亡傷殘項下無責賠付部分3431元（78368元÷（154475元＋18412元＋78368）×11000元】｝。對于原告要求被告支付其在同康藥店購買高分子夾板的費用的主張，因其提供的同康藥店銷售單非正規(guī)發(fā)票，該證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性無法認定，故本院對其主張依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某某各項經濟損失35784元（1474元＋34310元）。
二、被告劉某某賠償原告劉某某各項經濟損失共計65521元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2600元減半收取1300元，由原告劉某某承擔137元，被告劉某某承擔1163元。

審判長：張素蘭

書記員：陳晶晶