原告：劉瀏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：何慧，河北藥華律師事務所律師。被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住辛集市。被告：石某某晨捷汽車運輸有限公司，住所地石某某市藁城區(qū)富強北街12號。法定代表人：李姚，公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強路6號。負責人：王翔，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告劉瀏向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失195000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月23日，被告駱某某駕駛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號重型罐式半掛貨車行駛至利民裝修批發(fā)南側(cè)超車時，與我駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，我被送往安國市醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費近4萬元，造成經(jīng)濟損失約20萬元。被告駱某某駕駛的車輛登記車主為被告晨捷公司，并在被告人保石某某市分公司投有保險，故要求各被告依法賠償我的經(jīng)濟損失。被告駱某某辯稱，對事故認定沒有異議，車輛在保險公司投有保險，應由保險公司依法賠償。被告晨捷公司雖未到庭，但提交書面答辯意見辯稱，我公司不應承擔賠償責任，事故車輛投有保險，應先由保險公司賠償，不足部分，應由實際車主董社承擔賠償責任。被告人保石某某市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及100萬不計免賠三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告主張的合理合法損失在核實事故車輛、行駛證、營運證、駕駛證、道路運輸資格證合法有效的前提下，在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔賠償責任。原告圍繞其訴訟請求提交了以下證據(jù)：第一組：用于證明該事故屬于保險賠償責任范圍1、保單復印件；2、被告駱某某的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、身份證復印件；3、事故責任認定書。第二組：用于證明損失數(shù)額1、安國市醫(yī)院住院病歷、診斷證明、收費票據(jù)；2、鑒定意見書、司法鑒定收費票據(jù)；3、修理費、拖車費、吊車費票據(jù)；4、用工合同復印件、用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表、用人單位資質(zhì)復印件；5、劉旭光戶口本復印件。被告均無證據(jù)提交。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，本院認定如下：第一組證據(jù)：被告均對該組證據(jù)無異議，本院予以認定。第二組證據(jù)：被告駱某某對該組證據(jù)的真實性無異議。被告人保石某某市分公司對該組證據(jù)的3、4項不認可，認為第3項原告沒有提供修理、施救單位的相關(guān)資質(zhì)，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，認為第4項沒有提供銀行的流水，對工資標準不認可，本院認為第3項費用是發(fā)生交通事故后實際產(chǎn)生的費用，第4項的用工合同和工資表均能體現(xiàn)原告的工資狀況，本院對第3、4項證據(jù)予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告駱某某駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號重型罐式半掛貨車登記在被告晨捷公司名下，該車在被告人保石某某市分公司投保了交強險和100萬元的第三者責任保險，均不計免賠，投保期間為2016年10月27日至2017年10月27日。2017年7月23日23時45分許，被告駱某某駕駛該車沿安新公路由南向北行駛至利民裝修批發(fā)南側(cè)超車時，與原告駕駛的由北向南行駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成原告及其乘車人孫培育、李影受傷，路燈桿損壞，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)安國市交警大隊公交認字（2017）第177號道路交通事故責任認定書認定：駱某某負全部責任，劉瀏、孫培育、李影無責。原告于2017年7月24日入住安國市醫(yī)院接受治療，于同年8月7日出院，共計住院14天，花費醫(yī)療費35175.72元，期間由其父親劉旭光照料。事故發(fā)生后，原告父親劉旭光于2017年8月2日委托河北得正保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號事故車輛進行車損鑒定，經(jīng)鑒定車損為102623.81元，花費鑒定費5500元。庭審中，被告人保石某某市分公司認為該鑒定結(jié)果過高，申請重新鑒定，本院委托河北強大保險公估有限公司進行車損鑒定，該鑒定中心于2018年1月25日作出公估結(jié)論為98924元。另查，原告于事故發(fā)生前就職于安國市景盛清潔服務有限公司，每月工資為3490元，父親劉旭光為非農(nóng)業(yè)戶口，無固定工作。
原告劉瀏與被告駱某某、石某某晨捷汽車運輸有限公司（以下簡稱晨捷公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保石某某市分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉瀏及其委托訴訟代理人何慧、被告駱某某、被告人保石某某市分公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告晨捷公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北敬问鹿手?，原告無責，且發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人保石某某市分公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失，剩余部分在第三者責任險范圍內(nèi)賠償。原告的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費35175.72元：被告對此無異議，本院予以支持；2、住院期間伙食補助1400元（100元×14天）：被告對此無異議，本院予以支持；3、營養(yǎng)費5200元（50元×104天）：原告主張住院期間和出院后3個月并按每天100元的標準計算營養(yǎng)費，并提供了3份診斷證明予以佐證，原告主張的標準過高，酌定每天按50元計算為宜；4、誤工費12098.67元（3490元÷30天×104天）：根據(jù)原告的工資表顯示其每月工資3490元，診斷證明建議休養(yǎng)3個月，原告的主張符合法律的規(guī)定，本院予以支持；5、護理費10196.27元（35785元÷365天×104天）：原告提供診斷證明，證明其住院期間及出院后為1人護理且出院后仍需護理3個月，按照居民服務業(yè)（每年35785元）的標準計算護理費，被告人保石某某市分公司認為護理標準過高、期限過長，因被告人保石某某市分公司未能提供反駁的證據(jù)，本院對護理期限、標準予以支持；6、車損98924元：原告主張按單方鑒定的數(shù)額102623.81元為準計算車損，并要求被告承擔鑒定費5500元，被告人保石某某市分公司以單方鑒定為由，申請重新鑒定，并支付了重新鑒定的費用，原告單方鑒定產(chǎn)生的鑒定費系原告的個人行為導致的經(jīng)濟損失，故原告要求被告承擔鑒定費5500元，本院不予支持，車損應按本院依法委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定數(shù)額計算為宜；7、修理費1000元，拖車、吊車費15400元，共計16400元：該費用實際發(fā)生，且有發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；8、交通費300元：原告主張500元，但未提供相關(guān)票據(jù)，本院認為該費用過高，根據(jù)住院天數(shù)，酌定300元為宜。被告人保石某某市分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費10196.27元、誤工費12098.67元、交通費300元、車損2000元，共計34594.94元，剩余部分醫(yī)療費25175.72元、住院期間伙食補助1400元、營養(yǎng)費5200元、車損96924元、修理費1000元、拖車吊車費15400元，共計145099.72元，由被告人保石某某市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔。以上共計179694.66元。綜上所述，被告人保石某某市分公司在保險范圍內(nèi)一次性賠償原告經(jīng)濟損失179694.66元。被告晨捷公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視其為放棄舉證與答辯，按現(xiàn)有證據(jù)依法缺席裁判。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告劉瀏經(jīng)濟損失179694.66元；二、駁回原告劉瀏的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2050元，由被告駱某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張計水

書記員：王夢永