原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省蘿北縣延軍農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)副業(yè)委11棟1號。
委托代理人曹營姝，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告：田永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)曉云社區(qū)融匯雅居14號樓3-201室。
委托代理人張燕峰，黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。
被告：白某春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省慶安縣大羅鎮(zhèn)東平村張春年屯2號。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市船營區(qū)順城街98號。
負(fù)責(zé)人張明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人寇加奇，男，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司職員。
委托代理人董榮榮，女，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司職員。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司，住所地：七臺河市桃山區(qū)景豐路39號。
負(fù)責(zé)人羅艷海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王丹梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司，住所地：黑龍江省七臺河市桃山區(qū)萬寶小區(qū)36棟1-2層4、5號商服。
負(fù)責(zé)人于能江，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人寇加奇，男，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司職員。
委托代理人董榮榮，女，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。
負(fù)責(zé)人金英利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告田永春、白某春、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司吉林支公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱中國人壽財(cái)七臺河支公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司七臺河支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年3月22日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人曹營姝、被告田永春委托代理人張燕峰、被告白某春、被告大地保險(xiǎn)公司吉林支公司委托代理人寇加奇、董榮榮、被告中國人壽財(cái)七臺河支公司委托代理人王丹梅、被告大地保險(xiǎn)公司七臺河支公司委托代理人寇加奇、董榮榮、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月2日6時許，原告劉某某乘坐由被告田永春駕駛的被告白某春所有的吉J96803號解放牌重型廂式貨車，沿哈肇公路由東向西行駛至37公里+700米處，在超越前方黑LC8073號北方牌大型普通貨車時，追撞前方黑K52577號解放牌重型半掛牽引車（黑K0488掛）后部，又致使黑LC8073號北方牌大型普通客車追撞吉J96803號貨車尾部，造成劉某某受傷。劉某某受傷后，當(dāng)日被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷為：多發(fā)性損傷，頭外傷，右前臂外傷，右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，閉合性胸外傷，花醫(yī)療費(fèi)20459.16元。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定，田永春負(fù)事故主要責(zé)任，黑K52577號解放牌重型半掛牽引車（黑K0488掛）駕駛員楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，黑LC8073號北方牌大型普通客車駕駛員車某某承擔(dān)次要責(zé)任。2016年5月16日本院委托黑龍江省新訟司法鑒定中心對劉某某傷殘等級進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：劉某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月，傷后1人護(hù)理2個月。故劉某某起訴要求各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)107370.69元。
另查明，黑LC8073號北方牌大型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為10萬元；吉J96803號解放牌重型廂式貨車在大地保險(xiǎn)公司吉林支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元；黑K52577號解放牌重型半掛牽引車在中國人壽財(cái)七臺河支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在大地保險(xiǎn)公司七臺河支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元；黑K0488掛在大地保險(xiǎn)公司七臺河支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為5萬元。本案事故發(fā)生時，各車輛均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告劉某某受到的傷害，系由被告田永春駕駛的機(jī)動車輛肇事造成，根據(jù)交警部門認(rèn)定，田永春承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，劉某某無責(zé)任。故劉某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)七臺河支公司與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分先由被告大地保險(xiǎn)公司七臺河支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司及大地保險(xiǎn)公司吉林支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，再由被告田永春及白某春賠償，但賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)以相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。劉某某的訴訟請求合理部分應(yīng)予支持，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20459.16元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元×7天）；3、護(hù)理費(fèi)7000元（3500元×2個月）；4、誤工費(fèi)22400元（5600元×4個月）；5、傷殘賠償金48406元（24203元×20年×10%）；6、精神撫慰金酌定為3000元；7、交通費(fèi)及住宿費(fèi)462元（交通費(fèi)362元+住宿費(fèi)100元）；8、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)104827.16元。由于此次事故造成劉某某及田永春二人受傷，且田永春在另案中亦起訴本案被告中國人壽財(cái)七臺河支公司、大地保險(xiǎn)公司七臺河支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司要求賠償其損失。故劉某某與田永春在該起事故中所受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照雙方損失比例進(jìn)行賠償，其中劉某某醫(yī)療費(fèi)用損失為21159.16元，死亡傷殘各項(xiàng)損失為83668元，田永春醫(yī)療費(fèi)用損失為411213.10元，死亡傷殘各項(xiàng)損失為1977309.20元。即中國人壽財(cái)七臺河支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)分別賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)489.37元（21159.16元/（21159.16元+411213.10元）×10000元），中國人壽財(cái)七臺河支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)分別賠償劉某某4468.62元（83668元/（83668元+1977309.20元）×110000元），故中國人壽財(cái)七臺河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某4957.99元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某4957.99元。剩余94911.18元由各被告按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，由于劉某某所乘車輛承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，即應(yīng)賠償劉某某66437.82元（94911.18元×70%）。因該車在大地保險(xiǎn)公司吉林支公司投保保額為50000的乘客座位險(xiǎn)，故大地保險(xiǎn)公司吉林支公司應(yīng)賠償劉某某50000元，該車駕駛員田永春與車輛所有人白某春是雇傭關(guān)系，剩余16437.82元由白某春賠償。由于田永春在駕駛過程中存在重大過失，故應(yīng)與白某春承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黑K52577號解放牌重型半掛牽引車與黑LC8073號北方牌大型普通客車承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，故黑K52577號解放牌重型半掛牽引車所投保的大地保險(xiǎn)公司七臺河支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償劉某某14236.67元（94911.18元×15%）。由于黑LC8073號北方牌大型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100000元，不足以全部賠償劉某某及田永春的損失，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)按照劉某某與田永春損失比例在100000元第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，即黑LC8073號北方牌大型普通客車所投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某4214.62元（（14236.67/（（14236.67元+323555.74元）×100000元，其中323555.74元為黑LC8073號北方牌大型普通客車賠償田永春的損失），不足部分10025.20元應(yīng)由黑LC8073號北方牌大型普通客車所有人黑龍江省木某某道路運(yùn)輸有限公司賠償，但是劉某某在庭前已撤回對黑龍江省木某某道路運(yùn)輸有限公司的起訴，故劉某某可另行主張權(quán)利。田永春辨稱其是受白某春雇傭從事運(yùn)輸工作，對于田永春的不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張，本院不予采納。對于中國人壽財(cái)七臺河支公司、大地保險(xiǎn)公司七臺河支公司的抗辯主張，因未提供證據(jù)支持，且無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)4957.99元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)4957.99元;
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某14236.67元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某4214.62元；
五、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某50000元；
六、被告白某春于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某16437.82元；
七、被告田永春對以上第六款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
八、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2448元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)286.50元，由被告白某春負(fù)擔(dān)2161.50元，被告田永春承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　陳玉芳 審　判　員　　張春秋 人民陪審員　　丁艷濤

書記員：孫維